Верховный Суд Российской Федерации
Что решил суд
Другое
Определение Верховного Суда РФ об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, не разрешающее спор по существу.
- Применённые нормы
- ст. 333.22 НК РФ, ст. 333.37 НК РФ, ст. 333.41 НК РФ, ст. 105 АПК РФ
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2026 г. N 307-ЭС22-12999(21)
Дело N А56-75185/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2026 по делу N А56-75185/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Запад",
установил:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе помимо прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит освободить его от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со
статьей 105
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Кроме того, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.
В рассматриваемом случае усматриваются основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины исходя из приведенных им обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Освободить публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе по делу N А56-75185/2018.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.