Арбитражный суд Ульяновской области

804/2025-84231(1)

ОДИННАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

443070,г.Самара,ул.Аэродромная,11«А»,тел.273-36-45

www.11aas.arbitr.ru,e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционнойинстанциипопроверкезаконностии

обоснованностирешенияарбитражногосуда,

невступившеговзаконнуюсилу

16декабря2025годаДело№А72-478/2025

г.Самара

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена08декабря2025года

Постановлениевполномобъемеизготовлено16декабря2025года

Одиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиКорниловаА.Б.,

судейНекрасовойЕ.Н.иБажанаП.В.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияПлехановойА.А.,сучастием:

отООО«Стройпроектплюс»-ДолбнинА.А.,доверенностьот04.03.2025,

отУФНСРоссиипоУльяновскойобласти–МигиЛ.А.,доверенностьот09.01.2025,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуобществас

ограниченнойответственностью«Стройпроектплюс»

нарешениеАрбитражногосудаУльяновскойобластиот26августа2025годаподелу

№А72-478/2025(судьяПиотровскаяЮ.Г.)

позаявлениюобществасограниченнойответственностью«Стройпроектплюс»

кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоУльяновскойобласти

опризнании,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Стройпроектплюс»обратилосьвАрбитражныйсудУльяновскойобластис

заявлениемкУправлениюфедеральнойналоговойслужбыпоУльяновскойобластио

признаниинезаконнымрешенияот30.08.2024№6967.

Решениемот26.08.2025поделу№А72-478/2025АрбитражныйсудУльяновской

областивудовлетворениизаявленныхтребованийотказал.

ООО«Стройпроектплюс»вапелляционнойжалобепросилоотменитьрешениесуда

первойинстанцииипринятьновыйсудебныйактопризнаниинезаконнымрешения

УФНСРоссиипоУльяновскойобластиот30августа2024г.№6967опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

УФНСРоссиипоУльяновскойобластиотклонилоапелляционнуюжалобупо

мотивам,изложеннымвотзывенанее.

ВсудебномзаседаниипредставительООО«Стройпроектплюс»апелляционную

жалобуподдержал,просилотменитьрешениесудапервойинстанциикакнезаконноеи

необоснованное.

ПредставительУФНСРоссиипоУльяновскойобластиапелляционнуюжалобу

отклонил,просилоставитьобжалуемыйсудебныйактбезизменения.

Рассмотревматериалыделавпорядкеапелляционногопроизводства,проверив

доводы,приведенныевапелляционнойжалобе,судапелляционнойинстанцииненаходит

основанийдляотменыилиизмененияобжалуемогосудебногоакта.

2А72-478/2025

Какследуетизматериаловдела,налоговыморганомвотношенииООО«Строй

ПроектПлюс»проведенакамеральнаяналоговаяпроверкауточненнойналоговой

декларациипоналогунадобавленнуюстоимостьза2квартал2023года,порезультатам

которойвынесенорешение№6967от30.08.2024опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияпоп.3ст.122НКРФввидештрафавразмере

194261,40руб.,доначисленияналоганадобавленнуюстоимостьвсумме3885228,00

руб.

Основаниемпривлечениякналоговойответственности,предусмотреннойп.3ст.

122НКРФидоначисленияналогапослужиливыводыналоговогоорганаополучении

необоснованнойналоговойэкономииввиденеправомернозаявленныхналоговых

вычетовпоНДСповзаимоотношениямООО«Стройпроектплюс»сконтрагентамиООО

«Ремтехгрупп»ИНН7321011751,ООО«СК-Еврострой»ИНН7325118858,ООО«Ресурс»

ИНН7300019728иООО«Базиснаякоманда»ИНН7734440417.

Заявительвпорядке,предусмотренномстатьей139.1НКРФ,обратилсяв

вышестоящийналоговыйоргансапелляционнойжалобой,вкоторойпросилотменить

решениеУФНСРоссиипоУльяновскойобластиот30.08.2024№6967вполномобъеме.

РешениемМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпо

Приволжскомуфедеральномуокругуот13.11.2024№07-07/4613@апелляционнаяжалоба

ООО«Стройпроектплюс»удовлетвореначастично,решениеУФНСРоссиипо

Ульяновскойобластиот30.08.2024№6967отмененовчастиначисленияналогана

добавленнуюстоимостьвсумме314400,00руб.иштрафавразмере15720,00руб.по

взаимоотношениямсконтрагентом-ООО«Базиснаякоманда»ИНН7734440417.

Несогласившисьсрешениемналоговогооргана,ООО«СтройПроектПлюс»

обратилосьсзаявлениемвсуд.

Судпервойинстанции,заслушавпредставителейзаявителя,налоговогооргана,

исследовавматериалыдела,пришелкследующимвыводам.

Всилучасти1статьи198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииграждане,организацииииныелицавправеобратитьсяварбитражныйсудс

заявлениемопризнаниинедействительныминенормативныхправовыхактов,

незаконнымирешенийидействий(бездействия)государственныхорганов,органов

местногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Частью4статьи200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

установлено,чтоприрассмотренииделобоспариванииненормативныхправовыхактов,

решенийидействий(бездействия)государственныхорганов,органовместного

самоуправления,иныхорганов,должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседании

осуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемых

решенийидействий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииному

нормативномуправовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,

которыепринялиоспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия

(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеи

действия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,дляпризнанияненормативногоактанедействительным,решенияи

действия(бездействия)незаконныминеобходимоналичиеодновременнодвухусловий:-

несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуакту;-нарушениеправи

законныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности.

3А72-478/2025

Оценкатребованийивозраженийсторонпроизводитсясудомвсоответствиис

положениямистатей9,65АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

сучетомдоводовивозраженийлиц,участвующихвделепосвоемувнутреннему

убеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственном

исследованииимеющихсявделедоказательств,всоответствиисостатьей71

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

ООО«СтройПроектПлюс»всоответствиисост.143НКРФявляетсяплательщиком

налоганадобавленнуюстоимость.

Припроведениикамеральнойналоговойпроверкиуточненнойналоговойдекларации

поналогунадобавленнуюстоимостьза2квартал2023годаналоговыморганом

установлено,чтоООО«Стройпроектплюс»заявленыналоговыевычетыпоНДСна

сумму3570828,00руб.повзаимоотношениямсООО«Ремтехгрупп»ИНН7321011751,

ООО«СК-Еврострой»ИНН7325118858иООО«Ресурс»ИНН7300019728.

Всоответствиисп.1ст.171НКРФналогоплательщикимеетправоуменьшить

общуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисост.166НКРФ,наустановленные

налоговыевычеты.

Положениямип.2ст.171НКРФпредусмотрено,чтовычетамподлежатсуммы

налога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),а

такжеимущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерациилибоуплаченные

налогоплательщикомприввозетоваровнатерриториюРоссийскойФедерацииииные

территории,находящиесяподееюрисдикцией,втаможенныхпроцедурахвыпускадля

внутреннегопотребления,временноговвозаипереработкивнетаможеннойтерритории

либоприввозетоваров,перемещаемыхчерезграницуРоссийскойФедерациибез

таможенногооформления,вотношении:

-товаров(работ,услуг),атакжеимущественныхправ,приобретаемыхдля

осуществленияопераций,признаваемыхобъектаминалогообложениявсоответствиис

главой21НКРФ,заисключениемтоваров,предусмотренныхпунктом2статьи170НК

РФ;

-товаров(работ,услуг),приобретаемыхдляперепродажи.

Какуказановабз.7п.1Обзорапрактикипримененияарбитражнымисудами

положенийзаконодательстваоналогахисборах,связанныхсоценкойобоснованности

налоговойвыгоды,утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации

13.12.2023(далеетакже-Обзорот13.12.2023),использованиеправанавычетсуммналога

покупателемпредопределяетсянепрерывнымпредъявлениемналогапомередвижения

товаров(работ,услуг)отодногохозяйствующегосубъектакдругому(пункт1статьи168

НКРФ)ипринятиемкаждымизучастниковоборотаобязанностипоуплатевбюджет

предъявляемыхсуммналога(пункт1статьи173НКРФ).

Согласнопункту1статьи172НКРФналоговыевычеты,предусмотренныестатьей

171НКРФ,производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленныхпродавцамипри

приобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),имущественныхправ,

документов,подтверждающихфактическуюуплатусуммналогаприввозетоваровна

территориюРоссийскойФедерацииииныетерритории,находящиесяподее

юрисдикцией,документов,подтверждающихуплатусуммналога,удержанного

налоговымиагентами,либонаоснованиииныхдокументоввслучаях,предусмотренных

пунктами3,6-8статьи171НКРФ.

Вычетамподлежат,еслииноенеустановленостатьей172НКРФ,толькосуммы

налога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),

имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,либофактическиуплаченные

имиприввозетоваровнатерриториюРоссийскойФедерацииииныетерритории,

находящиесяподееюрисдикцией,послепринятиянаучетуказанныхтоваров(работ,

услуг),имущественныхправсучетомособенностей,предусмотренныхстатьей172НК

РФ,иприналичиисоответствующихпервичныхдокументов.

4А72-478/2025

Налоговыеорганыврамкахпроверокобоснованностиполученной

налогоплательщикомналоговойэкономиируководствуютсяположениямистатьи54.1НК

РФ,вкоторойзакрепленыпределыосуществленияправпоисчислениюналоговойбазыи

(или)суммыналога,сбора,страховыхвзносов.

Всоответствииспунктом1статьи54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогав

результатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститаких

фактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Всилупункта2статьи54.1НКРФприотсутствииобстоятельств,предусмотренных

пунктом1статьи54.1НКРФ,поимевшимместосделкам(операциям)налогоплательщик

вправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)суммуподлежащегоуплатеналогав

соответствиисправиламисоответствующейглавычастивторойНКРФприсоблюдении

одновременноследующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата(неполная

уплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которомуобязательствопо

исполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону.

Бремядоказыванияразмерадокументальнонеподтвержденныхоперацийслицом,

осуществившимфактическоеисполнениепосделке,лежитнаналогоплательщике.

Следовательно,всоответствиистребованиямиподпункта6пункта1статьи23,

пункта1статьи54НКРФдолжныбытьпредставленысведенияидокументы,

позволяющиеустановитьуказанноелицоипараметрыспорнойоперации.

Порезультатамкамеральнойналоговойпроверкиналоговойдекларацииза2квартал

2023годаустановлено,чтоООО«Стройпроектплюс»внарушениест.169,п.2ст.171,п.

1ст.172,п.1ст.54.1НКРФ,приформальномсоставлениидокументовбез

осуществленияреальныххозяйственныхоперацийподоговорампоставкитоварно-

материальныхценностей,посчетам-фактурам,выставленнымООО«ООО«Ремтехгрупп»

ИНН7321011751(2065183,00руб.),ООО«СК-ЕВРОСТРОЙ»ИНН7325118858(1353

395,00руб.),ООО«Ресурс»ИНН7300019728(152250,00руб.),необоснованно

примененыналоговыевычетыпоНДСвсумме3570828,00руб.

Так,вподтверждениезаявленныхвычетоввадресООО«Стройпроектплюс»

направленытребованияопредставлениидокументовсконтрагентами«Ремтехгрупп»

ИНН7321011751,ООО«СК-ЕВРОСТРОЙ»ИНН7325118858,ООО«Ресурс»ИНН

7300019728.Запрошеныдоговора,счет-фактуры,универсально-передаточныедокументы

(УПД),транспортныенакладные,актывыполненныхработ,документы,подтверждающие

фактпроизведенныхрасчетов,товарно-транспортныенакладные,карточкисчетов

бухгалтерскогоучета,оборотно-сальдоваяведомость.

ООО«Стройпроектплюс»потребованиюналоговогоорганапредставило

следующиедокументывподтверждениезаявленныхвычетов:

-вотношенииООО«Ремтехгрупп»договорпоставки№09/01/23от09.01.2023,

счета-фактуры,платежноепоручениенасумму3072133,00руб.,иныеподтверждающие

документынепредставлены;

-вотношенииООО«СК-Еврострой»представлендоговорпоставки№31/03/23от

31.03.2023,УПД,платежноепоручениенасумму243611,00руб.,иныеподтверждающие

документынепредставлены;

-вотношенииООО«Ресурс»документывходекамеральнойналоговойпроверкине

представлены.

Оценивпредставленныедокументы(универсальныепередаточныедокументы,

договорапоставки),декларациипоналогунадобавленнуюстоимость(книгипокупоки

продаж),выпискисрасчетногосчетаспорныхконтрагентов,налоговыйорганустановил,

5А72-478/2025

чтоООО«Ремтехгрупп»,ООО«СК-Еврострой»,ООО«Ресурс»немоглиосуществить

поставкутоварно-материальныхценностей.

Так,подокументамзаявителя,во2квартале2023г.ООО«Ремтехгрупп»

осуществленапоставкатоварно-материальныхценностейвадресООО«Стройпроект

плюс»насумму14397095руб.,оплатаООО«Стройпроектплюс»произведенавразмере

3072133руб.ООО«СК-Еврострой»осуществленапоставкатоварно-материальных

ценностейвадресООО«Стройпроектплюс»насумму8120370руб.,оплатавадрес

ООО«Стройпроектплюс»произведенавразмере243611руб.

Вотношенииконтрагентовустановлено,чтоООО«Ремтехгрупп»иООО«СК-

Еврострой»враздел8книгипокупокналоговойдекларациипоналогунадобавленную

стоимостьза2квартал2023г.включилисчета-фактуры,полученныеотоднихитехже

организаций:ООО«ТСО«КЛИН»,ООО«ЭЛЛИОТ»,ООО«ЭКОГРАН»,ООО

«ФАВОРИТТРАНС».Указанныеорганизациидокументыпотребованиюо

предоставлениидокументов(информации)непредставили.

ДвижениеденежныхсредствпорасчетнымсчетамООО«ЭЛЛИОТ»,ООО«ТСО

«КЛИН»,ООО«ЭКОГРАН»впериодвзаимоотношенийсООО«РЕМТЕХГРУПП»и

ООО«СК-ЕВРОСТРОЙ»приостановленоналоговыморганомилиотсутствует.

ООО«Ремтехгрупп»перечисляловадресООО«ФАВОРИТТРАНС»денежные

средствазатранспортныеуслугиикомплектующие.Денежныесредствасрасчетного

счетаООО«ФАВОРИТ-ТРАНС»обналичиваются(80%).

УООО«ЭЛЛИОТ»,ООО«ТСО«КЛИН»,ООО«ЭКОГРАН»,ООО«ФАВОРИТ

ТРАНС»отсутствуютработники,имущество,транспортныесредства,складские

помещения.НалоговыедекларациипоНДСпредставляютсясдолейвычетов99-100%.

УперечисленныхорганизацийодинаковыйIP-адрес,которыйпринадлежитООО

«СТАНДАРТ»,атакжесовпадаетсIP-адресомООО«Ремтехгрупп»иООО«СК-

Еврострой».СодногоитогожеIP-адресапредставлялисьдекларацииООО

«Ремтехгрупп»,ООО«СК-Еврострой»,ООО«ТСОКЛИН»,ООО«ЭЛЛИОТ»,ООО

«ФАВОРИТ»,ООО«ЭКОГРАН»,чтосвидетельствуетоподконтрольностиуказанных

субъектов.

УООО«ЭЛЛИОТ»,ООО«ТСОКЛИН»,ООО«ЭКОГРАН»,ООО«ФАВОРИТ

ТРАНС»вразделе8книгипокупокуказаныодинаковыепоставщики:ООО«КОРСТОН»

иООО«ЛЕФТФОР»,которыенеотразиливзаимоотношениясвышеуказанными

контрагентами.

ВходекамеральнойналоговойпроверкипроведендопросруководителяООО

«Стройпроектплюс»КарпухинаИ.Г.,которыйподтвердилвзаимоотношениясООО

«Ремтехгрупп»иООО«СК-Еврострой»,приэтомнавопрос:какиетоварыприобретались,

кудапроизводиласьдоставкатоваров,когопривлекалидляперевозкитовараКарпухин

И.Г.,ответитьнесмог.РуководителиООО«Ремтехгрупп»иООО«СК-Еврострой»

КарпухинуИ.Г.незнакомы.

Поданнымналогоплательщика,во2квартале2023г.ООО«Ресурс»осуществлена

поставкатоварно-материальныхценностейвадресООО«Стройпроектплюс»насумму

913.500руб.ДоляналоговыхвычетоввналоговойдекларациипоНДСза2квартал2023г.

уООО«Ресурс»составляет99%.

ПоданнымрасчетногосчетаналогоплательщикперечислилвадресООО«Ресурс»

денежныесредствавразмере913.500руб.,частьизкоторыхвпоследующемобналичена

черезтерминалы,ачастьперечисленаруководителюорганизации.Поданнымкниги

покупокООО«Ресурс»единственнымпоставщикомявляетсяООО«ИНТРОМ».

ДвижениеденежныхсредствнарасчетныхсчетахООО«ИНТРОМ»в2023г.

отсутствовало,ООО«Ресурс»оплатувадресООО«ИНТРОМ»непроизводило.

ВрамкахкамеральнойналоговойпроверкиуООО«Стройпроектплюс»запрошена

инвентаризационнаяописьза2квартал2023,карточкасчета10за2квартал2023,атакже

6А72-478/2025

поясненияпофактуиспользованияприобретенныхуООО«Ремтехгрупп»,ООО«СК-

Еврострой»строительныхматериалов,аименно:

-врамкахкакихдоговоровиспользовалисьтовары,приобретенныеуООО

«Ремтехгрупп»,ООО«СК-Еврострой»суказаниемконтрагентов,атакжереквизитов

договоров/контрактов/соглашений;

-имеютсялиостаткитоваров,поставленныхООО«Ремтехгрупп»,ООО"СК-

Еврострой"во2квартале2023г.

Вслучаеналичияостатковтоваровуказатьадресскладскогопомещения,с

приложениемдоговорааренды,либоуказаниемсобственника.

ООО«Стройпроектплюс»представленыпояснения,согласнокоторым

инвентаризацияостатковво2кварталенепроизводилась,карточкасч.41представленав

ответнатребование№29495,контрагенты,которымпроданапродукция,отраженыв

книгепродаж.Никакихиныхпоясненийидокументовнепредставлено.

Согласнопредставленнойкарточкисчета41(тогдакакзапрашиваласькарточка

счета10)отсутствуютсведенияореализациитоваров,суммахреализации,атакже

количествереализуемоготовара.

Такимобразом,приобретениестроительныхматериалов,которыепоутверждению

заявителя,поставленыООО«Стройпроектплюс»,порасчетнымсчетамООО

«Ремтехгрупп»,ООО«СК-Еврострой»,ООО«Ресурс»неустановлено.Контрагенты,

указанныевкнигепокупок,строительныематериалытакженезакупали.

Документальноеподтверждениетранспортировкитоварно-материальныхценностей,

реализованных,помнениюналогоплательщика,ООО«Ремтехгрупп»,ООО«СК-

Еврострой»,ООО«Ресурс»вадресООО«Стройпроектплюс»,отсутствует.

ПроведенныйанализналоговойотчетностипоНДСООО«Ремтехгрупп»,ООО«СК-

Еврострой»,ООО«Ресурс»указывает,чтоприменениепроверяемымлицомналоговых

вычетовпоНДСнеобеспеченосоответствующимисточникомвбюджете,поскольку

контрагентамипоцепочкесхемныхоперацийпредставленыдекларациис«нулевыми»

показателями.

Заявительнебыллишенправапредставлениякопийдокументов,достоверно

подтверждающихфактическуюдоставкутовара,указанноговпредставленныхУПД,

отражениепоступившеготовараипоследующуюреализациюнасчетахбухгалтерского

учетасуказаниемконтрагентов(движениетоваранаскладе),домоментавынесения

оспариваемогорешения.

Представленныевходесудебногоразбирательствакопииуниверсальных

передаточныхдокументовореализациитовара,поступившего,помнениюзаявителя,от

ООО«Ремтехгрупп»,ООО«СК-Еврострой»иООО«Ресурс»неявляется

доказательством,чтоименнотовар,закупленныйуспорныхконтрагентовбылв

последующемреализованвадресООО«Крановыйзавод«УлКран»,ИПФарисейТ.С.,

ООО«Атмис»,ООО«Промстройпроект»,ООО«Стройэкспресс»,ИППакинА.А.,ООО

«ГостСтрой»,ООО«Мегадом»,ОООГнб36строй»ИНН3661006906,ООО«Монолит

Строй»,ООО«Галактикгрупп»,ООО«Брандмастер»,ООО«ГрандСвияга»).

Порезультатампроведенныхмероприятийналоговогоконтроляполучены

доказательства,свидетельствующиеонереальномхарактересделкиспроблемными

контрагентамиООО«Ремтехгрупп»,ООО«СК-Еврострой»,ООО«Ресурс»,

налогоплательщикомсоздаваласьвидимостьсоблюдениятребованийстатей169,171,172

НКРФсцельюпредъявленияквычетуНДС.

ВобоснованиезаявленныхтребованийОбществомприводятсядоводыонарушении

налоговыморганомпорядкапринятияоспариваемогорешения,предусмотренногост.101

НКРФ.

ООО«Стройпроектплюс»взаявленииуказываетонепредставлениисактом

налоговойпроверкиот014.04.2024№4821документов,указанныхвоспариваемом

решении,аименнотребованияопредставлениидокументов,порученияобистребовании

7А72-478/2025

документов,выпискиизсведенийперсонифицированногоучетарасчетовпостраховым

взносам,протоколовосмотра,выпискидекларацийпоНДСООО«Ремтехгрупп»,ООО

«СК-Еврострой»иООО«Ресурс»,выпискисведенийобip-адресах,выпискииз

банковскихдосьефирм-однодневок,представленныхкредитнымиучреждениями,

банковскихдокументов,подтверждающихрегистрациюсчетовдляООО«Ремтехгрупп»и

ООО«СК-Еврострой»нателефонныеномера,зарегистрированныенаРябовуТ.В.,

документовкредитныхучреждений(банки)представленныхпотребованиямналогового

органа,выписокпорасчетнымсчетамООО«Ремтехгрупп»,ООО«СК-Еврострой»иООО

«Ресурс»,повестоковызовенадопроссвидетелей,выпискокпорасчетнымсчетам

контрагентов2и3звена(ООО«ТСОКлин»,ООО«Эллиот»,ООО«Экогран»,ООО

«Фавориттранс»,ООО«Лефтфор»,ООО«Корстон»,ООО«Нашпродукт»),выписокиз

налоговыхдеклараций2и3звенаконтрагентовпроверяемогоналогоплательщика.

Приведенныеналогоплательщикомдоводынемогутбытьпринятыкакбезусловное

нарушениесущественныхусловийпроцедурырассмотренияматериаловналоговой

проверки.

Всоответствииспунктом3.1статьи100НКРФкактуналоговойпроверки

прилагаютсядокументы,подтверждающиефактынарушенийзаконодательстваоналогах

исборах,выявленныевходепроверки.Согласнопункту6.1статьи101НКРФ

дополнениекактуналоговойпроверкисприложениемматериалов,полученныхв

результатепроведениядополнительныхмероприятийналоговогоконтроля,втечение

пятиднейсдатыэтогодополнениядолжнобытьврученолицу,вотношениикоторого

проводиласьналоговаяпроверка(егопредставителю),подраспискуилипереданоиным

способом,свидетельствующимодатеегополученияуказаннымлицом(его

представителем).Актналоговойпроверкиот01.04.2024№4821сдокументами,

подтверждающимифактынарушенийзаконодательстваоналогахисборах,направлен

налогоплательщику03.04.2024потелекоммуникационнымканаламсвязи(далее–ТКС)и

получен05.04.2024.Послеполученияактаналоговойпроверкиналогоплательщик

обратилсявналоговыйоргансзаявлениемобознакомлениисматериаламиналоговой

проверки.ДокументыврученыруководителюООО«Стройпроектплюс»23.04.2024на

CD-диске.Дополнениекактуналоговойпроверкисприложениемматериалов,

полученныхврезультатепроведениядополнительныхмероприятийналоговогоконтроля,

направленоналогоплательщикупоТКС19.07.2024иполучено26.07.2024.Повторно

такженаправленыдокументы,полученныевходепроведениякамеральнойналоговой

проверки.Документыполученыналогоплательщиком26.07.2024.Налогоплательщикупо

ТКСнеоднократнонаправлялисьприглашениявналоговыйоргандляознакомленияс

материаламиналоговойпроверки:приглашениевналоговыйоргандляполучения

документовот12.07.2024№328(получено22.07.2024),приглашениевналоговыйорган

дляполучениядокументовот06.08.2024№366(получено09.08.2024),приглашениев

налоговыйоргандляполучениядокументовот16.08.2024№383(получено23.08.2024).

Заявительнеотрицал,чтопредставительОбществаявилсявналоговыйоргандля

ознакомлениясматериаламипроверки14.08.2024,однако,обоснованныепричиныне

ознакомлениясудупервойинстанциинепривел.

УФНСРоссиипоУльяновскойобластинепрепятствовалопредставителюООО

«Стройпроектплюс»ознакомлениюсматериаламикамеральнойналоговойпроверкии

материаламидополнительныхмероприятийналоговогоконтроляпутемвизуального

осмотра.Повторноналогоплательщик(егопредставитель)неявилсядляознакомленияс

материаламиналоговойпроверки.

Изсодержанияпункта14статьи101НКРФследует,что,еслидопущенное

налоговыморганомнарушениепроцедурыпроведенияналоговойпроверкии

рассмотренияеематериаловнеотноситсякпрямопредусмотреннымданнойправовой

нормой,ономожетявлятьсяоснованиемдляотменырешенияналоговогоорганалишь

8А72-478/2025

тольковтомслучае,еслиданноенарушениепривелолибомоглопривестикпринятию

руководителем(заместителемруководителя)налоговогооргананеправомерногорешения.

Обществореализовалопредусмотренныестатьями100,101НКРФправана

представлениевозраженийнаактналоговойпроверки,дополнениекактуналоговой

проверки.Изсодержаниявозраженийналогоплательщикаследует,чтоонрасполагалвсей

необходимойинформацией.

Учитываяпозиции,изложенныевпунктах38,73постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот30.07.2013N57"Онекоторыхвопросах,

возникающихприпримененииарбитражнымисудамичастипервойКодекса",врешении

ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот24.01.2011NВАС-16558/10,

постановленииПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

08.11.2011N15726/10,определенииВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот

21.09.2015N304-КГ14-6521,поитогамисследованияобстоятельствдела,втомчисле

характераиобъемаполученныхвходепроведенияналоговогоконтроляматериалов,сути

возраженийипоясненийООО«Стройпроектплюс»относительноданныхматериалов,

судомпервойинстанцииправомерносделанвыводотом,чтоповесткиовызове

свидетелей,запросы,требованияопредставлениидокументовнеявляются

доказательствомсовершенияналоговогоправонарушенияиихнеприложениекакту

проверкинеотноситсяктемнарушениямпроцедурырассмотренияматериаловпроверки,

предусмотреннымпунктом14статьи101НКРФ,которыевлекутбезусловнуюотмену

решенияналоговогооргана.

Статьей65АПКРФпредусмотрено,чтокаждоелицо,участвующеевделе,должно

доказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийи

возражений.Обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативного

правовогоактазаконуилииномунормативномуправовомуакту,законностипринятия

оспариваемогорешения,совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),наличияу

органаилилицанадлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,

совершениеоспариваемыхдействий(бездействия),атакжеобстоятельств,послуживших

основаниемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,совершенияоспариваемых

действий(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решениеили

совершилидействия(бездействие)(часть5статьи200АПКРФ).

Сучетомвышеуказанныхположенийпроцессуальногоиматериальногоправа,

проанализировавдоводызаявителя,оцениввсеимеющиесядоказательстваподелувих

совокупностиивзаимосвязисогласнотребованиямстатей65,71АПКРФ,судпервой

инстанциизаконноиобоснованнопришелквыводуотом,чтоизматериаловделане

усматриваетсянесоответствияоспариваемогорешенияналоговогоорганаположениям

действующегоналоговогозаконодательства,нарушенийправизаконныхинтересов

заявителянеустановлено.

Судебныерасходысудомпервойинстанциираспределеныверно.

Приуказанныхфактическихобстоятельствахиправовомрегулированиясуд

апелляционнойинстанцииненаходитоснованийдляудовлетворенияапелляционной

жалобы,доводыкоторойпроверенывполномобъеме,атакжеявлялисьпредметом

исследованиянастадиирассмотренияделавсудепервойинстанциииимдана

надлежащаяоценка.

Несогласиезаявителясвыводамисуда,инаяоценкаимфактическихобстоятельств

делаииноетолкованиезаконанеозначаютдопущеннойприрассмотренииделаошибкии

неподтверждаютсущественныхнарушенийсудомнормправа,всвязисчемдоводы

заявителяжалобыпризнаютсянеобоснованными.

Сведений,опровергающихвыводысуда,вжалобенесодержится.

Нарушенийпроцессуальногозакона,влекущихбезусловнуюотменуобжалуемого

судебногоакта,неустановлено.Основанийдляотменырешениясуданеимеется.

9А72-478/2025

Настоящеепостановлениевыполненовформеэлектронногодокумента,

подписанногоусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем

направляетсялицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальном

сайтесудавсети«Интернет».

Походатайствууказанныхлицкопиипостановлениянабумажномносителемогут

бытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего

ходатайствазаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьст.ст.268-271АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации,арбитражныйапелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

РешениеАрбитражногосудаУльяновскойобластиот26августа2025годаподелу

№А72-478/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу-безудовлетворения.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью«Стройпроектплюс»

(ОРГН1137327002526,ИНН7327068955)вдоходфедеральногобюджета

государственнуюпошлинувразмере30000руб.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбыть

обжаловановдвухмесячныйсроквАрбитражныйсудПоволжскогоокругачерезсуд

первойинстанции.

ПредседательствующийА.Б.Корнилов

СудьиЕ.Н.Некрасова

П.В.Бажан

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата16.04.20257:21:50

КомувыданаНекрасоваЕленаНиколаевна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата16.04.20256:00:40

КомувыданаКорниловАлександрБорисович

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата16.04.20256:49:52

КомувыданаБажанПавелВасильевич