Арбитражный суд города Москвы

1570165_46122990

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер

город Москва Дело № А40-301046/25-108-2391

21 января 2026 г.

Судья Суставова О.Ю.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» о

принятии предварительных обеспечительных мер

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г.Москве (ИНН 7704058987; ОГРН

1047704058060; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 119048, г.Москва,

ул.Доватора,12,2,5)

в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4

по г.Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

15.08.2025 № 12/6177 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по

результатам рассмотрения искового заявления Общества о признании решения незаконным и

необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2025г. заявление общества с

ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» к Инспекции Федеральной налоговой

службы № 4 по г.Москве в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной

налоговой службы № 4 по г.Москве о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 15.08.2025 № 12/6177 до вступления в законную силу

судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления Общества о

признании решения незаконным и необоснованным.

Истец указанные требования не выполнил и в срок, установленный в определении

суда от 12.11.2025 г. , по состоянию на 21.01.2026 г., в Арбитражный суд г. Москвы

соответствующие документы не представило.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с сайта Почта России №

14579114862253 определение суда вручено истцу 26.11.2025 в 16:49.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и

в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера

государственной пошлины.

Заявителем не представлено доказательство оплаты госпошлины, при обращении в

суд с заявлением о принятии мер.

К заявлению приложено платежное поручение № 222 от 01.11.2025 на сумму 30 000

руб., при этом в назначении платежа указано государственная пошлина за рассмотрение иска

в арбитражном суде города Москвы за ООО «Промконсалтинг».

При этом, в данном случае рассматривается заявление общества с ограниченной

ответственностью «Промконсалтинг» о принятии предварительных обеспечительных мер.

Учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п.п. 1,5 ч. 1 ст. 126 АПК

РФ, т.к. заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления

искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 12.11.2025

г., исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст.

129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления (заявления)

арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для

возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь: ч. 1. ст. 125, ч. 1 п. 2 ст. 126, ст.ст. 129, 184-

188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг»

(ИНН 7731112760) - возвратить.

Возвратить АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР

ИССЛЕДОВАНИЙ И ИННОВАЦИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕКТОРА"

(ОГРН: 1187232018819, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2018, ИНН: 7203454926) из

Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 30 000

рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2025 № 222 за общество с

ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» (ИНН 7731112760).

Настоящее определение арбитражного суда может быть обжаловано в Девятый

арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению

с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Копию настоящего определения направить лицу, обратившемуся с исковым

заявлением (заявлением), вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Судья О.Ю. Суставова