← К списку
А45-11814/2025
Решение 13.05.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Новосибирской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

2131/2025-134064(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-11814/2025

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской

области (ОГРН: 1215400036477, ИНН: 5405066288), г. Новосибирск к обществу с

ограниченной ответственностью "Индиконт" (ОГРН: 1135476122825, ИНН:

5407488630) о взыскании задолженности в размере 104 524,60 рублей,

при участии представителей:

заявителя: не явился, уведомлен,

заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по

Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в

арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

"Индиконт" (далее – налогоплательщик, Общество, ООО «Индиконт») о взыскании

задолженности по уплате пеней, установленных НК РФ, распределяемые в

соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 104 524,60 рублей.

Представители Общества в судебное заседание не явились, отзыв, возражения

на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства

извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено

в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ

дело рассмотрено по существу после окончания предварительного судебного

заседания и перехода в судебное заседание.

2 А45-11814/2025

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Индиконт» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России

№ 18 по Новосибирской области.

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по оплате

задолженности по налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления

налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Данное правило распространяется также в случае неуплаты пени и штрафных

санкций.

Требование об уплате налога, страховых взносов направляется

налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за

нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как указано в п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные ст. 69 НК РФ,

применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и

распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и

налоговым агентам.

Спорная задолженность по пени возникла за период 25.08.2020г. по

08.03.2022г.

Срок исполнения требования истек, сумма задолженности в добровольном

порядке не уплачена.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок производится взыскание налога в порядке, установленном НК

РФ.

Решения о взыскании указанной задолженности в порядке ст. 46, 47 НК РФ с

налогоплательщика Инспекцией в установленный законом срок не принимались.

Инспекции стало известно о задолженности у Заинтересованного лица по

налогам в результате реорганизации налоговых органов 30.08.2021 (на основании

приказа от 28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов

Новосибирской области») и составлении списков должников, по которым меры по

взысканию задолженности, предусмотренные ст. 45-47 НК РФ, не применялись.

Сумма задолженности по уплате пени составляет 104 524,60 руб.

3 А45-11814/2025

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявление в

суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не

подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей

и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли

основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа,

обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и

размера взыскиваемой суммы.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для

обращения в суд по взысканию задолженности.

Восстановление процессуального срока производится в порядке,

предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривается

восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока

уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Именно

длительное бездействие налогового органа привело к пропуску срока на обращение

в суд.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием

для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с

заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о

взыскании пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, требования налогового органа не подлежат

удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного

срока.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

4 А45-11814/2025

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее

решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда

в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.06.2024 23:39:44

Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.