Арбитражный суд Новосибирской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области | 5405066288 |
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью "Индиконт" | 5407488630 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
2131/2025-134064(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-11814/2025
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской
области (ОГРН: 1215400036477, ИНН: 5405066288), г. Новосибирск к обществу с
ограниченной ответственностью "Индиконт" (ОГРН: 1135476122825, ИНН:
5407488630) о взыскании задолженности в размере 104 524,60 рублей,
при участии представителей:
заявителя: не явился, уведомлен,
заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по
Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в
арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
"Индиконт" (далее – налогоплательщик, Общество, ООО «Индиконт») о взыскании
задолженности по уплате пеней, установленных НК РФ, распределяемые в
соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 104 524,60 рублей.
Представители Общества в судебное заседание не явились, отзыв, возражения
на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства
извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено
в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ
дело рассмотрено по существу после окончания предварительного судебного
заседания и перехода в судебное заседание.
2 А45-11814/2025
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Индиконт» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России
№ 18 по Новосибирской области.
Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по оплате
задолженности по налогу.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления
налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Данное правило распространяется также в случае неуплаты пени и штрафных
санкций.
Требование об уплате налога, страховых взносов направляется
налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за
нарушение законодательства о налогах и сборах.
Как указано в п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные ст. 69 НК РФ,
применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и
распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и
налоговым агентам.
Спорная задолженность по пени возникла за период 25.08.2020г. по
08.03.2022г.
Срок исполнения требования истек, сумма задолженности в добровольном
порядке не уплачена.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в
установленный срок производится взыскание налога в порядке, установленном НК
РФ.
Решения о взыскании указанной задолженности в порядке ст. 46, 47 НК РФ с
налогоплательщика Инспекцией в установленный законом срок не принимались.
Инспекции стало известно о задолженности у Заинтересованного лица по
налогам в результате реорганизации налоговых органов 30.08.2021 (на основании
приказа от 28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов
Новосибирской области») и составлении списков должников, по которым меры по
взысканию задолженности, предусмотренные ст. 45-47 НК РФ, не применялись.
Сумма задолженности по уплате пени составляет 104 524,60 руб.
3 А45-11814/2025
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявление в
суд.
Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не
подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей
и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли
основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа,
обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и
размера взыскиваемой суммы.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для
обращения в суд по взысканию задолженности.
Восстановление процессуального срока производится в порядке,
предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривается
восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока
уважительными.
Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Именно
длительное бездействие налогового органа привело к пропуску срока на обращение
в суд.
Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием
для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с
заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о
взыскании пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, требования налогового органа не подлежат
удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
срока.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
4 А45-11814/2025
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой
арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее
решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной
квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным
лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда
в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Нахимович
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 13.06.2024 23:39:44
Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.