Арбитражный суд Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

28 мая 2026 года Дело №А76-39188/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронова Д.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чеканиной Ларисы

Васильевны о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью

«Саткинское ДРСУ» (ОГРН 1117417000645),

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «Саткинское

ДРСУ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по

Челябинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28

по Челябинской области, публичного акционерного общества «Сбербанк», Сигала

Марка Леонидовича (ликвидатор), Прокуратуры Челябинской области, Управления

Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Следственного

департамента МВД России,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного

общества «Сбербанк» Шуплие Е.П. (доверенность № УБ-РД/596-Д от 01.04.2024,

паспорт РФ, диплом),

установил:

Чеканина Лариса Васильевна 27.10.2025 обратилась в Арбитражный суд

Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- назначить процедуру распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью

«Саткинское ДРСУ» (ОГРН 1117417000645);

- назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации

саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

28.10.2025 определением суда, заявление оставлено без движения, ввиду

отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины.

17.11.2025 обстоятельства послужившие основанием для оставления

заявления без движения устранены.

18.11.2025 определением суда заявление принято к производству, возбуждено

производство по делу назначено предварительное судебное заседание на 10 час. 00

мин. 08.12.2025, судебное заседание на 10 час. 00 мин. 08.12.2025.

18.11.2025 определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных

лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по

Челябинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28

2

по Челябинской области, публичное акционерное общество «Сбербанк», Сигал Марк

Леонидович (ликвидатор).

26.11.2025 от ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных

управляющих «Южный Урал» поступило письмо № 10830 о предоставлении

кандидатуры Кононова Алексея Сергеевича для утверждения в качестве

управляющего.

02.12.2025 определением суда судебное заседание отложено на 20.01.2026, к

участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Прокуратура

Челябинской области, Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской

области, Следственный департамент МВД России.

05.12.2025 судом направлен запрос в адрес Следственного департамента МВД

России о предоставлении информации о наложении ареста на денежные средства

общества с ограниченной ответственностью «Саткинское ДРСУ».

26.12.2025 от Следственного департамента МВД России поступил ответ об

отмене ареста 03.04.2024.

29.01.2026 от ликвидатора Сигала М.Л. поступило письменное мнение с

указанием на прекращения полномочий ликвидатора ООО «Саткинское ДРСУ», в

связи с внесением сведений в ЕРРЮЛ о ликвидации лица, возражений против

удовлетворения заявления Чеканиной Л.В. не имеется.

20.01.2026 определением суда судебное заседание отложено на 18.03.2026.

19.03.2026 от УФНС России по Челябинской области поступило письмо с

указанием на отсутствие задолженности перед бюджетом Российской Федерации и

рассмотрении заявления без участия представителей.

В судебном заседании 18.03.2026 прокурором заявлено устное ходатайство об

отложении судебного заседания, в связи с необходимостью направления запроса в

следственные органы для уточнения вопроса о снятии ареста со счета.

18.03.2026 судебное заседание отложено на 22.04.2026.

28.04.2026 от Следственного департамента МВД России поступило письмо №

17/сч-12495 от 17.04.2026 о снятии ареста со счетов ООО «Саткинское ДРСУ», с

приложением постановления об отмене ареста на имущество от 03.04.2023.

13.05.2026 от Чеканиной Л.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в

ее отсутствие.

22.04.2026 судебное заседание отложено на 28.05.2026.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в

общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания

извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей

не обеспечили.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле,

согласно сведений ЕГРЮЛ, общество зарегистрировано в качестве юридического

лица 19.07.2011, ОГРН 1117417000645, запись о прекращении деятельности внесена в

ЕГРЮЛ 03.10.2023.

На момент прекращения деятельности ликвидированное юридическое лицо

являлось собственником следующего имущества: денежные средства на счете

№ 40702810272000025499 в ПАО «Сбербанк» в размере 188785 руб. 89 коп.

На момент исключения Общества из ЕГРЮЛ учредителем общества являлся

Чеканина Лариса Васильевна (с размером доли в уставном капитале 100%).

Ликвидатором общества является Сигал Марк Леонидович, запись о данном

лице внесена в ЕГРЮЛ 23.05.2023.

3

В соответствии со ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица

возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц

сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр

сведений о его прекращении.

В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК

РФ о ликвидации юридических лиц, которые установлены ст. 63 ГК РФ.

Преимущество кредиторов перед участниками юридического лица

заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих

требований за счет имущества юридического лица. При отсутствии кредиторов

имущество ликвидированного юридического следует распределить между его

участниками в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований

кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам),

имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении

юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами

или учредительным документом юридического лица.

Нормой п. 1 ст. 58 Закона № 14-ФЗ установлено, что оставшееся после

завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества

распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в

следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам

общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь

осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между

участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на

оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчетов с

кредиторами, передается его участникам.

В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества

ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного

реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического

лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный

государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении

процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это

право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного

юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения

очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого

заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд

назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось

нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования

кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному

документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган

вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения

обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2

ст. 64 ГК РФ (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 17.11.2015 № 50).

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с

4

момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о

прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии

средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности

распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

По смыслу ст.ст. 63 и 64 ГК РФ целью процедуры распределения имущества

ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований

кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет, распределения (реализации

или передачи) имущества ликвидированного лица.

Назначение процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает

арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать

бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов,

установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с

кредиторами в порядке ст. 64 ГК РФ.

При этом полномочия арбитражного управляющего в рамках процедуры

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

ограничены вопросами, связанными с распределением этого имущества между

заинтересованными лицами.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как

единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от

уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом

юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца,

ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного

имущества юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного

лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме

распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами,

имеющими на это доказательно подтвержденное право.

Учитывая изложенное, необходимо назначить процедуру распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, среди лиц,

имеющих на это право.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ при назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества суд назначает арбитражного

управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица.

В качестве арбитражного управляющего заявителем предложена кандидатура

арбитражного управляющего Кононова Алексея Сергеевича из числа членов

ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный

Урал».

26.11.2025 от членов ассоциации саморегулируемой организации

арбитражных управляющих «Южный Урал» поступило заявление с предложением

кандидатуры арбитражного управляющего Кононова Алексея Сергеевича.

С учетом аналогии закона и положений ст.ст. 126 и 128 Закона № 127-ФЗ

ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию

арбитражному управляющем; последний, в свою очередь, обязан опубликовать

сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с

момента вынесения решения суда о введении процедуры.

5

По смыслу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии

средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности

распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не

урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует

применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их

существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные

отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный

управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Размер вознаграждения для арбитражного управляющего за проведение

процедуры конкурсного производства – 30000 руб. (п. 3 ст. 20.6 Закона о

банкротстве).

Установленный п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной

суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо

осуществляло полномочия арбитражного управляющего (п. 2 Постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97).

Соответственно, следует утвердить арбитражному управляющему

вознаграждение в размере 30000 руб. за каждый месяц проведения процедуры

распределения имущества.

Заявителем на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской

области для учета операций со средствами, поступающими во временное

распоряжение 05.12.2025 внесены денежные средства в качестве вознаграждения

арбитражному управляющему в размере 30000 руб. (чек от 05.12.2025).

На основании изложенного, заявление о назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника подлежит

удовлетворению.

Достаточным для распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица арбитражный суд считает срок в 5 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Чеканиной Ларисы Васильевны удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью

«Саткинское ДРСУ» (ОГРН 1117417000645), сроком до 21.09.2026.

3. Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица, Кононова Алексея Сергеевича,

члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих

«Южный Урал» (адрес 454092, г. Челябинск, а/я 9364).

4. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере

30000 руб. в месяц.

5. Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с

момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в

журнале «Вестник государственной регистрации».

6

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных

кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного

управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного

юридического лица на 09 часов 30 минут 21.09.2026.

7. Обязать арбитражного управляющего не позднее чем за 5 рабочих дней до

даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет по итогам

процедуры в подшитом и пронумерованном виде, письменное заявление с

реквизитами для перечисления вознаграждения с депозитного счета.

Заявителю, кредиторам, заинтересованным лицам предложить представить

письменные мнения по результатам процедуры распределения и представленному

отчету арбитражного управляющего.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан

усиленной квалифицированной электронной подписью, направлен лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа (статьи 177, 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном

носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.А. Сафронова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 01.11.2025 5:40:59

Кому выдана Сафронова Дарья Андреевна