Арбитражный суд Кировской области

118/2025-196389(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. Защитников Отечества,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А28-7011/2025

г. Киров

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Рязановой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения

судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального

(специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов

Казаковой Т.Н. (адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров (Нововятский

р-н), ул. Орджоникидзе, д. 19)

к индивидуальному предпринимателю Степанюк Элине Ахатовне (ИНН

430702298927, ОГРНИП 320435000001416, адрес: 610044, Россия, Кировская

область, г. Киров,)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета

спора: Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области

(ИНН: 4347013155, ОГРН: 1044316878715, адрес: 610002, Россия, Кировская

область, г. Киров, ул. Воровского, д. 37

об обращении взыскания на имущество должника,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения

судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального

(специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов

(далее – СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России) Казакова Т.Н. (далее –

истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской

области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степанюк

2 А28-7011/2025

Элине Ахатовне (далее – ответчик, должник, ИП Степанюк И.Э., предприниматель)

об обращении взыскания на имущество, а именно: земельный участок с

кадастровым номером 43:12:030007:180, площадью 816 кв.м, местоположение:

Кировская область, район Кирово-Чепецкий, сдт. Энергостроитель.

Исковое заявление основано на положениях статей 68, 69 Федерального

закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон

об исполнительном производстве), статьях 237 и 278 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением

ответчиком требований о взыскании задолженности, необходимостью защиты прав

взыскателя, отсутствием у ответчика иного имущества, за счет которого возможно

исполнение требований взыскателя в полном объеме.

Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом

извещенным о времени и месте судебного заседания, явку полномочного

представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв суду не

представил, требования истца не оспорил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной

налоговой службы по Кировской области (далее – взыскатель, УФНС России по

Кировской области, третье лицо).

Третье лицо в письменном отзыве поддерживает позицию истца, просит

рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание

не обеспечили.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в

отсутствие представителей участвующих в деле лиц и при непредставлении

ответчиком отзыва на заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд

установил следующее.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости

Степанюк И.Э. является собственником земельного участка с кадастровым

номером 43:12:030007:180, площадью 816 кв.м, местоположение: Кировская

область, район Кирово-Чепецкий, сдт. Энергостроитель.

На исполнении в СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России в

отношении должника ИП Степанюк И.Э. находятся исполнительные производства

от 21.06.2024 № 61443/24/98043-ИП и от 14.02.2025 № 41466/25/98043-ИП,

возбужденные на основании актов УФНС России по Кировской области от

14.06.2024 № 920 и от 07.02.2025 № 249 соответственно о взыскании

задолженности за счет имущества должника. Указанные исполнительные

производства объединены в сводное исполнительное производство

№ 61443/24/98043-СД (постановление об объединении ИП в сводное по должнику

от 25.06.2025).

Срок для добровольного исполнения требований исполнительных

документов истек, исполнительные документы должником не исполнены. Общая

сумма задолженности по сводному исполнительному производству на момент

обращения истца с рассматриваемым заявлением составила 260 279 рублей 64

копейки, из них основная сумма долга – 242 985 рублей 48 копеек,

исполнительский сбор – 17 294 рубля 16 копеек.

3 А28-7011/2025

Кроме того, Степанюк И.Э. является должником по находящимся на

исполнении в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по

Кировской области исполнительным производствам, остаток долга по которым

составляет более 1 млн. рублей. К настоящему моменту общая сумма

задолженности по сводному исполнительному производству составила 1 179 418

рублей 90 копеек.

06.12.2024 осуществлен выход по адресу проживания должника, по

результатам которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества):

арестован плазменный телевизор, иное имущество в счет погашения

задолженности по адресу не обнаружено. В связи с отказом взыскателя принять

имущество 04.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление

снятии ареста с имущества.

В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в

регистрирующие органы с целью установления имущественного положения

должника. Из полученных ответов установлено, что за должником

зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство НИССАН Х-

TRAIL 2007 г.в.; земельный участок с кадастровым номером 43:12:030007:180

площадью 816 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, район Кирово-

Чепецкий, сдт. Энергостроитель; квартира с кадастровым номером

43:40:000109:6542 площадью 61,6 кв.м, расположенное по адресу: Кировская

область, г.Киров.

24.06.2025 и 15.02.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по

Кировской области ГМУ ФССП России вынесены постановления о запрете

регистрационных действий в отношении транспортного средства (направлены для

исполнения в МВД России), 17.07.2024 и 03.03.2025 вынесены постановления о

запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного

участка и квартиры (направлены для исполнения в Управление Росреестра).

21.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому

району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области был наложен арест на

транспортное средство должника, стоимость которого по заключению оценщика

составила 911 200 рублей. В связи с тем, что транспортное средство не было

реализовано, а взыскатель отказался принять имущество в счет погашения долга,

арест был снят.

15.05.2025 на транспортное средство должника повторно наложен арест.

Согласно заключению оценщика стоимость арестованного имущества составила

747 100 рублей (постановление о принятии результатов оценки от 19.06.2025). В

случае реализации указанного транспортного средства денежные средства,

вырученные от продажи, не погасят имеющуюся задолженность Степанюк И.Э. по

исполнительным производствам.

Ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества, на которое может

быть обращено взыскание, а также на неисполнение должником требований

исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обратился в

Арбитражный суд Кировской области с иском, являющимся предметом

рассмотрения по настоящему делу.

Оценив представленные суду доказательства, арбитражный суд пришел к

следующим выводам.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об

органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-

4 А28-7011/2025

исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному

исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного

исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или

действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с

должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по

исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на

имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,

осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию

либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в

размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения

требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания

расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора,

наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения

исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное

имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и

(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и

имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть

обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и

(или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое

он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность

обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-

исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем

обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на

основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не

предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по

обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при

рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного

производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на

земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на

основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового

производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК

РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении

взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении

данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный

пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на

земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным

приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном

производстве.

5 А28-7011/2025

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса

обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При

разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению

доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно

существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик является должником по

сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении истца.

Срок добровольного исполнения требований исполнительных документов в рамках

вышеназванного сводного исполнительного производства на момент вынесения

настоящего решения суда истек.

Согласно информации Банка данных исполнительных производств

(https://fssp.gov.ru/iss/iP) на момент рассмотрения заявления судебного пристава-

исполнителя взыскание задолженности в пользу взыскателей по сводному

исполнительному производству не произведено.

Исполнительное производство не приостановлено. Невозможность

исполнения либо возможность исполнения исполнительных документов без

обращения взыскания на спорное имущество не доказаны.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, доказательств

исполнения судебного акта не иначе, как путем обращения взыскания на

земельный участок, суду не представил.

Доказательств того, что в собственности ответчика имеется иное движимое

или недвижимое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание

для погашения имеющейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на

принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером

43:12:030007:180, площадью 816 кв.м, местоположение: Кировская область, район

Кирово-Чепецкий, сдт. Энергостроитель, является законным, обоснованным и

подлежащим удовлетворению.

Истец в силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса

Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 15 000 рублей

00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального

бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю

Степанюк Элине Ахатовне (ИНН 430702298927, ОГРНИП 320435000001416, адрес:

610044, Россия, Кировская область, г. Киров,) земельный участок с кадастровым

6 А28-7011/2025

номером 43:12:030007:180, площадью 816 кв.м, местоположение: Кировская

область, район Кирово-Чепецкий, сдт. Энергостроитель.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанюк Элины Ахатовны

(ИНН 430702298927, ОГРНИП 320435000001416, адрес: 610044, Россия, Кировская

область, г. Киров) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный

суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского

округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в

соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного

суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в

порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом

случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.08.2025 6:25:44

Кому выдана Андриянов Александр Александрович