Арбитражный суд Нижегородской области

9088/2026-152379(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-19599/2025

г. Нижний Новгород 22 июня 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2026 года

Полный текст решения составлен 22 июня 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-334),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём Беловой Н.В., после

перерыва помощником судьи Фаттеховой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Нижегородской

области (ОГРН 1205200049383, ИНН 5261128357) к ответчику: акционерному обществу

«Технологическое Оборудование и Системы» (ОГРН 1075249008450, ИНН 5249090643)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова С.К. по доверенности от 27.10.2025 (до и после перерыва),

от ответчика: Клейников А.Н. по доверенности от 04.05.2026, Прилуцкий В.Д. по

доверенности от 10.02.2025 (до перерыва),

установил: Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области

обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным исковым

заявлением к акционерному обществу «Технологическое Оборудование и Системы» об

обращении взыскания на заложенное имущество.

Налоговый орган требования поддержал, представил дополнительные пояснения.

Ответчик возразил относительно заявленных требований, представил отзыв,

пояснения, дополнения к ним и письменную позицию.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.06.2026.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного

разбирательства, явку представителя после перерыва в судебное заседание не обеспечил,

что не препятствует в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации рассмотрению спора.

Как следует из материалов дела, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса

Российской Федерации в связи с неисполнением в установленный законом срок

обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам в адрес

акционерного общества «Технологическое Оборудование и Системы» направлены

требования об уплате задолженности.

В установленный в требованиях срок, обязанность по уплате налогов и сборов

налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, налоговым органом на основании

пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о

взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

2 А43-19599/2025

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

В установленный в требованиях срок, обязанность по уплате налогов и сборов

налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем налоговым органом на основании

пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о

взыскании задолженности за счет денежных средств.

Впоследствии 13.09.2022 налоговым органом вынесено постановление о

наложении ареста на имущество налогоплательщика №524900025 на сумму 3817146 руб.

13 коп.

Согласно протоколу от 15.09.2022 об аресте имущества, аресту подвергнуто

следующее имущество: грузовой автомобиль марки VOLVO VNL670, 2004 года выпуска,

ГРЗ А476ТХ152, VIN 4V4NC9TH45N369543; легковой автомобиль марки 27322Е, 2010

года выпуска, ГРЗ В563ВК152, VIN XUY27322EA0000113; легковой автомобиль, 2011

года выпуска, марки 33022V, ГРЗ Е119ЕС152, VIN X9U33022VB0007363.

Постановлением от 13.09.2022 налогоплательщику разъяснено ограничение прав в

отношении имущества, на которое наложен арест (владение, пользование и распоряжение

этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа). В

связи с неуплатой задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в

решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество,

в реестре залогов зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого

имущества от 26.10.2022 №2022-007-370021-052.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с

настоящим иском.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность

налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту

1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть

выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание

налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов)

является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования

об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа

предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате

налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального

предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления

на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в

бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации

решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании

об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

3 А43-19599/2025

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются

также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым

кодексом Российской Федерации (пункты 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему

Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит

безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским

законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса

Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации

арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании

налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с

санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации

в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не

ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в

соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при

недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о

счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его

корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов

электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской

Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации

в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам,

страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено

наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской

Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса

Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с

правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение

этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового

кодекса Российской Федерации).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам

собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения

4 А43-19599/2025

взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса

Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается,

если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства

незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что

нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что

одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса

Российской Федерации.

В рассматриваемом случае аресту подвергнуто упомянутое имущество в связи с

наличием налоговой задолженности ответчика по состоянию на 13.09.2022 в сумме

3817146 руб. 13 коп. Обращаясь с рассматриваемым заявлением, инспекция представила

расшифровку недоимки, пени и штрафов по состоянию на 13.09.2022, с указанием

принятых мер взыскания.

Поскольку залог выполняет функцию обеспечения исполнения обязательств при

разрешении спора необходимо установить сумму возможной к принудительному

взысканию недоимки, обеспеченной залогом. При этом не имеет значения объем

обязательств налогоплательщика возникших после ареста имущества, поскольку по

смыслу статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации залог обеспечивает только

те обязательства, которые существовали к моменту ареста имущества и в отношении

которых приняты меры взыскания, предусмотренные статьей 46 Кодекса.

Бремя доказывания принятия мер необходимых и достаточных для взыскания сумм

задолженности лежит на налоговом органе.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса

Российской Федерации (абзац второй пункта 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в

редакции, действовавшей до 2023 года) решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух

месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим

пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков,

указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается

недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может

обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы

налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

5 А43-19599/2025

соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в

абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине

срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской

Федерации (в редакции, действовавшей до 2023 года) решение о взыскании налога за счет

имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения

требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта

3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается

недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может

обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы

налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения

соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в

абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по

уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление налогового органа о взыскании с налогоплательщика

задолженности за счет имущества принимается в течение одного года после истечения

срока исполнения требования об уплате налога (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

Таким образом, возможность принудительного взыскания недоимок с организации

или индивидуального предпринимателя утрачивается при истечении срока давности

взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 НК РФ), а

также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-

исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за

счет имущества должника. Аналогичным образом утрачивается и возможность для

взыскания обязательных страховых взносов.

В требовании от 01.07.2021 №39716 установлен срок добровольной уплаты до

29.07.2021. В связи с неисполнением требования от 01.07.2021 №39716 в добровольном

порядке налоговым органом принято решение от 01.06.2022 №524902291 о взыскании

задолженности за счет денежных средств. Также налоговым органом принято

постановление от 09.06.2022 №524900818 о взыскании денежных средств за счет

имущества налогоплательщика. Возбужденное исполнительное производство №

48661/22/98052-ИП окончено 12.12.2024 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона

об исполнительном производство ввиду невозможности взыскания.

В требовании от 01.07.2021 №39721 установлен срок добровольной уплаты до

29.07.2021. В связи с неисполнением требования от 01.07.2021 №39721 в добровольном

порядке налоговым органом принято решение от 01.06.2022 №52490291 о взыскании

задолженности за счет денежных средств. Также налоговым органом принято

постановление от 09.06.2022 №524900818 о взыскании денежных средств за счет

имущества налогоплательщика. Возбужденное исполнительное производство №

48661/22/98052-ИП окончено 12.12.2024 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона

об исполнительном производство ввиду невозможности взыскания.

В требовании от 02.04.2021 №11246 установлен срок добровольной уплаты до

30.04.2021. В связи с неисполнением требования от 02.04.2021 №11246 в добровольном

порядке налоговым органом принято решение от 28.07.2021 №524903970 о взыскании

задолженности за счет денежных средств. Также налоговым органом принято

постановление от 09.06.2022 №524900818 о взыскании денежных средств за счет

имущества налогоплательщика. Возбужденное исполнительное производство №

48661/22/98052-ИП окончено 12.12.2024 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона

об исполнительном производство ввиду невозможности взыскания.

6 А43-19599/2025

В требовании от 30.10.2020 №63307 установлен срок добровольной уплаты до

30.11.2020. В связи с неисполнением требования от 30.10.2020 №63307 в добровольном

порядке налоговым органом принято решение от 28.07.2021 №524903970 о взыскании

задолженности за счет денежных средств. Также налоговым органом принято

постановление от 09.06.2022 №524900818 о взыскании денежных средств за счет

имущества налогоплательщика. Возбужденное исполнительное производство №

48661/22/98052-ИП окончено 12.12.2024 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона

об исполнительном производство ввиду невозможности взыскания.

В требовании от 27.07.2020 №58312 установлен срок добровольной уплаты до

09.09.2020. В связи с неисполнением требования от 27.07.2020 №58312 в добровольном

порядке налоговым органом принято решение от 28.07.2021 №524903970 о взыскании

задолженности за счет денежных средств. Также налоговым органом принято

постановление от 09.06.2022 №524900818 о взыскании денежных средств за счет

имущества налогоплательщика. Возбужденное исполнительное производство №

48661/22/98052-ИП окончено 12.12.2024 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона

об исполнительном производство ввиду невозможности взыскания.

Принимая во внимание положения статей 46, 47 Налогового кодекса Российской

Федерации, в редакции, действовавшей до 2023 года, по вышеуказанным требованиям

срок принудительного взыскания задолженности пропущен, ввиду принятия решений о

взыскании задолженности за счет денежных средств за пределами установленного

двухмесячного срока. Решения, принятые по истечении срока добровольного исполнения

являются недействительными. Постановления, в порядке статьи 47 Кодекса могли быть

вынесены только при наличии правомерно принятых решений в порядке статьи 46

Кодекса, поскольку процедура взыскания недоимки является последовательной.

Налоговым органом не представлены доказательства обращения с заявлением по спорным

требования в суд, при этом сумма недоимки по всем требованиям превышала 3000 руб.

В отношении требования от 28.04.2022 №524910693 со сроком уплаты до

27.05.2022 установлено следующее. Налоговый орган указал, что в состав задолженности

по указанному требованию входят исключительно суммы пени в сумме 1735150 руб.

74 коп. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом

принято решение от 01.06.2022 №524902291 о взыскании задолженности за счет

денежных средств. Также налоговым органом вынесено постановление от 09.06.2022

№524900818 о взыскании денежных средств за счет имущества налогоплательщика.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня

начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате

налога или сбора. В силу положений пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской

Федерации принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных

предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени

могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно

приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом

случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки

(пункт 57 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах,

возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса

Российской Федерации").

Налоговым органом представлена расшифровка указанной суммы пени, в

указанную сумму входит, в том числе сумма 5803 руб. 16 коп. пени по транспортному

налогу, которая заявителем фактически не оспаривается. Срок принудительного

взыскания основного долга не истек (сумма недоимки вошла в требование от 18.06.2021

№2615). В отношении иных сумм пени, налоговым органом вопреки положениям статьи

65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено

доказательств возможности принудительного взыскания основной суммы задолженности.

7 А43-19599/2025

В этой связи оснований для установления правомерности требований налогового органа в

отношении сумм пени не имеется.

Кроме того, налоговым органом выставлено требование от 12.07.2020 №55811 со

сроком добровольной уплаты до 25.08.2020. В составе требования указано на наличие

задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с неисполнением требования в

добровольном порядке налоговым органом принято решение от 04.09.2020 №6011 о

взыскании задолженности за счет денежных средств. Также налоговым органом вынесено

постановление от 30.09.2020 №524904794 о взыскании денежных средств за счет

имущества налогоплательщика. Дзержинским районным отделом УФССП России по

Нижегородской области 06.10.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении

исполнительного производства на основании исполнительного документа постановление

№ 524904794 от 30.09.2020, поскольку исполнительный документ не подлежит

исполнению ФССП на основании статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрены

основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, среди которых -

исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий

(п. 2), документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным

документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона (п. 4),

исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное

производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 ст.

47 и пунктами 1, 2, 4 ч. 15 ст. 103 настоящего Федерального закона.

В пункте 2 указанного постановления от 06.10.2020 разъяснено, что в соответствии

с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об

исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1

— 4, 7 части 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению

(предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке,

установленном указанным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный

документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично,

возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на

которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-

исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались

безрезультатными. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является

препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в

пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в

случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4

части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения

исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего

Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об

окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного

документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения

указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении

имущественного положения должника.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на

принудительное взыскание задолженности по обязательным платежам с

налогоплательщика.

Налоговый орган вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации не представил доказательств повторного предъявления

исполнительного листа к исполнению. Действия судебного пристава и принятый им акт не

оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

8 А43-19599/2025

По требованиям от 12.02.2020 №20976, от 06.11.2019 №95405, от 05.11.2019

№95124, от 30.10.2019 №94540, от 18.10.2019 №92570, от 12.09.2019 №91339, от

09.09.2019 №90934, налоговым органом вынесены решения в порядке статьи 46

Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановления в порядке статьи 47

Налогового кодекса Российской Федерации. На основании постановлений возбуждены

исполнительные производства. В материалы дела налоговым органом представлены

постановления об окончании исполнительных производств, из которых следует, что все

исполнительные производства окончены 08.02.2021 в связи с тем, что АО «ТОиС»

признано банкротом, на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном

производстве.

По смыслу 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании

должника банкротом полномочия по исполнению решения налогового органа о взыскании

задолженности по налогам (сборам) за счет иного имущества должника может быть

реализовано путем списания денежных средств со счета должника в порядке статьи 46 НК

РФ с ограничениями, установленными Законом о банкротстве, поскольку принудительное

взыскание налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика после признания

предприятия несостоятельным (банкротом) нарушает очередность удовлетворения

текущих требований кредиторов, установленную статьей 134 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021 по делу

№А43-38712/2018 АО «ТОиС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО

«ТОиС» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда

Нижегородской области от 15.02.2022 по делу №А43-38712/2018 производство по делу о

банкротстве АО «ТОиС» прекращено.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с

участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах

процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской

Федерации от 20.12.2016, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по

любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок

принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный

абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ.

Между тем, налоговый орган в течение шестимесячного срока, установленного в

статье 21 Закона об исполнительном производстве, повторно не предъявило к исполнению

исполнительные документы. Таким образом, срок принудительного взыскания

задолженности по указанным требованиям истек.

По требованию от 19.07.2022 №524937063 со сроком уплаты до 11.08.2022,

принято решение в порядке статьи 46 НК РФ от 17.08.2022 №524903928. Кроме того

налоговым органом вынесено постановление от 16.05.2024, на основании которого

возбуждено исполнительное производство. Спорная сумма 42443 руб. 02 коп., которая

состоит из сумм транспортного налога и соответствующих пени не уплачена.

По требованию от 18.06.2021 №26154 со сроком добровольной уплаты 16.07.2021

принято решение в порядке статьи 46 НК РФ от 28.07.2021 №524903970. Кроме того

налоговым органом вынесено постановление от 09.06.2022 №524900818, на основании

которого возбуждено исполнительное производство 10.06.2022 (окончено 12.12.2024).

Спорная сумма 41575 руб. 19 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения и постановления по

указанным требованиям приняты в установленном порядке и сроке, возможность

принудительного взыскания задолженности на момент обращения с рассматриваемым

иском не утрачена. В результате рассмотрения спора, правомерно заявленная истцом

сумма задолженности, составила 89821 руб. 37 коп. Указанная сумма ответчиком не

оспорена.

Ответчик указал на незначительный размер задолженности, составляющий менее

5% от совокупной стоимости заложенного имущества.

9 А43-19599/2025

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,

изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1

(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, в силу пунктов 1 и

2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований

залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на

заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение

обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 55 постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" под суммой

неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее

соразмерности стоимости предмета залога следует понимать объем обоснованно

предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга,

проценты, неустойку и др. (статья 337 ГК РФ).

Если предметом залога являются несколько вещей, сумма неисполненного

обязательства для целей установления незначительности нарушения по смыслу пункта 2

статьи 348 ГК РФ может быть сопоставлена со стоимостью одной из них, а не с общей

стоимостью предмета залога, если из закона или договора не следует обращение

взыскания исключительно на все вещи в целом (пункт 56 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23).

Поскольку предметом настоящего залога является движимое имущество, в

отношении которого указанные ограничения не предусмотрены, при разрешении

настоящего спора, суд сопоставил сумму обоснованно предъявленных требований (89821

руб. 37 коп.) с наименьшей стоимостью транспортного средства ответчика, а именно

автомобиля марки Volvo VNL670, VIN транспортного средства 4V4NC9TH45N369543

(980000 руб.). Размер обоснованно предъявленных требований, превышает пять процентов

рыночной стоимости указанного заложенного имущества.

Кроме того, незначительность нарушения обязательства кроме размера требования

предусматривает критерий периода просрочки, который для признания доводов должника

обоснованными должен имеет место в совокупности с размером долга. В настоящем деле

период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев (пункт 2 статьи

348 Гражданского кодекса Российской Федерации), что не позволяет освободить

ответчика от обращения взыскания на залог.

Учитывая установленную сумму задолженности, суд полагает применимыми к

спорным правоотношениям разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге

вещей». Обращение взыскания на все объекты залога в данном случае не является

необходимым, реализации одного транспортного средства достаточно для погашения

задолженности, обратного заявителем не доказано.

Иные доводы и возражения сторон рассмотрены судом и отклонены как не

влияющие на исход спора и противоречащие представленным в дело доказательствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований

для удовлетворения требования налогового органа в указанной части.

Государственная пошлина в сумме 50 000 руб. в соответствии со статьей 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и

подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182,

319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

10 А43-19599/2025

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество акционерного общества «Технологическое

оборудование и системы» (ОГРН 1075249008450, ИНН 5249090643), а именно:

автомобиль марки Volvo VNL670, VIN транспортного средства 4V4NC9TH45N369543, в

пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской

области (ОГРН 1205200049383, ИНН 5261128357) в счет погашения задолженности по

налогам, сборам, штрафам и пени сформированной по состоянию на 13.09.2022 в сумме

89821 руб. 37 коп. Установить начальную продажную стоимость в размере 980000 руб.

Определить порядок реализации имущества путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Технологическое оборудование и системы»

(ОГРН 1075249008450, ИНН 5249090643) в доход федерального бюджета 50000 руб.

государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу на

основании заявления взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня

принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано

в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской

области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 29.07.2025 8:01:30

Кому выдана Логинов Кирилл Андреевич