Арбитражный суд города Москвы

1570000008_44048877

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-77119/25-145-507

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (121351, город Москва,

Молодогвардейская ул., д. 32, ОГРН: 1047731038882, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7731154880)

к Руководителю ООО «ГОРИЗОНТ-ОФФ» Фасульдинову Ю. Б.

о привлечении к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ,

При участии:

от заявителя: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве обратилась в

Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Фасульдинова Ю.Б. к

административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ на основании протокола

об административном правонарушении от 20.03.2025 № 7731Б/001.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в

суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в

совокупности, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением

Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу А40-253299/20-174-378 о

привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Горизонт-офф»

Фасульдинов Юрий Борисович привлечен к субсидиарной ответственности по

обязательствам ООО «Горизонт-офф». Определение Арбитражного суда города

Москвы от 03.10.2022 по делу А40-253299/20-174-378 вступило в законную силу.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу А40-

253299/20-174-378 Фасульдиновым Ю.Б. не исполнено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2024 по делу А40-

253299/20-174-378 произведена замена взыскателя ООО «Горизонт-офф» на

1

2

правопреемника – ИФНС России №31 по г. Москве в части размера 15 878 443,69 руб.

по спору о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанная в судебном акте задолженность до настоящего времени не погашена.

По факту совершения административного правонарушения, ответственность за

которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, в отношении Фасульдинова Ю.Б. составлен

протокол об административном правонарушении от 20.03.2025 № 7731Б/001.

Фасульдинов Ю.Б. о дате, времени и месте составления протокола об

административном правонарушении уведомлен надлежащим образом уведомлением №

27-07/04390 от 13.02.2025, направленным 14.02.2025. В связи с неявкой Фасульдинова

Ю.Б. протокол от 20.03.2025 № 7731Б/001 составлен в его отсутствие.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с

настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, представленные в материалы дела доказательства,

материалы административного производства, заслушав заявителя, суд приходит к

следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о

привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном

заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и

имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об

арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в

законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных

судов обязательны для всех государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат

исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных

актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой

ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами

(часть 2 статьи 16).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица

налоговых органов вправе составлять протоколы об административных

правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную

силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии,

что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев,

если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом

кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в

суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от

шести месяцев до трех лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные

отношения в сфере банкротства.

Правонарушение, предусмотренное ч.8 ст.14.13 КоАП РФ, посягает на

установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым

3

условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов

собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 8 ст. 14.13

КоАП РФ выражается в неисполнении лицом, контролирующим должника,

обязанности по исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения является должностное лицо юридического лица

должника.

Согласно п. 12 ст. 61.16 Закона о банкротстве, определение о привлечении к

субсидиарной ответственности, вынесенное в соответствии с пунктами 9-11 настоящей

статьи, подлежит исполнению после истечения срока на подачу апелляционной жалобы

или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность совершенного

административного правонарушения, в ходе рассмотрения настоящего дела об

административном правонарушении не выявлены.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных

судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими

федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного

акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности

по обязательствам должника, в полном объеме не исполнена имеется наличие события

административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Требования ст. ст. 28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом

при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за

административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,

виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое

названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные

правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде

дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности

не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при

длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Обстоятельств, исключающих в отношении Фасульдинова Ю.Б. производства по делу

об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), не установлено.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного

частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, срок давности

привлечения Фасульдинова Ю.Б. к административной ответственности не истек, а

процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, арбитражный

суд считает, что поданное в рамках настоящего дела заявление Инспекции

Федеральной налоговой службы России № 31 по г. Москве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167 - 170, 176, 204, 205 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

4

РЕШИЛ:

Привлечь Руководителя ООО «ГОРИЗОНТ-ОФФ» Фасульдинова Ю.Б.

(15.12.1967 года рождения) к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП

РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятый арбитражный

апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2024 5:52:58

Кому выдана Кипель Марина Теймуразовна