Арбитражный суд Омской области

171/2025-149209(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Омск № дела

01 сентября 2025 года А46-14634/2025

Судья Арбитражного суда Омской области Осокина Н.Н., ознакомившись с

заявлением общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН 5506225760,

ОГРН 1135543013088) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по

Омской области (ИНН 5504097167, ОГРН 1045507036783), Управлению Федеральной

налоговой службы по Омской области о признании незаконным решения № 07-10/37 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее - ООО «Норд»,

общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Омской области с

заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 5 по Омской области (далее - МИФНС №5 по Омской области,

Инспекция, налоговый орган) от 22.10.2024 №07-10/37.

Определением судьи от 08.08.2025 заявление оставлено без движения вследствие

несоблюдения при его подаче частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125,

пункта 5 части 1 статьи 126, частей 1, 2 статьи 199 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что выразилось в неприложении к

заявлению документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по

юридической специальности представителя, подписавшего заявление - Соколовской О.М.,

либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного,

арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, ООО

«Норд» установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без движения, до 29.08.2025.

Определение судьи от 08.08.2025 направлено заявителю по адресу, указанному в

заявлении (644070, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Арнольда Нейбута, д. 91/А,

помещ. 15), и вручено заявителю 16.08.2025, что подтверждается сведениями сайта

«Почта России» (штрих – код 64497306433164), однако обстоятельства, послужившие

основаниями для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые

документы в срок, установленный в определении суда, не представлены.

Кроме того, определение от 08.08.2025 своевременно размещено в общедоступной

автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Учитывая наличие в материалах дела доказательств получения копии определения

суда, а также размещение судебного акта на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет»), заявитель считается извещенным надлежащим образом о наличии оснований

оставления заявления без движения, при этом срок для устранения им недостатков

являлся достаточным.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О

процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по

истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об

устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его

без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии

определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А46-14634/2025

поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных

объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о

продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с

такими препятствиями.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ, неисполнение процессуальных обязанностей

лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим

Кодексом последствия.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от

него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на

устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока,

установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку корреспонденция суда направлялась заявителю по адресу, указанному им

в заявлении и содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра

юридических лиц и в установленный судом срок не устранены обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление ООО

«Норд» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению

заявителю.

Кроме этого, согласно общедоступным сведениям сайта https://kad.arbitr.ru/ судом

установлено, что после оставления настоящего заявления без движения (08.08.2025), ООО

«Норд» в Арбитражный суд Омской области 12.08.2025 подано аналогичное заявление о

признании незаконным решения МИФНС №5 по Омской области от 22.10.2024 №07-

10/37, которое определением суда от 13.08.2025 принято, возбуждено производство по

делу №А46-14899/2025.

В рамках указанного дела №А46-14899/2025 судом в качестве доказательства

уплаты государственной пошлины в установленном размере принято платежное

поручение №1023 от 05.08.2025 на сумму 50 000 руб., которое также было приложено

ООО «Норд» и к настоящему заявлению.

При указанных обстоятельствах, оснований для возврата государственной пошлины

по настоящему делу в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового

кодекса Российской Федерации не имеется.

Заявление ООО «Норд» поступило в Арбитражный суд Омской области через

систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», в связи с чем,

необходимость возвращения данного заявления и прилагаемых к нему документов у суда

отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд» возвратить

заявителю.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в

Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.Н. Осокина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2025 5:59:01

Кому выдана Осокина Наталья Николаевна