Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2026 г. N 307-ЭС26-4992

Дело N А56-111859/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство Кожушко Александра Юрьевича (ответчика) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2026 г. по делу N А56-111859/2022 о несостоятельности (банкротстве) Соломатина Антона Сергеевича (должника),

установил:

Кожушко А.Ю. обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, прилагая сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки из банков, отражающие состояние некоторых расчетных счетов.

Согласно

статье 102

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно

пункту 4 статьи 64

Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Необходимые документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы и подтверждающие отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины, не представлены, поэтому отсрочка не может быть предоставлена.

Согласно

пункту 1 части 1 статьи 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям

части 5 статьи 291.3

названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в электронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по существу.

Руководствуясь

статьей 184

,

пунктом 1 части 1 статьи 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Кожушко Александру Юрьевичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2026 г. по делу N А56-111859/2022.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------