Арбитражный суд Тюменской области

25/2025-162736(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

г. Тюмень Дело № А70-20145/2025

18 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Тюменской области Минеев О.А., рассмотрев заявление

общества с ограниченной ответственностью «Универсал» о принятии обеспечительных

мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – заявитель,

Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной

налоговой службы №3 по г.Тюмени о признании недействительным решения от 29 июля

2025 года № 4974 о взыскании задолженности за счет денежных средств, о признании

безнадежной ко взысканию с ООО «Универсал» задолженность по налогу.

Также от общества поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде

приостановления действия решения ИФНС по городу Тюмени № 3 от 29 июля 2025 года

№ 4974 о взыскании задолженности за счет денежных средств до вступления в законную

силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО

«Универсал».

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд

может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановление Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах

принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной

защиты» Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает

наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная

мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования,

соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия

обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4

статьи 85 КАС РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы

одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК

РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам

следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о

принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с

предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного

ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов

сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных

интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю

значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение

существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой

стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие

этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в

целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-20145/2025

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд

должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом

конкретных обстоятельств дела.

В ходатайстве заявитель указывает, что оспариваемое Решение является

исполнительным документом, на основании которого налоговый орган вправе бесспорно

списывать денежные средства с расчетных счетов Общества. В случае фактического

списания средств до рассмотрения дела по существу и вынесения решения о признании

Решения недействительным, исполнение такого судебного акта будет крайне затруднено

или невозможно. Возврат незаконно списанных сумм из бюджета потребует длительного

времени и отдельной процедуры.

Приостановление действия оспариваемого Решения не нарушает баланс частных и

публичных интересов. Интересы бюджета будут защищены, поскольку в случае отказа в

удовлетворении исковых требований налоговый орган сохранит право на взыскание всей

суммы задолженности в установленном порядке. В то же время, непринятие

обеспечительных мер нанесет Обществу значительный имущественный ущерб в случае

последующей отмены Решения.

Кроме того, заявитель указывает, что взыскание суммы в размере 8 604 047,45

рублей может парализовать хозяйственную деятельность Общества, являющегося

управляющей компанией, что, в свою очередь, негативно скажется на качестве

предоставления услуг жителям многоквартирных домов и может повлечь нарушение

лицензионных требований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по данному делу, а также

учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в целях

исключения причинения значительного ущерба Обществу суд считает возможным

принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС по

городу Тюмени № 3 от 29 июля 2025 года № 4974 о взыскании задолженности за счет

денежных средств.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

До вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам

рассмотрения арбитражным судом по существу дела № А70-20145/2025 приостановить

действие решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 от 29

июля 2025 года № 4974 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Минеев О.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.06.2025 4:20:54

Кому выдана Минеев Олег Александрович