Арбитражный суд Московской области

71_17812816

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

11 июля 2025 года Дело №А41-54130/25

Судья Арбитражного суда Московской области М.В. Афанасьева, рассмотрев

вопрос о принятии к производству заявления

Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области

к судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области ГМУ ФССП

России Варганову И.А., СОСП по Московской области ГМУ ФССП России,

об отмене Постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному

производству № 113695/24/98050-ИП от 28.06.2025, вынесенное ведущим судебным

приставом-исполнителем Варгановым И.А.,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-

исполнителю СОСП по Московской области ГМУ ФССП России Варганову И.А.,

СОСП по Московской области ГМУ ФССП России с требованием об отмене

Постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному

производству № 113695/24/98050-ИП от 28.06.2025, вынесенное ведущим судебным

приставом-исполнителем Варгановым И.А.

Статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном

производстве" установлено, что постановления должностного лица службы судебных

приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа

могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе

деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие)

судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по

правилам, установленным главой 24 АПК РФ («Рассмотрение дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц»).

Согласно статье 197 АПК РФ заявления по делам об оспаривании решений,

действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, подаются в арбитражный

суд по общим правилам подсудности, предусмотренным Кодексом.

2 71_17812816

В соответствии с частью 6 статьи 38 АПК РФ заявление об оспаривании

решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в

арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В указанной правовой норме установлена исключительная подсудность дел об

оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, в

связи с чем, предъявление в Арбитражный суд Московской области заявления об

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской

области, противоречит требованиям процессуального законодательства о

подсудности.

Из заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области и

приложенных к нему документов усматривается, что судебный пристав находится в

городе Москве.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что дело не подсудно

Арбитражному суду Московской области и подлежит рассмотрению в Арбитражном

суде г. Москвы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному

арбитражному суду.

При таких обстоятельствах заявление надлежит возвратить Межрайонной

ИФНС России № 13 по Московской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление от 27.06.2025 № 04-07/2395@ возвратить Межрайонной ИФНС

России № 13 по Московской области.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В связи с подачей заявителем документов посредством электронного сообщения,

возврату они не подлежат.

Судья М.В. Афанасьева