Арбитражный суд Нижегородской области
Текст решения
19250/2025-245037(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
Дело № А43-3133/2025
г. Нижний Новгород 10 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны
(шифр 43-41), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кияевым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Русинова
Алексея Геннадьевича (18.01.1981 г.р., место рождения: с.Вязовка Тонкинского района
Нижегородской области, адрес регистрации: Нижегородская область, г.Шахунья, ул. Восточная,
д.15, ИНН 523301090401, СНИЛС 206-628-674 73) – Галиевой (Габидуллиной) Эльзы
Васильзяновны о завершении процедуры реализации имущества,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился должник Русинов А.Г. с
заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивированным тем, что имеет
обязательства, которые он не в состоянии исполнить.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2025 должник Русинов А.Г.
признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
имущества, финансовым управляющим утверждена Галиева (Габидуллина) Эльза Васильзяновна.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчёт о результатах проведения
процедуры, а также документы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)".
Кредиторы письменной позиции по вопросу завершения процедуры реализации имущества
и освобождения должника от исполнения обязательств не представили.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам
пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание
проводится в их отсутствие.
Рассмотрев представленный отчёт, суд установил следующее.
Финансовым управляющим в официальном издании 17.05.2025 опубликовано объявление о
банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим сформирован реестр
требований кредиторов должника (дата закрытия реестра 17.07.2025). Реестр требований
кредиторов сформирован в общей сумме 1 621 898,07 руб.
Согласно акту об отсутствии имущества от 14.07.2025 имущества, подлежащего
включению в конкурсную массу Русинова Алексея Геннадьевича в рамках проведения процедуры
реализации имущества гражданина, не выявлено.
Должник является получателем военной пенсии на основной счет в ПАО «Сбербанк».
Управляющим проведен анализ финансового состояния Русинова Алексея Геннадьевича.
Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.
Отчет арбитражного управляющего представлен в суд, заблаговременно направлен для
ознакомления кредиторам, которые возражений по представленному отчету в материалы дела не
представили.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной
процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется.
Между тем, суд считает необходимым разъяснить кредиторам их право на взыскание с
финансового управляющего убытков при наличии доказательств его неправомерных действий в
деле о банкротстве.
Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется
следующим.
2 А43-3133/2025
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное
или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о
банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил
заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный
кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве
гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или)
сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении
кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества
гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от
исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина
правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено
оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких
оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не
освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного
пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования,
неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,
сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему
выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом
особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения
выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,
применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена каждая
процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему
осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 5 пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального
закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному
управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в
размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей
в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему,
составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о
банкротстве.
3 А43-3133/2025
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены
денежные средства в размере 25000 руб. на возмещение вознаграждения финансового
управляющего.
В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает
необходимым перечислить арбитражному управляющему должника с депозитного счета
Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25000 руб. в качестве
оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
завершить процедуру реализации имущества должника Русинова Алексея Геннадьевича
(18.01.1981 г.р., место рождения: с.Вязовка Тонкинского района Нижегородской области, адрес
регистрации: Нижегородская область, г.Шахунья, ул. Восточная, д.15, ИНН 523301090401,
СНИЛС 206-628-674 73).
Прекратить полномочия финансового управляющего Галиевой (Габидуллиной) Эльзы
Васильзяновны.
Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет
арбитражного управляющего Галиевой (Габидуллиной) Эльзы Васильзяновны денежные средства
в сумме 25000руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве Галиевой (Габидуллиной) Эльзы
Васильзяновны о завершении процедуры реализации.
Определение о завершении процедуры банкротства может быть обжаловано в Первый
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный
срок со дня его вынесения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья М.Г. Чепурных
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 18.09.2024 6:37:13
Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.