Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4557/2025-185649(2)

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17ноября2025годаДело№А56-42095/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена07августа2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен17ноября2025года.

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластивсоставе:

судьиАлаторцеваМ.В.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремДондукВ.С.

рассмотреввсудебномзаседанииделопоиску:

истец:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№21поСанкт-

Петербургу(адрес:195027,Санкт-Петербург,БольшаяПороховская,Д.12/34,литера

А);

ответчик:обществосограниченнойответственностью"ГКДЕВИЗ"(адрес:195299,

Санкт-Петербург,сТ.Мурино,д.7,лит.а,пом.10,ОГРН:1069847559429);

овзыскании6407,18руб.

приучастии

-отистца:неявился,извещен.

-отответчика:неявился,извещен.

установил:

истец-МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№21поСанкт-

ПетербургуобратилсявАрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградской

областисискомовзысканиисответчика-обществосограниченнойответственностью

"ГКДЕВИЗ"6407,18руб.пени.

Определениемсудаот15.05.2025делопринятокрассмотрениювпорядке

упрощенногопроизводствабезвызовасторонвсоответствиисостатьей

228АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ).

Определениемот08.07.2025судперешелкрассмотрениюделапообщим

правиламисковогопроизводства,предусмотренноечастью5статьи227АПКРФ.

Надлежащимобразомизвещенныеовременииместерассмотренияделастороны

своихпредставителейвсудебноезаседаниененаправили.Всоответствиисостатьей

156АПКРФделорассматриваетсявотсутствиепредставителейсторон.

Какследуетизматериаловдела,ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ПСДЕВИЗ"(далее-Общество)всилуположенийст.ст.23,

45и57НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ,Кодекс)обязано

своевременноивполномобъемеуплачиватьустановленныеналоговыеобязательствав

бюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации.

2А56-42095/2025

Впериодс09.03.2022годапо31.12.2024годадействовалмораторийна

повышеннуюставку-ставкапенидляорганизацийсоответствовала1/300ставки

рефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации(Федеральныезаконыот

26.03.2022№7-ФЗ,от08.08.2024№259-ФЗ).

Мораторийнаприменениеповышеннойставкизавершенс01.01.2025года.В

периоддействиямораторияначисленияпо1/150ставкинепроизводились.

Позавершениюморатория,вотношениинеоплаченных(несвоевременно

оплаченных)начислений,отраженныхвпериодегодействияпримененаповышенная

ставка.Произведенперерасчетпенипонедоимкамсосрокамиуплатыс01.10.2017по

08.03.2022исуществующимболее30дней.Дляэтогопроизведеноуменьшениепеней,

начисленныхвпериодмораторияпоставке1/300идоначислениеисходяизставки

1/150.

Налогоплательщиком20.02.2024представленауточненнаяналоговаядекларация

поналогунадобавленнуюстоимостьза4квартал2021(кор.№4)суказаниемсуммы

налога,исчисленногокдоплатевразмере1067863руб.посроку28.01.2022(вобщем

размере3203589рублей.)

08.01.2025налоговыморганомпроизведенперерасчетсуммыпенисприменением

1/150ключевойставкиЦБРФ,порезультатамкоторогонасуммынесвоевременно

уплаченногоналогадоначисленыпенивобщемразмере6407.18руб.:

-поуточненнойдекларациикор.№4от20.02.2024насуммуналога1067863руб.

доначисленыпенивсумме6407.18рублей.

Недоимка,образовавшаясявсвязиспредставлениемуточненнойдекларации:№4

от20.02.2024погашенаналогоплательщиком22.02.2024года.

Такимобразом,обнаруживналичиеуобществазадолженностипопеням,

налоговыйобратилсявсудсисковымзаявлениемовзыскании.

Оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствав

отдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,

судприходиткследующему.

Согласнопункту1статьи69НКРФнеисполнениеобязанностипоуплатеналогов,

авансовыхплатежейпоналогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,

процентов,повлекшееформированиеотрицательногосальдоЕНСналогоплательщика,

являетсяоснованиемдлянаправленияналоговыморганомналогоплательщику

требованияобуплатезадолженности.

Требованиемобуплатезадолженностипризнаетсяизвещениеналогоплательщика

оналичииотрицательногосальдоЕНСисуммезадолженностисуказаниемналогов,

авансовыхплатежейпоналогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов

намоментнаправлениятребования,атакжеобобязанностиуплатитьвустановленный

сроксуммузадолженности.

Требованиеобуплатезадолженностидолжнобытьнаправлено

налогоплательщику,плательщикусбора,плательщикустраховыхвзносов,налоговому

агентунепозднеетрехмесяцевсодняформированияотрицательногосальдоЕНСэтого

лицавразмере,превышающем3000рублей,еслииноенепредусмотреноКодексом(п.

1ст.70НКРФ).

Приэтомпунктом1постановленияПравительстваРФот29.03.2023№500«О

мерахпоурегулированиюзадолженностипоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносов,

пеней,штрафов,процентов,установленныхНалоговымкодексомРоссийской

Федерации,в2023и2024годах»установлено,чтопредусмотренныеКодексом

предельныесрокинаправлениятребованийобуплатезадолженностиипринятия

решенийовзысканиизадолженностиувеличиваютсяна6месяцев.

ВсоответствиисПостановлениемПленумаВАСРФот30.07.2013г.№57«О

некоторыхвопросах,возникающихприпримененииарбитражнымисудамичасти

3А56-42095/2025

первойНалоговогокодексаРоссийскойФедерации»(пункт50)подднемвыявления

недоимкиследуетпониматьследующийденьпосленаступлениясрокауплатыналога

(авансовогоплатежа),авслучаепредставленияналоговойдекларации(расчета

авансовогоплатежа)снарушениемустановленныхсроков-наследующийденьпослеее

представления.

Пунктом1ст.70НалоговогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,что

требованиеобуплатезадолженностидолжнобытьнаправленоналогоплательщику,

плательщикусбора,плательщикустраховыхвзносов,налоговомуагентунепозднеетрех

месяцевсодняформированияотрицательногосальдоединогоналоговогосчетаэтого

лицавразмере,превышающем3000рублей,еслииноенепредусмотренонастоящим

Кодексом.

Судомустановлено,чтоМежрайоннойИФНСРоссии№21поСанкт-Петербургу

вадресобществасограниченнойответственностью"ГКДЕВИЗ"непоступало

досудебноготребованияобуплатезадолженностипенивразмере6407,18руб.

Пунктом4статьи46НалоговогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,

чтоналоговыйорганвправеобратитьсявсудзавзысканиемзадолженностивтечение

шестимесяцевпослеистечениясрокаисполнениятребованияобуплатезадолженности.

Срокдляобращениявсудуказанименносдатыистечениясрокаподосудебному

взысканию(срокопределяетсявдосудебномтребовании),доказательствполучения

обществомтребованияналоговогоорганавматериалыделанепредставлено.

Такимобразом,вданнойситуацииМежрайоннойИФНСРоссии№21поСанкт-

Петербургупропущенсрокдляобращениявсудсзаявлениемовзыскании

задолженности.

Пропусксроканаобращениевсудсзаявлениемявляетсясамостоятельным

основаниемдляотказавудовлетворениииска.

Приданныхобстоятельствах,судполагает,чтооснованийдлявзысканияс

ответчикасуммыпенейнеимеется.

Руководствуясьстатьями110,167-170Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградской

области

решил:

Вискеотказать.

РешениеможетбытьобжаловановТринадцатыйарбитражныйапелляционный

судвтечениемесяцасодняпринятияРешения.

СудьяАлаторцеваМ.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.08.2025 7:04:42

Кому выдана Алаторцева Марина Викторовна