Арбитражный суд Пермского края

11242_3402055

СЕМНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ул.Пушкина,112,г.Пермь,614068

e-mail:17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№17АП-3541/2025-АК

г.Пермь

07июля2025годаДело№А50-1843/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена07июля2025года.

Постановлениевполномобъемеизготовлено07июля2025года.

Семнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегоШаламовойЮ.В.,

судейВасильевойЕ.В.,ЯкушеваВ.Н.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремГолдобинойЕ.Ю.

приучастии:

отзаявителя:ЛяпуноваО.А.,служебноеудостоверение,доверенностьот

20.01.2025,диплом

отзаинтересованноголица:представителинеявились;

лица,участвующиевделе,оместеивременирассмотренияделаизвещены

надлежащимобразомвпорядкестатей121,123Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),втомчислепублично,путем

размещенияинформацииовременииместесудебногозаседаниянаинтернет-

сайтеСемнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда,

рассмотрелвсудебномзаседанииапелляционнуюжалобузаявителя,

ФедеральнойналоговойслужбывлицеМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№21поПермскомукраю,

нарешениеАрбитражногосудаПермскогокрая

от03апреля2025года

поделу№А50-1843/2025

позаявлениюФедеральнойналоговойслужбывлицеМежрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№21поПермскомукраю(ОГРН

1215900000029,ИНН5903148039)

кКулешовуВладимируГеннадьевичу(ИНН026407030764)

опривлечениикадминистративнойответственностипочасти8статьи14.13

КоАПРФ,

установил:

21242_3402055

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№21по

Пермскомукраю(далее–заявитель,налоговыйорган)обратиласьв

АрбитражныйсудПермскогокраясзаявлениемопривлечениик

административнойответственностипочасти8статьи14.13КоАПРФ

КулешоваВладимираГеннадьевича(далее–ответчик,КулешовВ.Г.).

РешениемАрбитражногосудаПермскогокраяот03апреля2025годав

удовлетворениитребованийотказано.

Несогласившисьспринятымсудебнымактом,налоговыйорганобратился

сапелляционнойжалобой,вкоторойпроситрешениесудаотменить,принять

поделуновыйсудебныйакт,которымзаявлениеинспекцииудовлетворить,

привлечьКулешоваВ.Г.кадминистративнойответственности,

предусмотреннойчастью8статьи14.13КоАПРФ.

Вобоснованиеапелляционнойжалобыналоговыйорганприводитдоводы

отом,чтоумышленноенеисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебного

актаопривлечениибывшегоруководителядолжника(ОООУК«Пермская

моделькомфорта»)ксубсидиарнойответственностиможетбытьдоказано

наличиемутакоголицаимуществаидоходов,позволяющихпроизвестиполное

иличастичноеисполнениесудебногоакта.ВданномслучаеКулешовымВ.Г.

предпринятымерыпоотчуждениюземельныхучастков,объектовнедвижимого

имущества.Такимобразом,помнениюадминистративногооргана,Кулешов

В.Г.приосуществлениисделокповыводуимуществанафизическихлиц

преследовалцельпоуводуимуществаотобращениянанеговзыскания,тоесть

цель,отличнаяотобычнопреследуемойподоговорукупли-продажи,сучетом

того,чтосовершениевышеуказанныхсделокповлеклонегативные

последствия,посколькусоздалипрепятствияноисполнениюобязательств.

Отзывынаапелляционнуюжалобунепредставлены.

Входесудебногозаседанияпредставительналоговогооргананадоводах

апелляционнойжалобынастаивал.

Иныелица,участвующиевделе,надлежащимобразомуведомленныео

временииместесудебногоразбирательства,всудапелляционнойинстанции

своихпредставителейненаправили,чтовпорядкечасти3статьи156АПКРФ

неявляетсяпрепятствиемдлярассмотрениядела.

Законностьиобоснованностьрешенияпровереныарбитражнымсудом

апелляционнойинстанциивсоответствиисостатьями266,268АПКРФ.

Какследуетизматериаловдела,решениемАрбитражногосудаПермского

краяот03.06.2016поделуА50-28385/2015ООО«УК«Пермскаямодель

комфорта»признанонесостоятельным(банкротом),вотношениинегооткрыто

конкурсноепроизводствосрокомнашестьмесяцев.

ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот17.06.2016поделу

А50-28385/2015конкурснымуправляющимООО«УК«Пермскаямодель

комфорта»утвержденаГалактионоваСветланаИвановна.

Всоответствииспунктом4статьи10Федеральногозаконаот26.10.2002

№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»,еслидолжникпризнан

31242_3402055

несостоятельным(банкротом)вследствиедействийи(или)бездействия

контролирующихдолжникалиц,такиелицавслучаенедостаточности

имуществадолжниканесутсубсидиарнуюответственностьпоего

обязательствам.

11.07.2018ООО«Пермскаясетеваякомпания»обратилосьварбитражный

судсзаявлениемопривлеченииксубсидиарнойответственностиМорозова

А.В.иКулешоваВ.Г.пообязательствамООО«УК«Пермскаямодель

комфорта».

ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот10.12.2019поделу

А50-28385/2015признанодоказаннымналичиеоснованийдляпривлечения

КулешоваВладимираГеннадиевича,МорозоваАлександраВладимировича,

ООО«Центрэффективногоуправления»,ООО«Капитал-Актив»иМоскотина

ГеоргияОлеговичаксубсидиарнойответственностипопункту4статьи10

Федеральногозаконаот26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности

(банкротстве)»пообязательствамООО«УК«Пермскаямоделькомфорта»

ИНН5904143330,ОГРН1065904109897.

ПостановлениемСемнадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот

23.12.2020поделуА50-28385/2015резолютивнаячастьопределения

АрбитражногосудаПермскогокраяот10.12.2019поделуА50-28385/2015

изложенавследующейредакции:

«ПризнатьдоказаннымналичиеоснованийдляпривлеченияКулешова

ВладимираГеннадиевича,МорозоваАлександраВладимировича,ООО«Центр

эффективногоуправления»,ООО«Капитал-Актив»ксубсидиарной

ответственностипопункту4статьи10Федеральногозаконаот26.10.2002№

127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»пообязательствамООО«УК

«Пермскаямоделькомфорта»ИНН5904143330,ОГРН1065904109897.

ПостановлениемАрбитражногосудаУральскогоокругаот03.03.2021по

делуА50-28385/2015постановлениеСемнадцатогоарбитражного

апелляционногосудаот23.12.2020потомужеделуоставленыбезизменения,

кассационнаяжалоба–безудовлетворения.

ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот14.03.2022поделу

№А50-28385/2015определенразмерсубсидиарнойответственностиКулешова

ВладимираГеннадьевича,МорозоваАлександраВладимировичаООО

«Капитал-Актив»пообязательствамООО«УК«Пермскаямоделькомфорта»в

размере266389646,95рублей.Этимжеопределениемпроизведеназамена

взыскателясООО«УК«Пермскаямоделькомфорта»наМежрайоннуюИФНС

России№21поПермскомукраю,сКулешоваВладимираГеннадиевича,

МорозоваАлександраВладимировичаООО«Капитал-Актив»взысканы

солидарновпользуИФНСРоссиипоЛенинскомурайонуг.Пермивпорядке

привлеченияксубсидиарнойответственностиденежныесредствавсумме657

694,68рублей.

Воисполнениеопределениясудаот14.03.2022выданисполнительный

листсерииФС№034438442,наоснованиикоторогоОСПпоСвердловскому

41242_3402055

районуГУФССПРоссиипоПермскомукраювозбужденоисполнительное

производствоот23.08.2024№630723/24/59007-ИП.

Отделомсудебныхприставовустановленырасчетныесчетадолжника,на

которыевынесеныпостановленияобобращениивзысканиянаденежные

средства,находящиесянасчетахКулешоваВ.Г.

ИныхдоказательствисполненияответчикомопределенийАрбитражного

судаПермскогокраяот10.12.2019иот14.03.2022поделу№А50-28385/2015в

материалыделанепредставлено.

Пофактунеисполнениявступившихвзаконнуюсилуопределений

АрбитражногосудаПермскогокраяот10.12.2019иот14.03.2022поделу№

А50-28385/2015должностнымлицомналоговогоорганавотношенииКулешова

В.Г.возбужденоделообадминистративномправонарушениипочасти8статьи

14.13КоАПРФ,очемсоставленпротоколобадминистративном

правонарушенииот23.01.2025№1158.

Посколькувсоответствиисостатьей23.1КоАПРФрассмотрениедело

привлечениикадминистративнойответственностипочасти8статьи14.13

КоАПРФотнесеноккомпетенцииарбитражногосуда,административный

органобратилсяварбитражныйсудсрассматриваемымзаявлениемо

привлеченииКулешоваВ.Г.кадминистративнойответственности.

Судомпервойинстанциивудовлетворениизаявленныхтребований

отказано,таккаквдействияхлица,привлекаемогокответственности,не

доказансоставадминистративногоправонарушения.

Выводсудаявляетсяправильным,соответствуетобстоятельствамделаи

нормамматериальногоправа.

Всоответствиисчастью8статьи14.13КоАПРФнеисполнение

вступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлеченииконтролирующих

должникалицксубсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,

признанногобанкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовно

наказуемогодеяния,заисключениемслучаев,еслиданныйсудебныйакт

обжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудомкассационной

инстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованиявсуде

кассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности,влечетвотношениидолжностныхлицдисквалификациюна

срокотшестимесяцевдотрехлет.

Субъектомуказанногоадминистративногоправонарушенияявляется

должностноелицоюридическоголица–должника,подкоторымпонимается

контролирующиедолжникалица,привлеченныексубсидиарной

ответственностипообязательствамдолжника,признанногонесостоятельным

(банкротом).

Объективнуюсторонувменяемогоправонарушениясоставляет

бездействиеконтролирующегодолжникалица,выразившеесявнеисполнении

вступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности.

51242_3402055

Субъективнаясторонаадминистративногоправонарушения,

предусмотренногочастью8статьи14.13КоАПРФ,характеризуетсяумыслом.

Административноеправонарушениепризнаетсясовершеннымумышленно,

еслилицо,егосовершившее,осознавалопротивоправныйхарактерсвоего

действия(бездействия),предвиделоеговредныепоследствияижелало

наступлениятакихпоследствийилисознательноихдопускалолибоотносилось

книмбезразлично(статья2.2КоАПРФ).

Согласнопункту1статьи61.10Законаобанкротстве,еслииноене

предусмотренонастоящимФедеральнымзаконом,вцеляхнастоящего

Федеральногозаконаподконтролирующимдолжникалицомпонимается

физическоеилиюридическоелицо,имеющеелибоимевшеенеболеечемзатри

года,предшествующихвозникновениюпризнаковбанкротства,атакжепосле

ихвозникновениядопринятияарбитражнымсудомзаявленияопризнании

должникабанкротомправодаватьобязательныедляисполнениядолжником

указанияиливозможностьинымобразомопределятьдействиядолжника,втом

числепосовершениюсделокиопределениюихусловий.

Всилупункта2статьи61.10Законаобанкротствевозможность

определятьдействиядолжникаможетдостигаться:

-всилунахождениясдолжником(руководителемиличленамиорганов

управлениядолжника)вотношенияхродстваилисвойства,должностного

положения;

-всилуналичияполномочийсовершатьсделкиотименидолжника,

основанныхнадоверенности,нормативномправовомактелибоином

специальномполномочии;

-всилудолжностногоположения(вчастности,замещениядолжности

главногобухгалтера,финансовогодиректорадолжникалиболиц,указанныхв

подпункте2пункта4настоящейстатьи,атакжеинойдолжности,

предоставляющейвозможностьопределятьдействиядолжника);

-инымобразом,втомчислепутемпринужденияруководителяиличленов

органовуправлениядолжникалибооказанияопределяющеговлиянияна

руководителяиличленоворгановуправлениядолжникаинымобразом.

Поканедоказаноиное,предполагается,чтолицоявлялось

контролирующимдолжникалицом,еслиэтолицо:являлосьруководителем

должникаилиуправляющейорганизациидолжника,членомисполнительного

органадолжника,ликвидаторомдолжника,членомликвидационнойкомиссии;

имелоправосамостоятельнолибосовместносзаинтересованнымилицами

распоряжатьсяпятьюдесятьюиболеепроцентамиголосующихакций

акционерногообщества,илиболеечемполовинойдолейуставногокапитала

обществасограниченной(дополнительной)ответственностью,илиболеечем

половинойголосоввобщемсобранииучастниковюридическоголицалибо

имелоправоназначать(избирать)руководителядолжника;извлекаловыгодуиз

незаконногоилинедобросовестногоповедениялиц,указанныхвпункте1

статьи53.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(пункт4статьи61.10

61242_3402055

Законаобанкротстве).

Согласночасти1статьи16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилу

судебныеактыарбитражногосуда,являютсяобязательнымидляорганов

государственнойвласти,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

организаций,должностныхлицигражданиподлежатисполнениюнавсей

территорииРоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребований

арбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,установленную

настоящимКодексомидругимифедеральнымизаконами(часть2статьи16

АПКРФ).

Такимобразом,всилуприведенныхположенийКоАПРФсудебныеактыо

привлеченииконтролирующегодолжникалицаксубсидиарной

ответственностидолжныбытьисполненывразумныйсрокпослевынесения

соответствующегопостановлениясудомкассационнойинстанции(истечения

срокаобжалованиявсудекассационнойинстанциисудебногоактао

привлеченииксубсидиарнойответственности).

Какследуетизматериаловдела,административныморганомКулешову

В.Г.вмененонеисполнениевступившихвзаконнуюсилуопределений

АрбитражногосудаПермскогокраяподелу№А50-28385/2015вынесенных

10.12.2019и14.03.2022.

Материаламиделаподтверждено,чтоопределениясудаот10.12.2019и

14.03.2022поделу№А50-28385/2015КулешовымВ.Г.неисполнены.

Частью1статьи1.5КоАПРФпредусмотрено,чтолицоподлежит

административнойответственноститолькозатеадминистративные

правонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина.

Вобоснованиеапелляционнойжалобыналоговыйоргануказываетнато,

чтоКулешовымВ.Г.предпринятымерыпоотчуждениюземельныхучастков,

объектовнедвижимогоимущества.

Указанное,помнениюналоговогооргана,свидетельствуетобумысле

контролирующегодолжникалицаизбежатьобращениявзысканиянаего

имуществопообязательствамобщества.

Однако,судомпервойинстанцииустановлено,чтопривозбуждениидела

обадминистративномправонарушении,инспекциейобстоятельства,связанные

сналичиемуКулешоваВ.Г.объективнойвозможностипогасить

задолженность,неисследовались.

Административныморганомнепредставленодоказательствтого,чтоу

КулешоваВ.Г.имеласьвозможностьпогашениязадолженностисмомента

принятиясудомсудебныхактов(от10.12.2019иот14.03.2022)досоставления

протоколаобадминистративномправонарушении(23.01.2025).

Какранеебылоужеуказано,фактналичия(илиотсутствия)уответчика

соответствующегоимуществадолженбытьустановленсудебнымприставом-

исполнителем,впроизводствекоторогонаходитсяисполнительное

производство,возбужденноевотношенииуказанноголица,путемпринятия

71242_3402055

комплексамер,предусмотренныхФедеральнымзаконом«Обисполнительном

производстве»инаправленныхнаисполнениесудебногоакта.

Врамкахуказанногоделаустановлено,чтоуКулешоваВ.Г.отсутствует

недвижимоелибоиноеимущество,позволяющимпогаситьтребования

кредиторов.

Привозбужденииделаобадминистративномправонарушенииинспекцией

обстоятельства,связанныесналичиемуКулешоваВ.Г.объективной

возможностипогашатьзадолженностьнеисследовались,доказательств

наличияумыславдействияхКулешоваВ.Г.ивиновногоуклоненияКулешова

В.Г.отисполнениясудебногоактаматериалыадминистративногоделаи

протоколобадминистративномправонарушениинесодержат.

Врассматриваемомслучае,доказательствналичияуКулешоваВ.Г.

имущества,достаточногодляисполнениясудебногоактаопривлеченииегок

субсидиарнойответственности,административныморганомвматериалыдела

непредставлено,такжекакинепредставленыкакие-либодоказательстватого,

чтоданноелицовиновноуклоняетсяотисполнениясудебногоакта,имеет

доходлибоимущество,засчетреализациикотороговозможнопогашение

долга,производилодействияпосокрытиюимущества,егоотчуждениюв

периодисполнениясудебногоакта.

Такимобразом,правильноприменивуказанныевышенормыправа,

исследоваввседоказательства,представленныевматериалыдела,суд

правомернозаключил,чтовинаКулешоваВ.Г.всовершении

административногоправонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13

КоАПРФ,инспекциейнедоказана.

Отсутствиесоставаадминистративногоправонарушениявсилупункта2

части1статьи24.5КоАПРФявляетсяоднимизобстоятельств,исключающих

производствоподелуобадминистративномправонарушении.

Притакихобстоятельствахоснованийдляудовлетворенияжалобы

инспекциииотменырешениясудапервойинстанциинеимеется.

Руководствуясьстатьями176,258,266,268,269,271Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,Семнадцатыйарбитражный

апелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

РешениеАрбитражногосудаПермскогокраяот03апреля2025годапо

делу№А50-1843/2025

Электроннаяоставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу-без

подписьдействительна.

удовлетворения.ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата21.06.20244:02:50

Постановлениеможетбыть

КомувыданаЯкушевобжаловано

ВиталийНиколаевичвпорядкекассационного

производствавАрбитражныйсудУральскогоокругавсрок,непревышающий

двухмесяцевсоЭлектронная

дняегопринятия,черезАрбитражныйсудПермскогокрая.

подписьдействительна.

Председательствующий

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссииЮ.В.Шаламова

СудьиДата18.06.20241:08:00Е.В.Васильева

КомувыданаШаламоваЮлияВасильевна

В.Н.Якушев

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата15.05.20247:22:57

КомувыданаВасильеваЕвгенияВалерьевна