Арбитражный суд Новосибирской области

2034/2026-35204(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-22065/2025

06 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального

предпринимателя Тигина Андрея Владимировича (ИНН 544526683211)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской

области, г. Новосибирск (ИНН 5404403251)

с участием третьи лиц: 1. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20

по Новосибирской области (ИНН 5404239731); 2. Суворова Данила Алексеевича,

о признании недействительным решения от 19.08.2024 № 6607

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: Михайлова А.С., доверенность от 19.05.2025, паспорт, диплом;

заинтересованного лица: Максименко Т.П., доверенность № 77 от 09.10.2025,

удостоверение, диплом;

третьих лиц: 1-2) не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тигин Андрей Владимирович (далее – заявитель,

предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – инспекция,

регистрирующий орган, налоговый орган) о признании недействительным решения от

09.12.2024 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ВСЕВОРОТА» из

ЕГРЮЛ за ГРН 2245401142699 (далее - оспариваемое решение).

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные

требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях,

указал на то, что исключение ООО «Всеворота» из ЕГРЮЛ произведено регистрирующим

органом по формальным основаниям, что является недопустимым.

2 А45-22065/2025

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, по

доводам, изложенным в отзывах указал, что действия налогового органа полностью

соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее – Закон № 129-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области; 2. Суворов Данила

Алексеевич.

В судебное заседание от третьих лиц представители не явились, о времени и месте

рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно имеющимся в материалах дела пояснениям Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области, поддерживает доводы

заинтересованного лица, третье лицо поддерживает правовую позицию заявителя.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в

соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд установил

следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ВСЕВОРОТА» было

зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2020, ОГРН 1205400047434.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Новосибирской области (далее - Налоговый

орган) в регистрирующий орган представлены сведения о наличии признаков

недействующего юридического лица, а именно: об отсутствии движения средств по

счетам или отсутствии открытых счетов, и о непредставлении юридическим лицом в

течение последних 12-ти месяцев документов отчетности.

В связи с наличием признаков недействующего юридического лица,

предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, 19.08.2024 в автоматическом

режиме принято решение № 6607 о предстоящем исключении юридического лица из

ЕГРЮЛ, о чем 21.08.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2245400760141.

Сведения о принятом решении опубликованы в Журнале «Вестник

государственной регистрации» № 33 (1005) от 21.08.2024 с указанием адреса, порядка и

срока направления кредиторами и иными лицами заявлений о нарушении их прав и

законных интересов в связи с исключением ООО «ВСЕВОРОТА» из ЕГРЮЛ.

Аналогичные сведения размещены на сайте ФНС России.

3 А45-22065/2025

Сведения, размещенные в журнале «Вестник государственной регистрации», как и

сведения в соответствующем разделе сайта ФНС России, являются общедоступными, в

связи с этим любые заинтересованные лица, в том числе и заявитель вправе

воспользоваться данной информацией.

В установленные законодательством сроки ни заявитель, ни Общество, ни иные

заинтересованные лица не реализовали право на защиту своих интересов, затрагиваемых в

связи с исключением ООО «ВСЕВОРОТА» из ЕГРЮЛ.

В Межрайонную ИФНС России № 17 по Новосибирской области (далее - Долговой

центр), а также в Налоговый орган 02.12.2024 был направлен запрос исх. № 09-

09/042345@ о подтверждении/не подтверждении статуса юридического лица, согласно ст.

21.1 Закона № 129-ФЗ.

На данный запрос от Налогового органа 06.12.2024 получен ответ исх. № 07-

06/021744@ (вх. № 031063), а также 09.12.2024 от Долгового центра получен ответ исх. №

08-03/051218@ (вх. № 031204) о том, что ООО «ВСЕВОРОТА» подлежит исключению.

По истечении установленного законом 3-х месячного срока со дня публикации и в

связи с не поступлением заявлений от заинтересованных лиц, регистрирующим органом

09.12.2024 в реестр внесена запись об исключении ООО «ВСЕВОРОТА» ГРН

2245401142699 «Исключение недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ».

Заявитель, полагая, что налоговый орган необосновано исключил ООО

«ВСЕВОРОТА из ЕГРЮЛ, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией

юридических лиц, регистрирующие (налоговые) органы руководствуются

законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в

соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №

4 А45-22065/2025

129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),

указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных

правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 13 ГК РФ и пункту 6 Совместного Постановления Пленумов

Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о

признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и

действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий:

несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение

прав и законных интересов заявителя.

Для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными

решений и действий (бездействия) Инспекции, необходимо наличие данных условий в

совокупности.

Положениями статьи 64.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 21.1 Закона 129-ФЗ установлено,

что юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев, предшествующих его исключению

из реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по

одному банковскому счету (далее - недействующее юридическое лицо) считается

фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в

порядке, установленном Законом № 129-ФЗ.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-

ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает

решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее решение о

предстоящем исключении).

Установленный пунктами 2-3 указанной статьи порядок исключения

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ предусматривает обязательную

публикацию в органах печати, в которых публикуются данные о государственной

регистрации юридических лиц, сведений о принятом регистрирующим органом решении

о предстоящем исключении.

При этом наряду со сведениями о принятом регистрирующим органом решении о

предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках

направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными

лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением

5 А45-22065/2025

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заинтересованные лица), с

указанием адреса, по которому заявления могут быть направлены.

В соответствии с пунктом 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@

органом печати, в котором публикуются сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также иные

сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской

Федерации о государственной регистрации, является журнал «Вестник государственной

регистрации».

Кроме того, указанные сведения размещаются в электронном виде на сайте ФНС

России (www.nalog.gov.ru) в разделе электронных сервисов «Прозрачный бизнес».

Пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что заявления

заинтересованных лиц могут быть представлены в регистрирующий орган в срок не

позднее, чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. При

поступлении в регистрирующий орган мотивированных заявлений заинтересованных лиц

решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В случае непоступления в регистрирующий орган в течение указанного срока

заявлений заинтересованных лиц, регистрирующий орган исключает недействующее

юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7

статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть

обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в

течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав

(пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Законодателем обеспечены предусмотренные Законом № 129-ФЗ гарантии защиты

прав и интересов заинтересованных лиц в случае, если они нарушаются в связи с

исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В отношении ООО «ВСЕВОРОТА» ОГРН 1205400047434 ИНН 5404181560

12.02.2024 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ были внесены записи о недостоверности

сведений об адресе регистрации (г. Новосибирск, ул. Титова, д. 34, кв. 2) и руководителе

юридического лица (Суворове Даниле Алексеевиче). Указанные записи, были внесены

регистрирующим органом, по результатам проверки достоверности сведений ЕГРЮЛ.

14.09.2023 в Межрайонную ИФНС России № 20 по Новосибирской области от

регистрирующего органа поступили поручения о проверке достоверности сведений,

содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВСЕВОРОТА» ИНН 5404181560

6 А45-22065/2025

(Поручение №2285 в отношении адреса регистрации ЮЛ и Поручение №2283 в

отношении руководителя организации).

В рамках исполнения указанных поручений Инспекцией были проведены

соответствующие мероприятия: осмотр адреса регистрации юридического лица, а также

была направлена почтовая корреспонденция о вызове руководителя организации в

налоговый орган для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности

Общества (Уведомление № 921 на адрес регистрации Общества (ШПИ 80100091848515,

Повестка №293 на адрес места жительства руководителя Общества Суворова Д. А. ШПИ

80103488797779).

Между тем, в ходе осмотра, произведённого 27.09.2023 установить

местонахождение ЮЛ не удалось.

В назначенное (в Повестке и Уведомлении) время, явка налогоплательщиком не

была обеспечена. Какие-либо пояснения/обращения в налоговый орган не поступали.

Согласно сайта «Почта России» вся направленная корреспонденция не получена

адресатом.

Материалы проверки были направлены в регистрирующий орган.

12.02.2024 Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области по

результатам проведенных мероприятий были внесены записи о недостоверности

сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВСЕВОРОТА» ОГРН

1205400047434 ИНН 5404181560.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами,

последняя налоговая и бухгалтерская отчетность представлена 03.07.2023г. -расчет сумм

налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом

(форма № 6-НДФЛ) за 3 месяца, квартальный за 2023г. Начисления по декларации

составляет - 1121руб.

В связи с непредставлением расчетов по форме 6-НДФЛ Инспекцией была

произведена блокировка расчетных счетов Общества, по Решению от 28.08.2023г. №17354

по страховым взносам за 6 месяцев 2023 г.; Решению от 24.11.2023г. №30782 по

страховым взносам за 9 месяцев 2023г.; Решению от 04.12.2023г. № 36797 по 6-НДФЛ за

9 месяцев 2023г.; Решению от 26.02.2024г. № 389668 по страховым взносам за 12 месяцев

2023г. Решению от 08.08.2024г. №258336 по страховым взносам за 3 месяца 2024г.

Решению от 29.08.2024г. № 293833 по страховым взносам за 6 месяцев 2024 г.; Решению

от 26.11.2024г. № 437042 по страховым взносам за 9 месяцам 2024г.

Инспекцией неоднократно направлялись уведомления с указанием на

необходимость представления расчетов по страховым взносам и НДФЛ: Уведомление от

7 А45-22065/2025

01.08.2023 г. №10145; Уведомление от 26.09.2023 г. №15528; Уведомление от 19.10.2023

г. №17165; Уведомление от 15.12.2023 г. №19208.

25.04.2023г. представлена последняя налоговая декларация по налогу на прибыль

организаций за 3 месяца, квартальный 2023г. Начисления по декларации составили -

21698руб.

25.04.2023г. представлена последняя налоговая декларация по налогу на

добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года.

Последние операции по счетам были произведены 18.04.2023 году. Также

налоговый орган представил в материалы дела сведения о движении денежных средств по

счетам с 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо,

которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия

регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы

отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и

сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается

фактически прекратившим свою деятельность.

С учетом указанных обстоятельств, исключение ООО «ВСЕВОРОТА» из ЕГРЮЛ,

при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ

осуществлено регистрирующим органом в пределах предоставленных ему полномочий в

соответствии с действующим законодательством.

Довод Заявителя о том, что исключение Общества из ЕГРЮЛ нарушает его права

и законные интересы, поскольку он не имел возможности принимать решения на общем

собрании участников Общества в отсутствие согласия второго участника общества, суд

считает необоснованным.

В отношении ООО «ВСЕВОРОТА», содержащихся в ЕГРЮЛ, действительно были

внесены записи о недостоверности сведений об адресе и руководителе. При этом оно

было исключено из ЕГРЮЛ по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 21.1

Закона 129-ФЗ. Однако, ни смена адреса, ни смена руководителя на исключение

Общества из ЕГРЮЛ в данном случае не влияет.

Кроме того, Тигин А.В., как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в

связи с исключением ООО «ВСЕВОРОТА» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень

заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4

статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее

заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «ВСЕВОРОТА» из

8 А45-22065/2025

ЕГРЮЛ и не устранил обстоятельства, повлекшие исключение Общества из ЕГРЮЛ, что

воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

В установленные законодательством сроки ни Заявитель, ни ООО «ВСЕВОРОТА»,

ни другие заинтересованные лица не реализовали право на защиту своих интересов,

затрагиваемых в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, в связи с чем, по истечении

трех месяцев со дня опубликования сведений о предстоящем исключении Общества из

ЕГРЮЛ регистрирующим органом 09.12.2024 было принято решение № 6607-И об

исключении ООО «ВСЕВОРОТА» из реестра, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН

2245401142699.

Таким образом, ответственность за недобросовестное поведение в отношении

Общества, выражающееся в бездействии Заявителя не может быть возложена на

регистрирующий орган в отсутствие нарушений при проведении процедуры исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ.

В отношении довода заявителя о том, что исключение Общества из ЕГРЮЛ влечет

для него неблагоприятные последствия в сфере ведения предпринимательской

деятельности (невозможность регистрировать юридические лица, являться их

учредителем и руководителем и т.д.) суд отмечает следующее.

В соответствии с подпунктом «ф» статьи 23 Закона 129-ФЗ отказ в

государственной регистрации допускается в случае если в регистрирующий орган

представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике)

юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени

юридического лица, в отношении лиц, являющихся участниками общества с

ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами

голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной

ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре

юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице,

предусмотренных подпунктом «в» или «л» пунктом 1 статьи 5 Закона 129-ФЗ, либо

имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за

исключением случая, если на момент представления документов в регистрирующий орган

истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный

реестр юридических лиц.

В связи с поступлением в регистрирующий орган информации о недостоверности

сведений в отношении адреса и руководителя Общества, Инспекция, в соответствии с

пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, 21.12.2023 направила в адрес ООО

«ВСЕВОРОТА», а также его участников Тигина А.В. и Суворова Д.А. письмами № 156 и

9 А45-22065/2025

№ 157 уведомления о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений

об адресе и руководителе юридического лица, либо документов, свидетельствующих о

достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России»,

Уведомления № 156 и № 157, направленные в адрес Общества (ШПИ 80103291054496,

80103291054533), Суворова Д.В. (ШПИ 80103291054212, 80103291054519) и Тигина А.В.

(ШПИ 80103291054205, 80103291054229) не получены, возвращены отправителю после

истечения срока хранения.

В связи с тем, что в течение срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Закона 129-

ФЗ, от ООО «ВСЕВОРОТА» каких-либо сообщений (заявлений) и документов,

свидетельствующих о достоверности сведений об адресе и руководителе в Инспекцию не

поступило, регистрирующим органом 12.02.2024 в государственный реестр внесены

записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (ГРН

2245400128323) и руководителе (ГРН 2245400128510). Жалоб в связи с внесением

регистрирующим органом указанных записей в ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступало.

Вместе с тем, Тигин А.В., являясь участником юридического лица, обязан

добросовестно осуществлять свои права и обязанности: отслеживать состояние Общества,

наличие записей, принятие решений о предстоящем исключении юридического лица из

ЕГРЮЛ, наличие судебных/досудебных претензий, обеспечить двустороннюю связь с

юридическим лицом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, предоставлять документы

отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и

сборах.

Однако, Тигин А.В. свои обязанности, предусмотренные пунктом 5 статьи 5 Закона

№ 129-ФЗ по предоставлению сведений, пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ не

исполнял: не обеспечил двустороннюю связь с юридическим лицом по адресу,

указанному в ЕГРЮЛ, не представил в регистрирующий орган достоверные сведения в

отношении адреса и руководителя Общества, не отслеживал статус юридического лица

или сознательно допустил внесение в ЕГРЮЛ записей о недостоверности содержащихся в

ЕГРЮЛ сведений об адресе и руководителе Общества.

Ни Тигиным А.В., ни иными заинтересованными лицами не подавались жалобы на

внесение записей о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе и

руководителе Общества.

На момент исключения из ЕГРЮЛ Общество фактически являлось

недействующим, поскольку отсутствовало движение денежных средств по счетам

Общества и не предоставлялись в Налоговый орган документы отчетности,

10 А45-22065/2025

предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Доказательств того, что Общество являлось действующим Тигин А.В. не представил.

Заявитель указывает, что ООО «ВСЕВОРОТА» на момент исключения из ЕГРЮЛ

являлось действующим, поскольку имело гражданско-правовые обязательства (договор

аренды оборудования № 11-12/2023 от 11.12.2023, договор ответственного хранения от

20.01.2024; договор гарантийного технического обслуживания автоматических

секционных ворот № 10-03/2024 от 10.03.2024).

Само по себе представление договоров не указывает на их исполнение. Кроме того,

из представленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Новосибирской области

документов следует, что последние операции по счетам документов следует, что

последние операции по счетам ООО «ВСЕВОРОТА» были произведены 18.04.2023, т.е.

до заключения вышеуказанных договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 ГК РФ по общему правилу расчеты,

связанные с предпринимательской деятельностью осуществляются в безналичной форме.

Часть представленных договоров прямо предусматривают расчеты в безналичной форме.

Доказательств, указывающих на иную форму расчетов по договорам в материалы дела

лицами, участвующими в деле, не представлено, следовательно, расчеты с контрагентами

по указанным выше договорам не производились.

Довод Тигина А.В. о том, что исключение Общества-из ЕГРЮЛ произошло в связи

с тем, что Тигин А.В. не знал о наличии публикации о предстоящем исключении

Общества и таким образом были нарушены его права, суд считает необоснованным,

поскольку иного способа извещения о предстоящем исключении, кроме публикации

сведений в журнале «Вестник государственной регистрации» и внесении сведений в

ЕГРЮЛ законодателем не предусмотрено.

Отсутствие отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах

следствие сознательного бездействия единоличного исполнительного органа Общества -

Суворова Д.А. Исходя из представленной Обществом в Налоговый орган отчетности по

форме 6-НДФЛ за 2020-2022 среднесписочная численность персонала Общества

составляет 1 человек. Согласно Порядку заполнения и представления расчета сумм налога

на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-

НДФЛ), утвержденному приказом ФНС России от 15.10.2020 № ЕД-7-1 1/753@,

действовавшему в период 2020-2022 отчетность 6-НДФЛ подписывает руководитель

организации либо представитель организации по доверенности. При этом Суворовым

Д.А. не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия

11 А45-22065/2025

иного лица подписывать и сдавать отчетность 6-НДФЛ от ООО «ВСЕВОРОТА». Таким

образом. Суворов Д.А. не мог не знать о том, что налоговая отчетность не сдавалась.

В судебном заседании Суворов Д.А. не смог пояснить причины неведения

хозяйственной деятельности общества, указал лишь на выполнения обязательств по

гарантийному обслуживанию, тогда как соответствующих доказательств суду не

представил.

Представленные в материалы дела заявителем договоры, не подтверждают

фактическое их исполнение, доказательств обратного суду не представлено.

Как указывает налоговый орган в Едином налоговом счете отсутствуют сведения

об уплате единого налогового платежа, т.е. с даты ведения ЕНС (с 01.01.2023) налоги и

взносы не перечислялись в бюджет. Это соответствует данным выписки банка о движении

средств по расчётному счету. В заявлении отсутствуют сведения об иных лицах кроме

руководителя, которые были бы уполномочены ООО «ВСЕВОРОТА» распоряжаться

денежными средствами на расчетном счете.

Руководитель ООО «ВСЕВОРОТА» не мог не знать, что в 2023-2024 г. не

подписывает платежные поручения на перечисления денежных средств в бюджет.

Содержащиеся в отношении ООО «ВСЕВОРОТА» в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений об адресе (ГРН 2245400128323 от 12.02.2024) и руководителе

(ГРН 2245400128510 от 12.02.2024) являются следствием того, что Обществом не

исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в течение

семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений,

предусмотренных пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщить об этом в

регистрирующий орган, а также обязанность обеспечить явку руководителя Общества по

повестке налогового органа для дачи пояснений по деятельности юридического лица.

Уведомления о необходимости представления достоверных сведений о

юридическом лице (ШПИ 80103291054205, 80103291054229) не были получены. Кроме

того, в период, указанный Тигиным А.В. налоговым органом в адрес ООО

«ВСЕВОРОТА» направлено уведомление от 15.12.2023 о необходимости представления

расчетов по страховым взносам и НДФЛ.

Наличие маршрутной квитанции, согласно которой Тигин А.В. вылетел 18.12.2023

из г. Новосибирска в г. Москву не является доказательством невозможности получения

почтовых отправлений, в виду отсутствия в материалах дела документа с указанием даты

обратного прилета Тигина А.В. в г. Новосибирск, длительного хранения отправлений в

месте вручения, возможность организовать получение корреспонденции доверенным

12 А45-22065/2025

представителем и ответственности адресата, а не отправителя, за неполучение

юридически значимых сообщений при условии их направления по верным адресам.

Вместе с тем, у ООО «ВСЕВОРОТА» имеется также непогашенная задолженность

ООО «ВСЕВОРОТА» перед бюджетом Российской Федерации, наличие которой также

является следствием бездействия контролирующих лиц Общества, уклонения от ее

погашения.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области неоднократно

совершались попытки взыскать указанную задолженность были возбуждены

исполнительные производства (№ 36182/23/98054-ИП от 26.09.2023. № 162641/24/98054-

ИП от 02.05.2024, № 351164/24/98054-ИП от 12.11.2024) которые были прекращены в

связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено

взыскание, данная задолженность была признана безнадежной ко взысканию.

Как установлено судом ООО «ВСЕВОРОТА» имело одновременно все признаки

недействующего юридического лица, предусмотренные пунктом 1 статьи 21.1 Закона

№129-ФЗ: в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия

регистрирующим органом решения, оно не представляло документы отчетности,

предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не

осуществляло операций по счетам.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений

предшествует предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации

процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у

регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в

ЕГРЮЛ.

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность

принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных обязательств, а

заявителю надлежало проявить должную осмотрительность и своевременно,

самостоятельно отслеживать информацию об ООО «ВСЕВОРОТА» и принимаемых

Инспекцией решениях о предстоящем исключении названного общества из ЕГРЮЛ.

Суд учитывает открытость данной информации и отсутствие обязанности

регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об

исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были

самостоятельно отслеживать информацию о должнике и принимаемых Инспекцией

решениях о предстоящем исключении ООО «ВСЕВОРОТА» из ЕГРЮЛ, представлять

возражения.

13 А45-22065/2025

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц,

исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи

64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение

недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических

лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1

настоящего Кодекса.

Аналогичные разъяснения о возможности распределения обнаруженного имущества

должника в случае прекращения исполнительного производства вследствие

административного исключения должника из ЕГРЮЛ содержатся в пункте 39

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О

применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства".

Суд также отклоняет довод заявителя о формальном подходе Инспекции при

принятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исходя из смысла и содержания статьи 21.1 Закона о государственной регистрации,

следует, что регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из реестра

лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права. Наличие

данных признаков влечет исключение юридического лица из реестра только в случае

фактического прекращения организацией своей деятельности. Приведенная правовая

позиция отражена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской

Федерации 30.06.2021.

Вместе с тем, суд исходит из наличия совокупности обстоятельств, изложенных в

подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, необходимых

для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении

юридического лица из ЕГРЮЛ, в отношении которого установлен факт недостоверности

сведений, включенных в реестр, а также соблюдения регистрирующим органом процедуры

исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что информация о недостоверности

сведений в отношении общества содержалась в ЕГРЮЛ более шести месяцев, в

трехмесячный срок после публикации сведений о предстоящем исключении ее из реестра

возражений от заинтересованных лиц не поступало.

Доказательств фактического ведения деятельности ООО «ВСЕВОРОТА» и принятия

им мер для внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений в материалы дела не представлено.

14 А45-22065/2025

В материалах дела также отсутствуют доказательства наличия у ООО

«ВСЕВОРОТА» какого-либо имущества, которое может быть направлено на погашение его

задолженности.

Наличие у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед

кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из

соответствующего реестра (статья 21.1 Закона о государственной регистрации, положения

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства

о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических

лиц").

С учетом указанных обстоятельств, исключение ООО «ВСЕВОРОТА» из ЕГРЮЛ,

при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

осуществлено регистрирующим органом в пределах предоставленных ему полномочий в

соответствии с действующим законодательством.

В связи с указанным, нельзя сделать вывода о несоответствии оспариваемого

решения нормам Закона № 129-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статьи 198 АПК РФ заявленные

требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на заявителя.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение

выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной

электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,

посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со

статьей 177 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в

течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно

15 А45-22065/2025

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Новосибирской области.

Судья Е.В. Полянская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.03.2025 7:11:00

Кому выдана Полянская Евгения Владимировна