Арбитражный суд Республики Адыгея
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп Дело №А01-3196/2025
10 сентября 2025 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Лесных Е.А., при
ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи
Хуажевой А.М., рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального
предпринимателя Лещенко Дмитрия Петровича (ИНН 920251336130) к
Управлению федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея, г.
Майкоп, к Межрегиональной инспекции ФНС России по Южному федеральному
округу, г. Ростов-на-Дону о признании недействительным решения,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от
индивидуального предпринимателя Лещенко Дмитрия Петровича (далее - ИП
Лещенко Д.П.) о признании недействительным решения Межрегиональной
инспекции ФНС России по Южному федеральному округу (далее – МИ ФНС
России по ЮФО) от 18.03.2025 исх. №99532025/000181/4 о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением суда от 07.08.2025 года заявление ИП Лещенко Д.П. принято к
производству, назначено предварительное судебное заседание.
Заявитель, явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте
проведения заседания извещен надлежащим образом; направил ходатайство об
отложении судебного разбирательства.
03.09.2025 от Межрегиональной инспекции ФНС России по Южному
федеральному округу поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в
Арбитражный суд Ростовской области по месту нахождения ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело
по подсудности по следующим основаниям.
В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее по тексту – АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в
Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской
Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды),
путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к
их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и
другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством
о судопроизводстве в арбитражных судах.
Порядок определения компетенции арбитражных судов урегулирован
главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации
по адресу или месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с
соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя
бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного
органа о привлечении к административной ответственности подается в
арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя либо по адресу
административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении
к административной ответственности.
Судом установлено, что Управлением Федеральной налоговой службы по
Республике Адыгея (далее – УФНС по РА) в отношении ИП Лещенко Д.П.
вынесено решение от 15.11.2024 №5287 о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения, которое было обжаловано ИП Лещенко
Д.П. в МИ ФНС России по ЮФО в порядке глав 19, 20 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее НК РФ).
По итогам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Лещенко Д.П. МИ ФНС
России по ЮФО на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 140, пункта 5 статьи
140 НК РФ отменено решение УФНС по РА от 15.11.2024 №5287 о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения и принято новое
решение от 18.03.2025 № 9953-2025/000181/4 о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом (местом нахождения)
Межрегиональной инспекции ФНС России по Южному федеральному округу
является: 344002, Ростовская область, Ростов-на-Дону, пр-кт Ворошиловский, д.
65/102.
В связи с установленными обстоятельствами, дело необходимо передать по
подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.
Пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации установлено, что арбитражный суд передает дело на
рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при
рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с
нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 34, 35, 39, 184-188 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А01-3196/2025, возбужденное по заявлению
индивидуального предпринимателя Лещенко Дмитрия Петровича о признании
недействительным решения, по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд
Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его
вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный
суд Республики Адыгея.
Судья Лесных Е.А.
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.