Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Определение ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, не разрешающее спор по существу.

Применённые нормы: ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.8 АПК РФ
Регион: Белгородская область

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2026 г. N 310-ЭС26-3859(4)

Дело N А08-4538/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Павлюченко Александра Григорьевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23 июня 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2026 г., принятые в деле N А08-4538/2023 о несостоятельности (банкротстве) Семыкиной Марины Александровны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28 июля 2021 г.,

установил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 23 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Павлюченко А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены

частью 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отчуждение имущества за равноценное встречное предоставление, учитывая финансовую состоятельность покупателей для оплаты имущества, и признали сделку не попадающей под недействительную в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь

статьями 291.6

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Павлюченко Александру Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.