Арбитражный суд Самарской области

1789160/2026-99999(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

25 марта 2026 года Дело № А55-14572/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Кротова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матасовым И.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2026 года дело по исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

к АО «Акварель» (ИНН 6317050996, ОГРН 1046300665267)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования

относительно предмета спора:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области

Отделение судебных приставов Самарского района г. Самары ГУФССП России Самарской

области

СОСП по Самарской области

ООО «Каркаде»

ИП Юзбашяна Вануша Мартиновича

временного управляющего АО «Акварель» Кузина Игоря Михайловича

при участии в судебном заседании:

от заявителя – пред. по дов. от 06.02.2026 Прохорова О.С.,

от заинтересованного лица – не явились, извещены.,

от МИФНС России № 18 по Самарской области – пред. по дов. от 15.01.2026 Усов П.С.,

от иных третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилось в арбитражный суд

Самарской области с исковым заявлением к АО «Акварель», согласно которого просит:

Обратить в пользу Долгового центра взыскание на следующее имущество, заложенное

АО «Акварель» по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 06.08.2024 № 30 в

пределах суммы задолженности 469 339,17 руб.:

смартфон Apple iphone 14 pro 256gb, 00-000032, стоимостью

108 832,50 руб.;

смартфон Apple iphone 14 pro 256gb, 00-000032, стоимостью 108 832,50 руб.;

Машинка для выпрямления плоского и круглого проводника (9 роликов), 00-000024,

стоимостью 54 166 руб.;

Тахограф АТОЛ Drive SMART (активированный, с установкой), 00-000033, стоимостью

148 500 руб.;

Встраиваемая микроволновая печь Samsung MS20A70113AB 850Вт, 20л, кнопки,

дисплей, ЧЕРНЫЙ), 00-000029, стоимостью 14 999,17 руб.;

Ноутбук MSI Modem 14C5M-011XRU,14, 00-000031, стоимостью 34 009 руб.

2 А55-14572/2025

Определением суд привлек в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 18

по Самарской области, Отделение судебных приставов Самарского района г. Самары ГУФССП

России Самарской области, СОСП по Самарской области, ООО «Каркаде», ИП Юзбашяна

Вануша Мартиновича, временного управляющего АО «Акварель» Кузина Игоря Михайловича.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования в

полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен

надлежащим образом.

Представитель МИФНС России № 18 по Самарской области поддерживает заявленные

требования.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

образом. От ИП Юзбашян В.М., поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 12.03.2026 объявлялся

перерыв до 12.03.2026 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в

отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 18

по Самарской области у Налогоплательщика - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКВАРЕЛЬ"

(далее - АО "АКВАРЕЛЬ", Налогоплательщик), ИНН 6317050996, имеется задолженность по

налогам, сборам, страховым взносам, пени.

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении

мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской

области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-

4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области»

31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее - Долговой

центр), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением

законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную

систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных

платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части

урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей Самарской области. Долговой центр осуществляет

полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

В связи с неисполнением Налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по

уплате обязательных платежей, установленной налоговым законодательством, Долговым

центром в адрес Налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых

взносов № 5913 по состоянию на 21.05.2024 со сроком исполнения до 21.05.2024 на сумму

отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования.

Требование направлено в адрес Налогоплательщика посредством ТКС 22.05.2024,

получено адресатом 05.06.2024.

Ст. 69 НК РФ установлено, что в случае направления требования по почте заказным

письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного

письма.

В связи с неоплатой Налогоплательщиком задолженности в срок, установленный в

требовании, Долговым центром, в соответствии с нормами ст. 46 НК РФ, принято решение о

взыскании за счет денежных средств от 24.06.2024 № 13687 на сумму отрицательного сальдо

ЕНС на момент формирования решения 489 558,58 руб.

Указанное решение направлено в адрес Налогоплательщика посредством ТКС 18.09.2024,

получен адресатом 18.09.2024.

3 А55-14572/2025

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по

почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного

письма.

В связи с неисполнением Налогоплательщиком в установленные законодательством о

налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени,

штрафов Долговым центром вынесено постановление о наложении ареста на имущество

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от

06.08.2024 № 30. Постановление получено лично представителем Налогоплательщика

07.08.2024.

Основанием для вынесения указанного постановления послужил проведенный анализ

финансово-хозяйственной деятельности Налогоплательщика, в ходе которого установлено:

1. Налогоплательщик не исполнил в установленные сроки обязанности по уплате налога,

пеней и штрафов (п. 4 ст. 69 НК РФ);

2. Недостаточно или отсутствие денежных средств на счетах Налогоплательщика;

3. Выявлено: неисполнение решения о взыскании задолженности за счет денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также

электронных денежных средств; вывод активов; непредставление документов для проведения

мероприятий налогового контроля.

Из вышеизложенного следует, что, имелись достаточные основания, свидетельствующие

о повышении налогового риска и об ухудшении финансового положения Налогоплательщика, а

также полагать, что Налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое

имущество.

Таким образом, на основании ст.ст. 31 и 77 НК РФ и в соответствии с постановлением

Долгового центра от 06.08.2024 № 30 наложен полный (частичный) арест на имущество

Налогоплательщика (наличие и стоимость имущества установлена на основании оборотно-

сальдовой ведомости, представленной плательщиком), но не более 469 339,17 руб.:

1. смартфон Apple iphone 14 pro 256gb, 00-000032, стоимостью 108 832,50 руб.;

2. смартфон Apple iphone 14 pro 256gb, 00-000032, стоимостью 108 832,50 руб.;

3. Машинка для выпрямления плоского и круглого проводника (9 роликов), 00-000024,

стоимостью 54 166 руб.;

4. Тахограф АТОЛ Drive SMART (активированный, с установкой), 00-000033,

стоимостью 148 500 руб.;

5. Встраиваемая микроволновая печь Samsung MS20A70113AB 850Вт, 20л, кнопки,

дисплей, ЧЕРНЫЙ), 00-000029, стоимостью 14 999,17 руб.;

6. Ноутбук MSI Modem 14C5M-011XRU,14, 00-000031, стоимостью

34 009 руб.

Сумма актуального сальдо ЕНС по состоянию на 25.03.2025 - 640 942,34 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд

с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, суд

установил следующее.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 10, ст. 87 и ст. 101 Налогового кодекса

Российской Федерации неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога

устанавливается налоговым органом в ходе производства по делу о нарушении законодательства

о налогах и сборах - по итогам проведения налоговых проверок, рассмотрения их результатов с

учетом поступивших от налогоплательщика возражений.

В соответствии со ст. 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации Решение о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об

отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит

исполнению со дня его вступления в силу.

Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган,

4 А55-14572/2025

вынесший это решение. В случае рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в

апелляционном порядке вступившее в силу соответствующее решение направляется в

налоговый орган, вынесший первоначальное решение, в течение трех дней со дня вступления в

силу соответствующего решения.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении

Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 г. N 20-П, определение от 08.02.2007 г. N 381-ОП,

принудительное взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение

собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества,

вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан

регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права

и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по

обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов и сроков их реализации,

несоблюдение которых нарушает установленный законом порядок взыскания обязательных

платежей.

Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, Налоговым

кодексом Российской Федерации предусмотрен определенный порядок принудительного

взыскания налога и установлены соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых

уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять бесспорное взыскание

задолженности.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится

взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке,

в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также

путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке,

предусмотренном ст. ст. 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае

обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в

силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со

дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Требование об

уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или

уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному

представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в

электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет

налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в

электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и

муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным

письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного

письма.

В силу п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае наличия

задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по

его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату

принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный

предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на

специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в

части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу

5 А55-14572/2025

соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской

Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой

налога участником договора инвестиционного товарищества - управляющим товарищем,

ответственным за ведение налогового учета (далее в настоящей статье - управляющий товарищ,

ответственный за ведение налогового учета), в связи с выполнением договора инвестиционного

товарищества (за исключением налога на прибыль организаций, возникающего в связи с

участием данного товарища в договоре инвестиционного товарищества), обязанность по уплате

этого налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

средства (драгоценные металлы) на счетах инвестиционного товарищества, на цифровые рубли

(п. 2 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании

принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но

не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня

государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным

и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с

заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации

или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной

обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление

может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения

требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи

заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим

Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в

залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен

указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов

(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в

залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации При

неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов)

обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством

Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если

соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество

налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве

способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени,

штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено,

данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате

налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия

налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со ст. 46

6 А55-14572/2025

Налогового кодекса Российской Федерации и при недостаточности или отсутствии денежных

средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо

при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о

реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов

электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца задолженности

имущество организации, на которое был наложен арест (транспортные средства) признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации

при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых

взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством

Российской Федерации.

- в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам

гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом

обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица,

которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением

залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания

на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации на основании

вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате

налогов и пени.

В силу п. 3 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации При неисполнении

налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по

уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней

налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного

имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. -

в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского

судопроизводства.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности налоговым органом

соблюдена, и арест наложен не ранее принятое решение о взыскания налога, пеней, штрафа.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен

принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения,

который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения

должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее

сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость

которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное

имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об

исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между

суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой

7 А55-14572/2025

задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику указанное

выше имущество, которое превышает имеющийся долг, не нарушает баланс интересов сторон и

прав должника.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с

рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании задолженности с

должника, было подано до даты введения наблюдения, в ходе процедуры у истца в порядке

абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве имеется право выбора порядка рассмотрения

требований: либо по его ходатайству суд, рассматривающий иск, приостанавливает

производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела

в общем порядке.

В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве, с момента введения процедуры

наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество должника, в том числе во

внесудебном порядке, не допускается.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с

удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", положения

пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об

обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до процедуры, если

кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.

При этом принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1

статьи 18.1 и абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного

исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве",

основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в

постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что

законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна

осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и

законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным

установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав

должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его

право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий

неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве Должник

вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется

судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов

или имущества, на которые возможно обратить взыскание в суд должник не представил.

Довод ответчика, об отсутствии спорного тахографа у Общества не принимается судом,

поскольку материалами дела подтверждено нахождение спорного имуществу в собственности

ответчика.

В материалы дела налоговым органом представлен ответ ФБУ «Росавтотранс», в котором

указано что тахограф стоял на транспортном средстве принадлежащем АО «Акварель», из

ответа ИП Юзбашяна, во владении которого находится спорный автомобиль, следует что

указанный автомобиль был передан ему без спорного тахографа (т.1 л.д. 113).

В части 11 статьи 70 Закона N 229-ФЗ предусмотрен механизм возврата излишне

взысканных средств, согласно которому, При поступлении на депозитный счет службы

судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для

погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69

настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

8 А55-14572/2025

В силу части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ Денежные средства, оставшиеся после

удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка

денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает

должника в течение трех дней.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству

стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у

должника иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после

удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных

действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации

арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона

"Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается

как на основании своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что материалами дела

подтверждается задолженность общества по налогам, то имущество организации, на которое

был наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика

по налогам (сборам, страховым взносам), заявленное требование налогового органа об

обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и

подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в размере 28 467 руб. в силу ст. 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области взыскание на

заложенное имущество АО «Акварель» ИНН 6317050996 по решению о принятии

обеспечительных мер от 06.08.2024 № 30, в пределах суммы задолженности в размере

469 339,17 руб.:

смартфон Apple iphone 14 pro 256gb, 00-000032, стоимостью

108 832,50 руб.;

смартфон Apple iphone 14 pro 256gb, 00-000032, стоимостью 108 832,50 руб.;

Машинка для выпрямления плоского и круглого проводника (9 роликов), 00-000024,

стоимостью 54 166 руб.;

Тахограф АТОЛ Drive SMART (активированный, с установкой), 00-000033, стоимостью 148

500 руб.;

Встраиваемая микроволновая печь Samsung MS20A70113AB 850Вт, 20л, кнопки, дисплей,

ЧЕРНЫЙ), 00-000029, стоимостью 14 999,17 руб.;

Ноутбук MSI Modem 14C5M-011XRU,14, 00-000031, стоимостью 34 009 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АО «Акварель» ИНН 6317050996 в

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 467 руб.

Решение может быть обжаловано в течением месяца со дня принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.И. Кротов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 6:54:25

Кому выдана Кротов Андрей Игоревич