Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2026 г. N 309-ЭС26-5236(2)

Дело N А60-59532/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Беловой Аллы Дмитриевны (далее - должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5.02.2026 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8.04.2026 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-59532/2025 о банкротстве должника и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮГ- Энерго" (далее - компания, кредитор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры внесудебного банкротства в отношении должника, признании должника банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 333 915,84 руб. и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением суда от 02.12.2025 заявление компании признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

Обжалуемыми судебными актами определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального

закона

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского

кодекса

Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство по жалобе окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------