Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Инспекция Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве | 7715045002 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1570165_43755210
АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ
115191,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращенииисковогозаявления
г.МоскваДело№А40-112429/25-108-786
19июня2025года
СудьяСуставоваО.Ю.
рассмотреввопросопринятиикпроизводствузаявленияиндивидуального
предпринимателяМорозоваДмитрияАлександровича(ОГРНИП:305623024800016,ИНН:
623001845830,ДатаприсвоенияОГРНИП:05.09.2005)
кИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№15пог.Москве(ИНН7715045002;ОГРН
1047715068554;датаприсвоенияОГРН23.12.2004;адрес:127254,г.Москва,
ул.Руставели,12/7)
опризнаниинезаконнымдействияИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№15пог.
Москвевчастисписаниясединогоналоговогосчетаналогоплательщикаденежныесредства
вразмере531917руб.19коп.,
УСТАНОВИЛ:индивидуальныйпредпринимательМорозовДмитрийАлександрович
обратилсявАрбитражныйсудг.МосквысзаявлениемкИнспекцииФедеральнойналоговой
службы№15пог.МосквеопризнаниинезаконнымдействияИнспекцииФедеральной
налоговойслужбы№15пог.Москвевчастисписаниясединогоналоговогосчета
налогоплательщикаденежныесредствавразмере531917руб.19коп.
Заявлениеподаноснарушениемтребований,установленныхп.7ч.1ст.126
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.
Внарушениеп.7ч.1ст.126АПКРФ,непредставленыдокументы,подтверждающие
соблюдениезаявителемпретензионногоилииногодосудебногопорядка.
Судразъясняетзаявителю,чтоэкономическиеспоры,возникающиеиз
административныхииныхпубличныхправоотношений,могутбытьпереданынаразрешение
арбитражногосудапослесоблюдениядосудебногопорядкаурегулированияспоравслучае,
еслитакойпорядокустановленфедеральнымзаконом(абзацтретийпункта5статьи4
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).
Согласнопункту2статьи138НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииакты
налоговыхоргановненормативногохарактера,действияилибездействиеихдолжностных
лиц(заисключениемактовненормативногохарактера,принятыхпоитогамрассмотрения
жалоб,апелляционныхжалоб,актовненормативногохарактерафедеральногооргана
исполнительнойвласти,уполномоченногопоконтролюинадзорувобластиналогови
сборов,действийилибездействияегодолжностныхлиц)могутбытьобжалованывсудебном
порядкетолькопослеихобжалованияввышестоящийналоговыйорганвпорядке,
предусмотренномнастоящимКодексом.
Необходимопредставитьсудудоказательствособлюдениядосудебногопорядка
урегулированияспора,аименнорешенияУФНСпоапелляционнымжалобам.
ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот16.05.2025заявленобылооставлено
бездвижениядо17.06.2025.
17.06.2025отзаявителяпоступилоходатайствооприобщениидокументов,аименно:
жалобуот16.06.2025идоказательстванаправленияжалобывУФНСРоссиипог.Москвена
действияИФНСРоссии№15пог.Москвевчастисписаниясединогоналоговогосчета
налогоплательщикаденежныесредствавразмере531917руб.19коп.
Однакосудотмечает,чтодосудебныйпорядокзаявителемнесоблюден,такак
апелляционнаяжалобаподанавналоговыйорганпослеоставлениязаявлениябездвижения,
аименно16.06.2025,исковоезаявлениеподановсуд12.05.2025.ПосмыслуНалогового
кодексаРоссийскойФедерации(п.2.ст.138НКРФ)досудебныйпорядокдолженбыть
реализованкмоментуподачизаявлениявсуд(либорешениепоапелляционнойжалобе,либо
долженистечьустановленныйсрокрассмотренияжалобы).
Пунктом67ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской
Федерации№57от30.07.2013г.«Онекоторыхвопросах,возникающихприприменении
арбитражнымисудамичастипервойНалоговогокодексаРоссийскойФедерации»
разъяснено,чтосудамнадлежитприниматьвовнимание,чтопрежде,чемпередать
возникшиеразногласиянарассмотрениесуда,налогоплательщикиналоговыйоргандолжны
принятьмерыкурегулированиюспоравовнесудебномпорядке.
Поскольку заявитель требования указанные в определении суда от 16.05.2025 в срок
до 17.06.2025 не исполнил, заявление подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление,
если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования
спора с ответчиком, если такой порядок считаемся обязательным.
Руководствуясь ст. 129, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Морозова Дмитрия Александровича –
возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозову Дмитрию Александровичу
из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб., уплаченную по
платежному поручению № 119 от 25.03.2025.
Возращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный
апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному
обращению с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
СУДЬЯ: Суставова О.Ю.
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.