Арбитражный суд Нижегородской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная Инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области | 5261128357 |
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью "Сормовский логистический парк" | 5263076094 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
9077/2026-4153(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А43-20189/2025
г. Нижний Новгород 15 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 14января 2026 года
Полный текст определения составлен 15 января 2026 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-341),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции
ФНС России №18 по Нижегородской области (ОГРН 1205200049383, ИНН 5261128357) к
ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сормовский логистический парк"
(ОГРН 1095263004231, ИНН 5263076094) об обращении взыскания на заложенное
имущество,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области
обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью "Сормовский логистический парк"
об обращении взыскания на заложенное имущество.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и
месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в
силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не препятствует рассмотрению спора.
Изучив материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения, исходя
из следующего.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,
если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда,
и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении
судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поступившее исковое заявление налогового органа принято к производству
определением от 10.07.2025, предварительное судебное заседание назначено на
11.08.2025. Определением от 11.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на
10.09.2025, истцу предложено представить дополнительные доказательства.
Впоследствии 10.09.2025 судебное заседание отложено на 19.11.2025, истцу повторно
предложено представить дополнительные доказательства; далее определением от
19.11.2025 судебное заседание отложено до 14.01.2026, истцу также предложено
представить дополнительные доказательства.
2 А43-20189/2025
К дате судебного заседания 14.01.2026 дополнительных доказательств либо
пояснений от истца в суд не поступало, явка представителя налогового органа в судебное
заседание 14.01.2026 вновь не обеспечена, ходатайство о рассмотрении спора в его
отсутствие или отложении судебного разбирательства не заявлено.
На основании изложенного, учитывая то, что рассмотрение спора по существу
в отсутствии запрашиваемых судом сведений не представляется возможным, а также то,
что ответчик в свою очередь на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое
заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи
148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговому органу разъясняется, что по правилу части 3 статьи 149 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения
не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
рассмотрения.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины судом не
рассматривается, поскольку налоговый орган освобожден от ее уплаты при обращении в
суд с исковыми требованиями.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 148, 149, 184-186
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья К.А. Логинов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 29.07.2025 8:01:30
Кому выдана Логинов Кирилл Андреевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.