Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

1111111491_8264855

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-22702/2025

«28» января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2026 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 января 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марчуком Б.В., рассмотрев

в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Мебеленд» (ОГРН: 1159102107438, ИНН: 9102189986, адрес: 664043, Иркутская

область, г. Иркутск, б-р Рябикова, д. 7б, кв. 6, ком. 1)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской

области (ОГРН: 1083849000014, ИНН: 3849000013, адрес: 664007, г. Иркутск, ул.

Советская, д. 55)

о признании незаконным решения от 17.07.2025 №9818А об отказе в

государственной регистрации завершения ликвидации ООО «Мебеленд» (ИНН:

9102189986, ОГРН: 1159102107438); об обязании зарегистрировать завершение

ликвидации ООО «Мебеленд» (ИНН: 9102189986, ОГРН: 1159102107438); о признании

незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических

лиц записи от 18.09.2025 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени ООО «Мебеленд» (ИНН: 9102189986, ОГРН:

1159102107438); об обязании внести изменения Единый государственный реестр

юридических лиц, исключив запись о недостоверности сведений о лице, имеющем

право без доверенности действовать от имени ООО «Мебеленд»,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по

Иркутской области (ОГРН 1213800023315, ИНН 3849084165, адрес: 664007, г. Иркутск,

ул. Декабрьских событий, д. 47В)

при участии в судебном заседании:

2

от заявителя: Кожевников А.Д., ликвидатор общества, представлен паспорт;

от ответчика: Алферова Л.О., доверенность, диплом, удостоверение; Шуханова Н.Г.,

доверенность, удостоверение; Белобородова Е.А., доверенность, удостоверение

от третьего лица: Романова А.Е., доверенность, диплом, удостоверение.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мебеленд» (далее – ООО

«Мебеленд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным

решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской

области (далее – МИФНС № 17 по Иркутской области) от 17.07.2025 9818А об отказе в

государственной регистрации завершения ликвидации ООО «Мебеленд» (ИНН:

9102189986, ОГРН: 1159102107438); об обязании зарегистрировать завершение

ликвидации ООО «Мебеленд» (ИНН: 9102189986, ОГРН: 1159102107438); о признании

незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических

лиц записи от 18.09.2025 г. о недостоверности сведений о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени ООО «Мебеленд» (ИНН: 9102189986, ОГРН:

1159102107438); об обязании внести изменения Единый государственный реестр

юридических лиц, исключив запись о недостоверности сведений о лице, имеющем

право без доверенности действовать от имени ООО «Мебеленд».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные

требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 15.12.2025 заявитель ходатайствовал о допросе в качестве

специалиста Васильева Виктора Валерьевича. Данное ходатайство было удовлетворено

судом.

В судебном заседании 14.01.2026 судом на рассмотрение сторон вынесен вопрос

о допросе Васильева Виктора Валерьевича в качестве свидетеля, так как указанным

лицом было подготовлен отчет аудитора по результатам аудиторской проверки

финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Мебеленд» за 2022-2025 гг.,

представленный заявителем в качестве доказательства в материалы настоящего дела.

Заявитель пояснил, что ходатайство о допросе Васильева Виктора Валерьевича в

качестве специалиста не поддерживает, ходатайствовал о допросе его в качестве

свидетеля.

Представители налогового органа заявленные требования не признали,

возражений против допроса свидетеля не заявили.

3

Ходатайство заявителя о вызове в судебное заседание для допроса свидетеля

судом удовлетворено.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст.

307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных

показаний и за отказ от дачи показаний, о чем отобрана подписка. Разъяснены права и

обязанности.

В судебном заседании свидетель ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в

деле.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам,

исследовав которые, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.06.2025 (вх. № 9818А) в Инспекцию за

подписью ликвидатора ООО «Мебеленд» Кожевникова Алексея Дмитриевича

представлено заявление (уведомление) формы № Р15016 с приложенными к нему

бухгалтерским балансом на 2025 год, отчетом о финансовых результатах за 2024 год и

извещением о вводе сведений, указанных налоговой декларации, решение № 9 от

06.06.2025 единственного участника Общества и пояснения к ликвидационному

балансу.

17.07.2025 МИФНС № 17 по Иркутской области принято решение № 9818А об

отказе в государственной регистрации завершения ликвидации ООО «Мебеленд».

Основанием для отказа в завершении ликвидации ООО «Мебеленд», налоговым

органом указаны положения подпункта «Х» и «Ч» пункта 1 статьи 23 Федеральный

закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей».

Кроме того, 18.09.2025 МИФНС № 17 по Иркутской области в отношении ООО

«Мебеленд», за государственным регистрационным номером 2253801295780, внесена

запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности

действовать от имени юридического лица.

Заявитель, не согласившись решением от 17.07.2025 № 9818А, а также с записью

от 18.09.2025, за государственным регистрационным номером 2253801295780, о

недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от

имени юридического лица, посчитав их не соответствующими закону и нарушающими

его права и законные интересы в сфере его предпринимательской и иной

4

экономической деятельности, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с

настоящим заявлением.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела,

оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные

сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к

следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный

суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в

порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с

заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,

незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные

полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный

правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному

нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них

какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями статьи 200 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных

правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании

осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие

закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у

органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили

оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного

правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия

оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у

5

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,

совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,

послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения

оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли

акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как указано в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской

Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании

ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта

государственного органа или органа местного самоуправления недействительным

являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и

нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов

гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим

требованием.

Таким образом, требования заявителя могут быть удовлетворены только при

наличии совокупности следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого

решения закону или иному нормативному правовому акту; нарушение этим решением

прав и законных интересов заявителя.

При этом бремя доказывания факта нарушения прав и законных интересов в силу

положений статьей 4, 65 АПК РФ лежит на заявителе. Заинтересованность как

процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и

(или) интересов заявителя. Если заявителем не будет доказан факт нарушения его прав

в результате принятия оспариваемого постановления, суд отказывает в удовлетворении

заявленных требований.

Правоотношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц,

регулируются положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее – Закон № 129-ФЗ).

Так, положения статьи 1 Закона № 129-ФЗ устанавливают, что федеральный

закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией

юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении

изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических

лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией

6

при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных

предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров -единого

государственного реестра юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) и единого

государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом «л» части. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ

содержатся сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени

юридического лица

Как указано в части 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ Записи вносятся в

государственные реестры на основании документов, представленных при

государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный

регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в

соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1

и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в

документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в

пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них

соответствующих изменений.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ основанием для внесения записи в

соответствующий государственный реестр является решение о государственной

регистрации. Регистрирующий орган, на основании представленных заявителем

документов, принимает решение о государственной регистрации, ее приостановлении,

либо об отказе в государственной регистрации, при наличии оснований,

предусмотренных Законом № 129-ФЗ.

При этом, частью 6 статьи 11 Закона № 129 установлено, что в случае, если по

результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый

государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся

в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л"

пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет

юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его

учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от

имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты

указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном

реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о

недостоверности).

7

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности

юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке,

установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или

представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении

которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В

случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если

представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности

сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о

недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр

юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном

реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть

ликвидировано по решению его учредителей (участников) или органа юридического

лица, уполномоченного учредительным документом, в том числе в связи с истечением

срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно

создано.

Согласно п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или

орган юридического лица, принявший решение о его ликвидации, обязаны назначить

ликвидационную комиссию (ликвидатора), а также установить порядок и сроки

ликвидации в соответствии с законом.

Пунктом 1 ст. 62 ГК РФ и п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ установлено, что

учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о

ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия

данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный

государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических

лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе

ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке,

установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор)

опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются

данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его

ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не

может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской

8

задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического

лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами

ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный ликвидационный

баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого

юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о

результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается

учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о

ликвидации юридического лица.

Пунктом 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ установлена обязанность ликвидационной

комиссии (ликвидатора) уведомить регистрирующий орган о составлении

промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет

ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками)

юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического

лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по

согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского Кодекса РФ оставшееся

после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица

передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество

или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом

юридического лица.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 209 Налогового Кодекса РФ доход,

полученный физическими лицами, являющимися резидентами РФ, от источников в РФ

и от источников за пределами РФ, признается объектом налогообложения по налогу на

доходы физических лиц.

Налоговые ставки по налогу на доходы физических лиц установлены статьей 224

НК РФ и составляют в установленных случаях 9 %, 13 %, 15 %, 30 %, 35 %.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для

государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона

и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным

информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

9

При этом представление ликвидационного баланса, не отражающего

действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его

расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий

орган документа, содержащего необходимые сведения.

В соответствии с п. 6 и 7 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об

обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества,

установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации

общества, не может превышать один год. В случае, если ликвидация общества не может

быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке,

но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о

ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо

истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения

о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении

шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в

связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются

следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме,

утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным

органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным

законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами

завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством

Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией

юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с

соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в

установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган

Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 -

8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2и 2.4 статьи 11 Федерального закона «Об

индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного

10

страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О

дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной

поддержке формирования пенсионных накоплений».

В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не

представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения)

предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа,

который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными

законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов

юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации

юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным

органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и

сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с подпунктом 32 пункта 3 статьи 333.35 Налогового

кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) за совершение юридически значимых

действий, предусмотренных подпунктами 1, 3, 6 и 7 пункта 1 статьи 333.33 4

настоящего Кодекса, в случаях направления в регистрирующий орган документов,

необходимых для совершения таких юридически значимых действий, в форме

электронных документов в порядке, установленном законодательством Российской

Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей, государственная пошлина не взимается.

Указанный порядок применяется также в случае подачи документов

многофункциональными центрами, нотариусами, представителями заявителя (письмо

Минфин России от 16.04.2019 № 3-05-04-03/26952).

Как следует из материалов дела ООО «Мебеленд» зарегистрировано в качестве

юридического лица 10.07.2015 с присвоением основного государственного

регистрационного номера 1159102107438.

09.08.2024 единственным участником ООО «Мебеленд» принято решение № 3 о

ликвидации общества. Ликвидатором общества назначен Кожевников А.Д., срок

ликвидации установлено 05.08.2025, Кожевников А.Д. назначен ответственным лицом

за уведомление регистрирующего органа о принятии решения о ликвидации общества.

07.06.2025 в регистрирующий орган за подписью ликвидатора ООО «Мебеленд»

Кожевникова Алексея Дмитриевича представлено заявление (уведомление) формы №

Р15016 с приложенными к нему бухгалтерским балансом на 2025 год, отчетом о

финансовых результатах за 2024 год и извещением о вводе сведений, указанных

11

налоговой декларации, решение № 9 от 06.06.2025 единственного участника Общества

и пояснения к ликвидационному балансу.

Вместе с тем, налоговым органом установлено, что отраженные в

ликвидационном балансе ООО «Мебеленд», утвержденном учредителем

Кожевниковым А.Д. 06.06.2025, не соответствуют имеющимся в налоговом органе

сведениям, а именно:

1. Отражение в ликвидационном балансе от 06.06.2025 по строке 1240_5

«Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)» показателя в

размере 0 тыс. руб. при отражении в ликвидационном балансе от 05.12.2024 по строке

1240_4 «Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)» показателя

в размере 163 603 тыс. рублей.

2. Отражение в ликвидационном балансе от 06.06.2025 по строке 1240_6

«Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)» показателя в

размере 166 788 тыс. рублей.

При этом по строке 1240 «Финансовые вложение (за исключением денежных

эквивалентов)» бухгалтерского баланса отражается информация о финансовых

вложениях организации, срок обращения (погашения) которых не превышает 12

месяцев.

При этом, следует обратить внимание, что к финансовым вложениям

организации могут относиться:

- государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги других

организаций, в том числе долговые ценные бумаги, в которых дата и стоимость

погашения определены (облигации, векселя);

- вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (в том числе

дочерних и зависимых хозяйственных обществ);

- предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных

организациях;

- дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права

требования;

- вклады организации-товарища по договору простого товарищества и прочее.

Вместе с тем, по информации налогового органа, сведения об участии ООО

«Мебеленд» в других юридических лицах, а также в простом товариществе

отсутствуют.

12

Операции по расчетному счету ООО «Мебеленд» по предоставлению заемных

средств другим организациям в указанных размерах, по приобретению дебиторской

задолженности на основании уступки права требования, иным финансовым вложениям,

а также операции, свидетельствующие об уменьшении финансовых вложений в период

с 05.12.2024 по 31.12.2024 до нуля, не прослеживаются.

На основании данных обстоятельств, регистрационным органом принято

решение от 17.06.2025 принято о приостановлении государственной регистрации

ликвидации ООО «Мебеленд», а заявителю предложено в срок до 22.06.2025

представить документы и пояснения, опровергающие предположение о

недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

17.07.2025 в регистрирующий орган от МИФНС № 25 по Иркутской области

поступили возражения на вышеуказанную государственную регистрацию с

информацией, что сведения, отраженные в ликвидационном балансе ООО «Мебеленд»,

утвержденном учредителем Кожевниковым А.Д. 06.06.2025, не соответствуют

имеющимся в налоговом органе сведениям.

В качестве таких оснований МИФНС № 25 по Иркутской области указывает

обстоятельства отраженные в информации от 16.06.2025, а также на отражение в

ликвидационном балансе от 06.06.2025 по строке 1370_6 «Нераспределенная прибыль

(непокрытый убыток)» показателя в размере 163 593 тыс. рублей.

На основании указанных обстоятельств, регистрирующим органом принято

решение от 17.07.2025 №9818А об отказе в государственной регистрации завершения

ликвидации ООО «Мебеленд».

Кроме того, в связи с истечением срока ликвидации ООО «Мебеленд»,

отсутствием сведений о продлении срока ликвидации Общества, налоговым органом в

адрес ООО «Мебеленд», а также его ликвидатора и участника 14.08.2025 направлены

уведомления (исх. № 14-07/0020369) о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений о лице, имеющем право действовать без

доверенности от имени ООО «Мебеленд».

Корреспонденция, направленная в адрес в адрес ООО «Мебеленд», а также его

ликвидатора и участника, вручена адресату 21.08.2025, согласно сведениям,

размещенным на сайте органа почтовой связи по трек-номерам 80096812109389,

80096812109396.

Вместе с тем, по истечению тридцати дней с момента направления уведомления

о недостоверности, в адрес регистрирующего органа не поступило заявление о

13

продлении срока ликвидации по решению суда или прекращении процедуры

ликвидации.

В связи с чем, Инспекцией, на основании п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ

18.09.2025 внесена запись за ГРН 2253801295780 о недостоверности сведений о

Кожевникове А.Д., как о ликвидаторе ООО «Мебеленд».

27.06.2025 ликвидатором в регистрационный орган представлены пояснения, из

которых следует, что бывшим директором Хрящевым Р.В. не были переданы

следующему руководителю организации - директору Кожевникову А.Д. документы и

сведения о составе и состоянии финансовых вложений, кредиторской задолженности и

нераспределенной прибыли организации в 2023 г. На момент представления в

налоговые органы ликвидационного баланса ООО «Мебеленд» от 14.03.2025 г. у

организации отсутствовала финансовые вложения, кредиторская задолженность и

нераспределенная прибыль.

Таким образом, заявитель полагает, что представленный ликвидационный

баланс ООО «Мебеленд» от 14.03.2025 г. содержал достоверные сведения и

соответствовал фактическому хозяйственному положению организации на момент

составления данного ликвидационного баланса.

Кроме того, заявитель полагает, что в бухгалтерском балансе за 2023 г. в строках

«Кредиторская задолженность» и «Нераспределенная прибыль» были допущены

бухгалтерские ошибки и указанные в данном бухгалтерском балансе цифровые данные

не соответствовали фактическому положению дел Общества.

В связи с наличием бухгалтерских ошибок в бухгалтерском балансе ООО

«Мебеленд» за 2023 г., в ликвидационном балансе ООО «Мебеленд» от 05.12.2024 г.

также были допущены бухгалтерские ошибки в строках «Финансовые вложения»,

«Кредиторская задолженность» и «Нераспределенная прибыль».

Бухгалтерские ошибки, допущенные в бухгалтерском балансе ООО «Мебеленд»

за 2023 г. в строках «Кредиторская задолженность» и «Нераспределенная прибыль», а

также бухгалтерские ошибки в ликвидационном балансе организации от 05.12.2024 г. в

строках «Финансовые вложения», «Кредиторская задолженность» и «Нераспределенная

прибыль» были выявлены и исправлены в ликвидационном балансе от 14.03.2025 г.

Указанные обстоятельства заявитель также заявляет в качестве доводов, при

обжаловании решений регистрирующего органа в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, данные доводы заявителя, суд оценивает критически, поскольку

заявитель, ссылаясь на достоверность бухгалтерского баланса от 06.06.2025, и заявляя о

14

недостоверности сведений отраженных в бухгалтерском балансе за 2023 год и в

бухгалтерском балансе от 05.12.2024, не представлено каких либо объективных

доказательств подтверждающих данные доводы.

Оспаривая выводы налогового органа о достоверности бухгалтерских балансов

за предшествующие годы, заявитель ссылается на отсутствие у налогового органа

доказательств подтверждающих достоверность отраженных в них сведений.

Вместе с тем, суд находит данное поведение заявителя в процессе доказывания

обстоятельств, недобросовестным, поскольку в рассматриваемом случае, заявитель

перекладывает необходимость доказывания опровергающих обстоятельств на

налоговый орган. Вместе с тем, доводы о недостоверности спорных сведений

отраженных в бухгалтерских балансах общества заявлены самим заявителем.

Кроме того, суд, оценивая данные доводы, принимает к вниманию также те

обстоятельства, что спорный бухгалтерский баланс за 2023 год, и бухгалтерский баланс

от 05.12.2024, приняты налоговым органом без замечаний, налоговым органом в

указанных периода были проведены мероприятия налогового контроля, по результатам

которых не было установлен недостоверности сведений о деятельности Общества.

Указанные сведения в бухгалтерском балансе соответствуют сведениям, указанным и в

иных бухгалтерских балансах общества (за 2020, 2021,, 2022 годы). Доказательств

обратного материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, на это не

указывается.

Оценивая письменную информацию (отчет) аудитора по результатам

аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Мебеленд» за

2022-2025 гг., и показания свидетеля Васильева В.В., подготовившего данный отчет,

суд отмечает следующее.

В представленных пояснениях аудитора Васильева В.В., указано, что по его

мнению в бухгалтерском балансе Общества за 2023 год допущены бухгалтерские

ошибки и указанные данные не соответствовали фактическом положению дел общества

в 2023 году. Также Васильев В.В., высказывает предположение о недостоверности

сведений отраженных в бухгалтерском балансе Общества за 2022 год.

Указанные пояснения не содержат раздела об ответственности аудитора

предусмотренный Международным стандартом аудита 700 "Формирование мнения и

составление заключения о финансовой отчетности" введённым в действие на

территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.11.2021 № 172н.

15

Кроме того, как следует из самого содержания данных пояснений, а также

установлено судом в ходе допроса свидетеля (аудиозапись судебного заседания от

14.01.2026 временная метка 13:40), что данные пояснения составлены специалистом без

анализа бухгалтерских документов 2022 и 2023 годов.

Таким образом, данный отчет носит предположительных характер без анализа

всей необходимой бухгалтерской документации, в связи с чем суд относит данные

пояснения к числу общих доказательств, не обладающих приоритетным значением.

Кроме того, суд учитывает положения пункта 9 Международного стандарта

аудита 705 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении» введенного в

действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от

09.01.2019 № 2н, согласно которым аудитор отказывается от выражения мнения, в

случае когда не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства

для обоснования своего мнения и приходит к выводу о том, что возможное влияние на

финансовую отчетность невыявленных искажений, если такие имеются.

В любом случае в указанном отчете Васильевым В.В. сделаны фактически

предположения (что прямо указано в разделе «выводы» отчета), а не конкретные

выводы на основании представленных документов.

При таких обстоятельствах, указанный отчет нельзя признать достоверным.

В сущности своей, доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами

налогового органа о недостоверности бухгалтерского баланса от 06.06.2025, при этом

доказательств, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Доказательств обращения к бывшему руководителю с требованием о передаче

документов бухгалтерского учета за спорные периоды в материалы дела не

представлено, также не представлено сведений об обращении с заявлением о

понуждении бывшего руководителя представить данные документы.

Также суд, обращает внимание, что поведение заявителя, выражающееся в

принятии решения о ликвидации Общества спустя несколько дней после постановки

Общества на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по

Иркутской области (дата постановки 01.08.2024), а также ранее установленные

обстоятельства, не укладывается в концепцию добросовестного поведения.

В ходе судебного разбирательства такие действия заявитель объяснил

«изменившимися планами».

16

Проверив решение регистрирующего органа от 17.07.2025 №9818А об отказе в

государственной регистрации завершения ликвидации ООО «Мебеленд», судом не

установлено несоответствия его действующему законодательству.

Убедительных, достаточных, относимых и допустимых доказательств,

опровергающих выводы налогового органа, ответчиком суду не представлено.

Проверяя законность действий регистрирующего органа выразившихся в

внесению в ЕГРЮЛ записи от 18.09.2025 о недостоверности сведений о лице, имеющем

право без доверенности действовать от имени ООО «Мебеленд», судом также не

установлено нарушений действующего законодательства.

В соответствии с пп. «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся

сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического

лица.

Сведения, содержащиеся в реестре, должны отвечать признакам достоверности и

актуальности информации, поскольку они являются открытыми и общедоступными.

22.08.2024 в Инспекцию за вх. № 14437А поступил пакет документов для внесения в

ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора ООО

«Мебеленд».

Как указано в заявлении по форме №Р15016, срок ликвидации ООО «Мебеленд»

установлен до 05.08.2025, ликвидатором назначен Кожевников Алексей Дмитриевич на

основании решения единственного участника ООО «МЕБЕЛЕНД» от 09.08.2024

Кожевникова А.Д.

По результатам рассмотрения вышеуказанного пакета документов Инспекцией

29.08.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2243800358415 о государственной

регистрации соответствующих сведений. 12.08.2025 за ГРН 2233800065035 в ЕГРЮЛ в

автоматическом режиме внесены сведения об истечении срока ликвидации ООО

«Мебеленд».

В соответствии с п. 6 и 7 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об

обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества,

установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации

общества, не может превышать один год. А в случае, если ликвидация общества не

может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном

порядке, но не более чем на шесть месяцев. В случае отмены участниками общества или

органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о

ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи,

17

повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно

не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.

В тоже время срок ликвидации ООО «МЕБЕЛЕНД» не был продлен в

установленном законом порядке по решению суда, обязанность по завершению

процедуры ликвидации, возложенная на Кожевникова А.Д., не исполнена, что

свидетельствует о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о

ликвидаторе ООО «Мебеленд». На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 6

ст. 11 Закона № 129-ФЗ, в адрес ООО «Мебеленд», а также его ликвидатора и участника

14.08.2025 направлены уведомления (исх. № 14-07/0020369) о необходимости

представления в регистрирующий орган достоверных сведений о лице, имеющем право

действовать без доверенности от имени ООО «Мебеленд».

Корреспонденция, направленная в адрес в адрес ООО «Мебеленд», а также его

ликвидатора и участника, вручена адресату 21.08.2025, согласно сведениям,

размещенным на сайте органа почтовой связи по трек-номерам 80096812109389,

80096812109396.

Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в случае невыполнения

юридическим лицом обязанности по представлению в течение тридцати дней с момента

направления данного уведомления документов или данных, свидетельствующих о

достоверности сведений (абз. 2 п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

Вместе с тем, по истечению тридцати дней с момента направления уведомления

о недостоверности, в адрес регистрирующего органа не поступило заявление о

продлении срока ликвидации по решению суда или прекращении процедуры

ликвидации. В связи с чем, Инспекцией, на основании п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в

ЕГРЮЛ 18.09.2025 внесена запись за ГРН 2253801295780 о недостоверности сведений о

Кожевникове А.Д., как о ликвидаторе ООО «Мебеленд». Доводы заявителя не могут

быть приняты во внимание, поскольку срок на ликвидацию у Общества истек

06.08.2025 и, при статусе Общества в ЕГРЮЛ – «Действующее» исполнительный орган

Общества с наименованием – ликвидатор невозможен.

При таких обстоятельствах действия регистрирующего органа по внесению в

ЕГРЮ записи от 18.09.2025 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени ООО «Мебеленд» являлись законными и

обоснованными.

18

Доводов заявителя о незаконности данных действий заявление, а также

дополнительные пояснения не содержат, в связи с чем, судом также не установлено

оснований для признания его недействительным.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы

заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, представление решение Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области от 17.07.2025 №9818А, а

также действия регистрирующего органа выразившиеся в внесению в ЕГРЮЛ записи от

18.09.2025 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности

действовать от имени ООО «Мебеленд» являются законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае совокупность условий,

при наличии которых оспариваемое представление подлежит признанию незаконным,

отсутствует, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

При обращении с настоящим заявлением Обществом было заявлено ходатайство

об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по

существу, которое судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом заявленных требованний,

составляет 100 000,00 руб.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований с заявителя подлежит

взысканию в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового

кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного

положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также

отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного

Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение заявителя, принцип

соразмерности, иные обстоятельства суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22

19

Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер

подлежащей взысканию государственной пошлины до 50 000,00 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебеленд»

(ИНН 9102189986) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной

пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 14.10.2025 3:57:27

Кому выдана Пугачёв Александр Александрович