11 арбитражный апелляционный суд

730/2026-7349(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

06 февраля 2026 года Дело № А65-7366/2025

гор. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2026 года

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2026 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2026 года в зале № 7

апелляционную жалобу Шишкина Виктора Петровича на решение Арбитражного суда

Республики Татарстан от 06.10.2025, принятое по делу № А65-7366/2025 (судья Кириллов

А.Е.),

по заявлению Шишкина Виктора Петровича, гор. Лениногорск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике

Татарстан (ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361), гор. Казань

третьи лица:

- Межрайонная ИФНС России № 16 по Республике Татарстан, гор. Казань

- Общество с ограниченной ответственностью «Азамат», гор. Казань

- Валеева Татьяна Гайфулловна, гор. Екатеринбург

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Азамат» – Леонтьева Д.А., представитель (доверенность от 07.02.2025);

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Заявитель - Шишкин Виктор Петрович обратился в Арбитражный суд Республики

Татарстан с заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от

02.08.2024 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «СК-Нефтебур» (ИНН 1649021453).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная ИФНС России № 16

по Республике Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Азамат», Валеева

Татьяна Гайфулловна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2025 Шишкину В.П.

в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель - Шишкин Виктор Петрович, не согласившись с решением суда первой

инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную

2 А65-7366/2025

жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для

дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал

установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,

просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив

заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025

рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.01.2026 на 09 час. 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о

времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном

сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:

www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Представители Шишкина В.П., Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике

Татарстан, Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан, Валеевой Т.Г. в

судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан в материалы дела

представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в

отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «Азамат» просил в удовлетворении

апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в

соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов

Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан и ООО «Азамат», выслушав

представителя ООО «Азамат», проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность

применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права,

соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу

обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.03.2014

ООО «СК-Нефтебур» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических

лиц. Юридический адрес организации с даты регистрации по дату исключения: 423259,

Республика Татарстан, гор. Лениногорск, ул. Грибоедова, д. 21, кв. 28.

Участниками Общества являлись:

- Шишкин Виктор Петрович (25 % участия в уставном капитале в период с

16.10.2018 по 02.08.2024);

- само Общество (75 % участия в уставном капитале в период с 07.05.2024 по

02.08.2024);

- Валеева Татьяна Гайфулловна (75 % участия в уставном капитале в период с

16.10.2018 по 06.05.2024).

Генеральным директором ООО «СК-Нефтебур» в период с 15.10.2018 по дату

исключения из ЕГРЮЛ являлась Валеева Татьяна Гайфулловна, ИНН 662607262598.

Основной вид деятельности – 09.10 Предоставление услуг в области добычи нефти

и природного газа.

22.08.2023 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан

подготовлено и направлено в адрес ООО «СК-Нефтебур» уведомление о необходимости

3 А65-7366/2025

предоставления сведений об юридическом адресе организации.

04.10.2023 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан внесена

запись в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты

проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических

лиц сведений о юридическом лице) (номер записи № 2231601099255).

08.04.2024 Валеевой Т.Г. нотариально удостоверено заявление участника о выходе

из ООО «СК-Нефтебур», на основании которого 26.04.2024 в регистрирующий орган

подано заявление о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ.

Поскольку в течение более чем шести месяцев с момента внесения записи об

адресе ООО «СК-Нефтебур», Общество не обратилось в регистрирующий орган в целях

изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о

недостоверности, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 15.04.2024

принято Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 3501

(ГРН 2241600368161 за 17.04.2024).

Сообщение о предстоящем исключении ООО «СК-Нефтебур» опубликовано в

журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 15 (987) от 17.04.2024/434 с

указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого

государственного реестра юридических лиц затрагивает права и законные интересы

указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России

№ 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, Казань гор.,

Владимира Кулагина ул., д. 1, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня

опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее

заявление».

На основании пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления

должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме,

утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным

органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования

решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении

юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Таким образом, информация о предстоящем исключении ООО «СК-Нефтебур» из

ЕГРЮЛ была доведена до сведения неограниченного круга лиц в установленном законом

порядке.

Какой-то иной отдельный порядок уведомления о предстоящем исключении

должников из ЕГРЮЛ Законом № 129-ФЗ не предусмотрен.

В соответствии с п. 4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ заявления «от заинтересованных

лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с исключением

недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических

лиц» могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования

решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое

юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном законодательством

порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления

не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из

ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

07.05.2024 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан принято

решение в части внесения изменений на основании заявления Валеевой Т.Г.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица ООО «СК-

Нефтебур», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи

21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, не поступали.

Поскольку запись о недостоверности сведений в отношении юридического адреса

4 А65-7366/2025

ООО «СК-Нефтебур» не была устранена, а также в ходе процедуры исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ Общество или иные заинтересованные лица не

представили в регистрирующий орган мотивированное возражение против исключения

ООО «СК-Нефтебур» из ЕГРЮЛ, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике

Татарстан 02.08.2024 внесена запись за ГРН 2241600754404 «Прекращение юридического

лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о

нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)».

Не согласившись с записью об исключении ООО «СК-Нефтебур» из ЕГРЮЛ,

Шишкин В.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела

доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в

удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного

постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными

решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия

оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону

или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными

правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов

заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2024 налоговым

органом принято решение № 3501-И о прекращении юридического лица (исключение из

ЕГРЮЛ) в связи с наличием в отношении ООО «СК-Нефтебур» записи о недостоверности

сведений, внесенных в единый реестр за государственным регистрационным номером

2231601099255 – «Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

Основаниями для вынесения указанного решения, как указывает регистрирующий

орган и подтверждается материалами дела, послужило отсутствие сведений по лицу.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются нормами Гражданского

кодекса Российской Федерации и Закон № 129-ФЗ.

В силу подпункта б пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в

случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное подпунктом б пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ является

самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего

нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица

путем исключения из ГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном

статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись

об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой

записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об

исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем

исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные

о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента

5 А65-7366/2025

принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть

опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим

юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого

государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть

направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные

заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть

направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о

предстоящем исключении.

В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Как следует из пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока,

предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не

направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из

ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при

рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятых решениях, о предстоящем исключении недействующих

юридических лиц из ЕГРЮЛ в журнал «Вестник государственной регистрации»

представляют налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию

юридических лиц (регистрирующие органы).

Как следует из материалов дела, сообщение о предстоящем исключении ООО «СК-

Нефтебур» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №

15 (987) от 17.04.2024/434 с указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем

исключении из Единого государственного реестра юридических лиц затрагивает права и

законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в

Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу:

420054, Казань гор., Владимира Кулагина ул., д. 1, поименованными лицами не позднее

трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено

соответствующее заявление».

Соответственно информация о предстоящем исключении ООО «СК-Нефтебур» из

ЕГРЮЛ была доведена до сведения неограниченного круга лиц в установленном законом

порядке.

Заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются

в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «СК-Нефтебур»,

направленные в регистрирующий орган в порядке пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ,

не поступали.

Таким образом, применив положения статей 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ), исходя из

того, что наличие обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона

№ 129-ФЗ является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из

ЕГРЮЛ, установив, что сведения о предстоящем исключении ООО «СК-Нефтебур»

опубликованы в Вестнике государственной регистрации, при этом возражений от

заинтересованных лиц относительно исключения в налоговый орган не поступило, суд

первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое заявителем решение инспекции

принято в пределах предоставленной ей компетенции с соблюдением положений статьи

21.1 Закона № 129-ФЗ, соответствует требованиям закона и иных нормативных актов,

соответственно, не нарушает права заявителя, в связи с чем, отказал в удовлетворении

заявленных требований.

Судом отмечено, что действующее законодательство не возлагает на

регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у

6 А65-7366/2025

организации неисполненных обязательств, а заявителю надлежало проявить должную

осмотрительность и своевременно, самостоятельно отслеживать информацию об ООО

«СК-Нефтебур» и принимаемых Инспекцией решениях о предстоящем исключении

названного общества из ЕГРЮЛ.

Заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением ООО «СК-Нефтебур» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень

заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4

статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее

заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «СК-Нефтебур» из

ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения по

форме и в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «СК-

Нефтебур» из ЕГРЮЛ нарушены его права, а также права заинтересованных лиц не

имеется.

Как следует из материалов дела, на момент исключения юридического лица из

ЕГРЮЛ у регистрирующего органа также отсутствовали ограничения (запреты)

относительно осуществления государственной регистрации внесения сведений в ЕГРЮЛ

в отношении ООО «СК-Нефтебур».

Кроме того, как установлено судом, согласно банку данных исполнительных

производств, размещенного на сайте УФССП, у ООО «СК-Нефтебур» имеется

задолженность по нескольким исполнительным листам, однако исполнительные

производства были прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от

02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине невозможности

установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о

наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на

счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В целях подтверждения ведения ООО «СК-Нефтебур» в 2024 году хозяйственной

деятельности, заявителем в материалы дела представлены дополнительные документы по

делу, а именно:

- Договор № 8 от 22.02.2024 между ООО «Копи-Групп» (Заказчик) и ООО

«СКНефтебур» (Подрядчик). Согласно условиям Договора, Подрядчику было поручено

выполнение работ: электромонтажные, системы вентиляции и общестроительные.

Стоимость работ составляет 1 900 000 руб. Оплата работ осуществляется 30 %

предоплата, остальное поэтапно за фактически выполненные работы.

- Меморандум о сотрудничестве от 17.11.2023 между ООО «Глобал Гидро Рус» и

ООО «СК-Нефтебур». Указанный Меморандум не устанавливает правоотношения между

сторонами, документ является соглашением о сотрудничестве, закрепляющим намерения

сторон взаимодействовать в определенной области, представляющим взаимный интерес и

общих условиях такого взаимодействия в будущем.

При этом, как установлено судом, заявителем не представлены доказательства

заключения каких-либо Договоров на выполнение работ в 2024 году в рамках данного

сотрудничества. Иные доказательства об осуществлении и сдачи работ в 2024 году не

представлены.

- Договор № 1/03 от 14.02.2022 между ООО «АВП-ГРУПП» (Заказчик) и ООО

«СК-Нефтебур» (Исполнитель). Согласно условиям Договора, Исполнителю было

поручено составить сметную и исполнительную документацию. При этом, стоимость

работ не определена. Истцом не представлены доказательства выполнения работ. При

анализе банковских выписок ООО «СК-Нефтебур», установлено, что последняя

произведенная ООО «АВП-ГРУПП» оплата за работы осуществлена 19.05.2023. Другие

доказательства об осуществлении и сдачи работ в 2024 году не представлены.

- УПД от 09.03.2023, УПД от 28.02.2023.

При анализе банковских выписок ООО «СК-Нефтебур», судом установлено, что

7 А65-7366/2025

оплата ООО «КОРФ» за работы произведена 09.01.2023 в размере 318 422 руб. 70 коп.

Иные доказательства об осуществлении и сдачи работ в 2024 году не представлены.

- Договор аренды № 1 от 31.07.2024 между ООО «СК-Нефтебур» (Арендатор) и

Кузьминой Т.В. (Арендодатель). Предмет Договора: Имущество (квартира) РТ, гор.

Набережные Челны, ул. Шамиля Усманова, д. 83, кв. 13. Стоимость аренды - 20 000 руб.

за один месяц аренды.

При этом, заявителем не представлены доказательства необходимости заключения

данного Договора в 2024 году, так как Общество к этому моменту не осуществляло

хозяйственную деятельность. При анализе банковских выписок ООО «СК-Нефтебур» не

установлено, что Общество осуществляло оплату по Договору. В связи с чем, судом

сделан правильный вывод, что Стороны не приступили к исполнению своих обязательств.

- Декларация по налогу на прибыль и квитанция о приемке, Налоговая декларация

по НДС и квитанция о приемке.

Как установлено судом, данные декларации представлены в налоговый орган

25.10.2023 за 3 квартал 2023 года. Представленные декларации содержат нулевые

показатели. Связи с чем, судом сделан правильный вывод, что за 3 квартал 2023 года

Общество уже не осуществляло хозяйственную деятельность, так как имело доходы от

реализации – 0 руб.

Персонифицированные сведения о физлицах и квитанция по приемке, Расчет по

страховым взносам и квитанция о приемке, Протокол проверок ЕФС-1, Отчет ЕФС-1 в

УПФР по РТ. Данные документы подтверждают, что Общество не осуществляло какую-

либо хозяйственную деятельность, отсутствовали работники, не уплачивало страховые

взносы за работников.

Судом также учтено, что согласно сведениям Государственного информационного

ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, сайт ФНС России

(https://bo.nalog.ru/search?query=1649021453), последняя бухгалтерская отчетность ООО

«СК-Нефтебур» сдавалась в 2021 году.

Также, налоговым органом представлены сведения об открытых и закрытых счетах

ООО «СК-Нефтебур» с 15.10.2018 по дату исключения общества из ЕГРЮЛ.

У организации имелись следующие расчетные счета в банках:

1) ПАО «АК БАРС» Банк, БИК 049205805, № 40702810100020011866

и№40702810800029011866;

2) АО «ТБанк», БИК 044525974, № 40702810410000444605;

3) ООО «Банк Точка», БИК 044525104, № 40702810002500127309;

4) АО «БМ-БАНК», БИК 044525062 (правопреемник ПАО «ФК Открытие», Точка,

БИК 044525999) № 40702810002500127309.

На дату исключения у Общества имелись открытые счета №

40702810100020011866 и № 40702810800029011866 в ПАО «АК БАРС» Банк и №

40702810002500127309 в ООО «Банк Точка».

Согласно анализу банковских выписок, последними банковскими операциями по

расчетным счетам:

- № 40702810100020011866 являлось перечисление 07.02.2023 денежных средств в

размере 16 000 руб. - Перевод собственных средств на собственный расчетный счет. НДС

не облагается (остаток 102 руб. 34 коп.),

- № 40702810002500127309 являлось перечисление 20.09.2023 денежных средств в

размере 3 500 руб. - оплата лицензионного вознаграждения (остаток 19 руб. 82 коп.).

Согласно картотеке арбитражных дел, ООО «СК-Нефтебур» выступало в качестве

ответчика:

- № А65-2391/2020, Истец - ИП Ганиев Р.Н., Решение от 18.05.2020 - взыскано 89

800 руб. за невыполненные работы по договору подряда. Истцу выдан исполнительный

лист. Исполнительное производство прекращено - 27.08.2020 (задолженность не

погашена);

8 А65-7366/2025

- № А43-11093/2023, Истец - ООО «Толедо», размер требований: 286 853 руб. 02

коп., Определение от 13.07.2023 - утверждено мировое соглашение. 23.08.2023 истцу

выдан исполнительный лист. Исполнительное производство возбуждено 16.10.2023,

прекращено - 17.01.2024 (задолженность не погашена, возвращено из-за невозможности

установить местонахождение должника или его имущества);

- № А65-55/2023, Истец - АО «Управление капитального строительства

инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан»,

размер требований: 2 150 650 руб. 70 коп., Определение от 30.05.2023 - утверждено

мировое соглашение. 07.02.2024 истцу выдан исполнительный лист. Исполнительное

производство возбуждено 21.03.2024, прекращено - 19.06.2024 (задолженность не

погашена, возвращено из-за невозможности установить местонахождение должника или

его имущества);

- № А65-32578/2023, Истец - ООО «Азамат», Решение от 08.02.2024 - взыскано 1

450 150 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 173 115 руб. 95 коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 08.02.2024 и с 09.02.2024

до момента полного возврата неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки

Банка России на соответствующую дату оплаты. 21.05.2024 истцу выдан исполнительный

лист. Исполнительное производство возбуждено 17.06.2024, прекращено - 24.01.2025

(задолженность не погашена, возвращено из-за невозможности установить

местонахождение должника или его имущества).

Учитывая вышеуказанное, арбитражный суд первой инстанции пришел к

правильному выводу, что с 2022 года финансовое состояние Общества начало

ухудшаться, а к середине 2023 года - Общество уже перестало исполнить какие-либо

обязательства и вести предпринимательскую деятельность.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в круг обстоятельств, подлежащих

установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят

проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому

акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов

заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционная коллегия не

усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены,

правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор

разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными

доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции учитывает открытость данной информации и

отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц

иным способом об исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные

лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию о должнике и принимаемых

инспекцией решениях о предстоящем исключении ООО «СК-Нефтебур» из ЕГРЮЛ,

представлять возражения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о формальном подходе инспекции при

принятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, является

несостоятельным, поскольку исходя из смысла и содержания статьи 21.1 Закона о

государственной регистрации, следует, что регистрирующий орган не может исключить

юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1

названной нормы права.

Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из реестра

только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Приведенная правовая позиция отражена в пункте 24 Обзора судебной практики

9 А65-7366/2025

Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом

Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из наличия

совокупности обстоятельств, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о

государственной регистрации, необходимых для принятия регистрирующим органом

решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в отношении

которого установлен факт недостоверности сведений, включенных в реестр, а также

соблюдения регистрирующим органом процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ в

административном порядке.

Суд первой инстанции установил, что информация о недостоверности сведений в

отношении общества содержалась в ЕГРЮЛ более шести месяцев, в трехмесячный срок

после публикации сведений о предстоящем исключении ее из реестра возражений от

заинтересованных лиц не поступало.

Доказательств фактического ведения деятельности ООО «СК-Нефтебур» и

принятия им мер для внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений в материалы дела не

представлено.

Наличие у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед

кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из

соответствующего реестра (статья 21.1 Закона о государственной регистрации, положения

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений

законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении

недействующих юридических лиц»).

Учитывая вышеизложенное, совокупность условий, предусмотренных частью 1

статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и

необходимых для признания незаконными оспариваемых решений отсутствует,

оспариваемое решение является законным, обоснованным, принято в полном

соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и не нарушает

прав и законных интересов Заявителя, в связи с чем, судом первой инстанции

обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно

которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой

инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не

может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных

обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов,

арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие

значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного,

всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом

всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют

фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на

правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, повторяют доводы

искового заявления. Изучены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая

оценка.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что

обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с

требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены

отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе

10 А65-7366/2025

подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном

носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2025, принятое по

делу № А65-7366/2025, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шишкина

Виктора Петровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со

дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи А.Б. Корнилов

Е.Н. Некрасова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2026 9:21:07

Кому выдана Николаева Светлана Юрьевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2026 7:04:36

Кому выдана Некрасова Елена Николаевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.01.2026 12:06:13

Кому выдана Корнилов Александр Борисович