Арбитражный суд Волгоградской области

259/2026-17982(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им М.Ю. Лермонтова, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело №А12-16806/2025

28 мая 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 25.05.2026 года.

Полный текст постановления изготовлен – 28.05.2026 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Акимовой М.А., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Андрияновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы веб-

конференции апелляционную жалобу Акционерного общества «Спорт Экспо»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2025 года по

делу № А12-16806/2025

по заявлению Акционерного общества «Спорт Экспо» (400007, г. Волгоград,

пр-кт им. В.И. Ленина, д. 110, ком. 4.23, ОГРН 1153443008641, ИНН 3459061814)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской

области (400078, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д.67А, ОГРН 1043400221150,

ИНН 3442075777), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской

области (400005, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221127,

ИНН 3442075551)

о признании незаконным в части решения налогового органа,

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества «Спорт Экспо» - Мирошникова Е.Г., представитель по

доверенности № 01 от 29.12.2025 (срок доверенности –

по 31.12.2026), представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9

по Волгоградской области – Юрков Е.В., представитель по доверенности № 12

от 12.01.2026 (срок доверенности – по 31.12.2026), представлен диплом о высшем

юридическом образовании, представлено служебное удостоверение;

2 А12-16806/2025

от Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области Юрков

Е.В., представитель по доверенности № 18 от 12.01.2026

(срок доверенности – по 31.12.2026), представлен диплом о высшем юридическом

образовании, представлено служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спорт Экспо» (далее – АО «Спорт Экспо»,

заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд

Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 9 по Волгоградской области (далее - МРИ ФНС № 9 по Волгоградской

области, налоговый орган, Инспекция) с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

о признании незаконным решения от 11.11.2024 № 2071 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения в части неотменённой

решением вышестоящего налогового органа.

Определением от 10.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика

привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской

области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2025

года в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО «Спорт Экспо» не согласилось с принятым по делу судебным актом,

обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой

просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый

судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по

Волгоградской области, Управлением Федеральной налоговой службы по

Волгоградской области в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв

на апелляционную жалобу, в котором налоговые органы просят решение суда

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 12.03.2026, что подтверждено отчётом о публикации

судебных актов на сайте.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25 мая

2026 на 11 час. 40 мин.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой

инстанции проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 9 по Волгоградской области проведена камеральная

налоговая проверка налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12

месяцев 2023 года, представленной АО «Спорт Экспо» 17.02.2024.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 31.05.2024 №

1350, дополнение к акту налоговой проверки от 20.09.2024 № 91 (т. 1 л.д. 35-56).

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки,

возражений налогоплательщика, материалов, полученных в рамках

3 А12-16806/2025

дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией вынесено

решение от 11.11.2024 № 2071 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере

4 926 420 руб., а также налогоплательщику доначислен налог на прибыль в сумме

49 264 200 руб. (т. 1 л.д. 59-75).

Основанием для вынесения решения послужил вывод налогового органа о

занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате не

отражения суммы просроченной кредиторской задолженности в составе

внереализационных доходов.

Указанное решение обжаловалось налогоплательщиком в вышестоящий

налоговый орган.

Решением УФНС по Волгоградской области от 27.03.2025 № 3400-

2025/000341/И частично отменено решение МРИ ФНС № 9 по Волгоградской

области от 11.11.2024 № 2071 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения в части выводов о неправомерном невключении

налогоплательщиком в состав внереализационных доходов кредиторской

задолженности по взаимоотношениям АО «Спорт Экспо» с АО «ВМК «КО»

(правопреемник ООО «Сервисцифро») и ООО ТД «ЗЭМЗ» (правопреемник АО

«Стил Трейд Компани») согласно мотивировочной части указанного решения. В

остальной части решение МРИ ФНС № 9 по Волгоградской области от 11.11.2024

№ 2071 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Спорт

Экспо» - без удовлетворения (публикация в КАД от 01.08.2025, приложение № 4).

МРИ ФНС № 9 по Волгоградской области произведён перерасчёт

дополнительно начисленной суммы налога на прибыль организаций и

соответствующей суммы штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового

кодекса Российской Федерации, исходя из резолютивной части решения УФНС по

Волгоградской области (публикация в КАД от 08.09.2025).

В учётом решения УФНС по Волгоградской области, по результатам

камеральной налоговой проверки АО «Спорт Экспо» привлечено к налоговой

ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 427 800,27 руб., а

также налогоплательщику доначислен налог на прибыль в сумме 24 278 002,73 руб.

Расчёт доначисленных налогов приобщён к материалам дела – т. 1 л.д. 128.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС № 9 по Волгоградской

области от 11.11.2024 № 2071 в части неотменённой УФНС по Волгоградской

области, Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с

настоящим заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований,

пришёл к выводу о правомерном доначислении налоговым органом спорных сумм

налогов и привлечении к налоговой ответственности.

Изучив доводы апелляционной жалобы и исследовав представленные в

материалы дела доказательства, апелляционный суд пришёл к следующему

выводу.

В пункте 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации

установлено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций

признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы

25 Налогового кодекса Российской Федерации признается для российских

организаций, не являющихся участниками консолидированной группы

4 А12-16806/2025

налогоплательщиков, - полученные доходы, уменьшенные на величину

произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25

Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 248 Налогового кодекса Российской

Федерации к доходам относятся: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и

имущественных прав (далее - доходы от реализации); внереализационные доходы.

Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в

частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед

кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по

другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 21,

21.1, 21.3 - 21.5 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса (пункт 18 статьи 250

Налогового кодекса Российской Федерации).

В ходе проверки налоговым органом установлено, что АО «Спорт Экспо»

(ИНН 3459061814) зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2015.

Основной вид деятельности - деятельность спортивных объектов (ОКВЭД 93.11).

Налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2023 год АО «Спорт

Экспо» представило с «нулевыми» показателями.

В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией проведён анализ

представленной налогоплательщиком бухгалтерской отчетности за 2021-2023 годы

и установлено, что в разделе V бухгалтерского баланса «Кредиторская

задолженность» отражена сумма 23 208 000 руб. Кроме того, в разделе V

бухгалтерского баланса «Краткосрочные обязательства» по графе «Заемные

средства» налогоплательщиком отражена сумма 223 113 000 руб.

В связи с изложенным налоговый орган пришёл к выводу о том, что АО

«Спорт Экспо» занижена налогооблагаемая база в связи с не отражением в составе

внереализационных доходов кредиторской задолженности (23 208 000 руб.) и

задолженности по заемным средствам (223 113 000 руб.) с истекшим сроком

исковой давности на общую сумму 246 321 000 руб.

АО «Спорт Экспо» ссылается на то, что указанные показатели в

бухгалтерских балансах за 2021-2023 годы отражены ошибочно; финансово-

хозяйственную деятельность общество не ведёт с 2018 года, с 2019 года движение

по расчётным счетам, доходы и расходы отсутствуют.

В ходе анализа представленных документов налоговым органом

установлено, что кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2023

сложилась за счёт следующих контрагентов:

- АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» по договору на

ведение реестра владельцев от 31.03.2015 ЦБ №40-ВФ в сумме 80 575 руб.;

- АО «Спортэкспо» (ИНН 3459062695) по договору аренды транспортного

средства от 01.10.2015, договору займа б/н от 08.06.2015 в сумме 1 904 296,37 руб.;

- АО «ВМК «КО» (ИНН 3442123614) по договору от 01.07.2015 № 162/2015

ВКО, договора от 10.09.2015 № 217/2015 ВКО, договору от 10.09.2015 № 225/2015

ВКО, договору от 01.11.2015 № 250/2015 ВКО, договору от 01.11.2015 № 251/2015

ВКО, договору аренды помещения от 15.04.2015 № 4.23-ВМК/2015, договору б/н

от 16.03.2017, договору займа от 22.06.2015 № 148/2015 ВКО, договору аренды

авто от 20.05.2015 № 01/2015СЭ в сумме 3 881 528,49 руб.

- PALLACANESTRO Cantu S.p.A. по договору - Временное соглашение о

передаче игрока от 24.11.2015, в сумме 18 791 974,33 руб.

5 А12-16806/2025

- EUROLEAGUE PROPERTIES S.A. за регистрацию в ЕвроЛиге в сумме

3 463,45 руб.

В общем размере кредиторская задолженность по указанным контрагентам, в

соответствии с представленным регистром, составила 24 661 837,64 руб. При этом,

в бухгалтерском балансе отражена кредиторская задолженность в меньшей сумме

23 208 000 руб.

Налоговым органом установлено, что в бухгалтерском балансе АО «Спорт

Экспо» за 2023 год отражена, в том числе, кредиторская задолженность в сумме

80 575 руб. перед Акционерным обществом «Независимая регистраторская

компания Р.О.С.Т.» (АО «НРК «Р.О.С.Т.») по договору на ведение реестра

владельцев ЦБ №40-ВФ от 31.03.2015.

Налоговым органом установлено, что АО «НРК Р.О.С.Т.» является

профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляет деятельность

по ведению реестров именных ценных бумаг на основании лицензии № 045-13976-

00001 от 03.12.2002.

АО «НРК Р.О.С.Т.» во исполнение требования налогового органа

представлены документы по взаимоотношениям с АО «Спорт Экспо», в том числе

договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг

от 31.03.2015 № 40-ВФ, акты оказанных услуг, счета на оплату, акты сверки

взаимных расчётов, договор уступки прав требования от 21.05.2024, акт приёма-

передачи к договору уступки (опубликованы в КАД 01.08.2025).

Из представленных документов установлено, что между ЗАО

«Компьютершер Регистратор» (регистратор) и АО «Спорт Экспо» (эмитент)

заключен договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных

ценных бумаг от 31.03.2015 № 40-ВФ, по условиям которого регистратор обязуется

оказывать эмитенту услуги по ведению реестра (осуществлять функции держателя

реестра) в соответствии с требованиями нормативных актов, настоящим договором

и Правилами ведения реестра, а эмитент обязуется оплачивать услуги регистратора

в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В пункте 16 Договора (Реквизиты и подписи сторон) указан ОГРН

регистратора ЗАО «Компьютершер Регистратор» - 1027739063087.

В настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что ОГРН

1027739063087 принадлежит АО «Независимая регистраторская компания»,

которое 04.02.2019 прекратило деятельность путём реорганизации в форме

присоединения. Правопреемником общества является АО «Независимая

регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН 1027739216757, ИНН 7726030449).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость услуг и порядок

определения стоимости услуг, оказываемых регистратором эмитенту в

соответствии с договором, и порядок оплаты определены в приложениях к

настоящему договору.

В приложении № 1 к договору от 31.03.2015 № 40-ВФ установлено, что

стоимость услуг регистратора по договору состоит из стоимости услуг,

оказываемых за абонентскую плату, и стоимости услуг, оказываемых сверх

абонентской платы (пункт 2).

Абонентская плата по договору за один отчётный период составляет 5000

руб., НДС не облагается. Оплата производится эмитентом в течение 30 дней с даты

начала каждого отчётного периода, за который производится оплата (пункт 4).

6 А12-16806/2025

При этом, пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что отчётный период – один

календарный квартал оказания услуг по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора от 31.03.2015 № 40-ВФ сдача и

приёмка услуг регистратора осуществляется путём подписания акта оказанных

услуг.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что в случае не получения

регистратором подписанного эмитентом акта оказанных услуг либо

мотивированных письменных возражений об отказе в подписании акта оказанных

услуг по истечении последнего дня срока направления данных документов

регистратору, увеличенного на контрольный срок пересылки письменной

корреспонденции между местом нахождения регистратора и эмитента, услуги

регистратора считаются надлежаще оказанными, принятыми эмитентом без

возражений и подлежат оплате в полном объеме. В этом случае акт оказанных

услуг, подписанный со стороны регистратора, является достаточным

доказательством для подтверждения факта оказанных услуг.

АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» представлены акты

сверки взаимных расчётов за периоды 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы, а также за

период с 01.01.2024 по 15.06.2024.

Из представленных актов сверки усматривается, что по состоянию на

31.12.2019 года переплата в пользу АО «Спорт Экспо» составляла 4 305 руб.

Впоследствии, у АО «Спорт Экспо» образовалась задолженность по

договору:

- по состоянию на 31.12.2020 в сумме 16 915 руб.;

- по состоянию на 31.12.2021 в сумме 38 135 руб.;

- по состоянию на 31.12.2022 в сумме 59 355 руб.;

- по состоянию на 31.12.2023 в сумме 80 575 руб.

Вместе с тем, представленные акты сверки со стороны АО «Спорт Экспо» не

подписаны, в связи с чем, налоговый орган пришёл к выводу о том, что

односторонние акты сверки не могут свидетельствовать о признании долга

проверяемым налогоплательщиком и прерывании течения срока исковой давности.

Данное обстоятельство послужило основанием для вывода налогового

органа о том, что срок исковой давности по взысканию с АО «Спорт Экспо»

задолженности по договору от 31.03.2015 № 40-ВФ по состоянию на 31.12.2023

истёк, в связи с чем задолженность в сумме 80 575 руб. подлежит включению в

состав внереализационных доходов, в связи с чем, налоговым органом доначислен

налог на прибыль в размере 16 115,00 руб. (см. расчет налогового органа т. 1 л.д.

128).

Также из представленных в ходе проверки документов усматривается, что

между АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (цедент) и АО

«Корпорация Красный октябрь» (цессионарий) заключен договор уступки прав

требования от 21.05.2024, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий

принимает право требовать с АО «Спорт Экспо» исполнения обязательств по

оплате услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, возникших за

период с 30.06.2020 по 31.03.2024 в размере 84 880 руб., а так же обязательств

возникших в будущем за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 на основании договора

от 31.03.2015 № 40-ВФ в размере 5 305 руб. (пункт 1.1 договора).

7 А12-16806/2025

В соответствии с пунктом 3.1 Договора за уступаемые права и обязанности

цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 90 185 руб., НДС

не облагается.

Инспекцией установлено, что АО «Корпорация Красный Октябрь» в полном

объёме погасила долг АО «Спорт Экспо» перед АО «НРК Р.О.С.Т.» в размере 80

575 руб. (2020-2023 годы) и 10 610 руб. за (1-2 кварталы 2024 года).

Инспекция пришла к выводу о том, что поскольку денежные средства в счёт

оплаты уступаемого права в размере 90 185 руб. перечислены АО «Корпорация

Красный Октябрь» в адрес АО «НРК Р.О.С.Т.» в 2024 году, то по состоянию на

31.12.2023 у ООО «Спорт Экспо» (должник) имелась задолженность перед АО

«Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что

указанная сумма относится к внереализационным доходам общества за 2023 год,

поскольку АО «Корпорация «Красный Октябрь» по договору уступки требования

долг перед АО «НРК «Р.О.С.Т.» погашен в полном объёме.

Апелляционная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции

ошибочным, поскольку уступка кредитором права требования иному лицу не

освобождает должника от исполнения обязательств по оплате задолженности.

Также суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод налогового

органа об истечении срока исковой давности по состоянию на 31.12.2023 по

взысканию задолженности с АО «Спорт Экспо» по договору от 31.03.2015 № 40-

ВФ.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий

срок исковой давности составляет три года.

Из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчётов

установлено, что задолженность в сумме 80 575 руб. возникла у АО «Спорт Экспо»

в связи с неисполнением обязательств по внесению платежей по договору от

31.03.2015 № 40-ВФ за период со 2 квартала 2020 по 4 квартал 2023 года

включительно.

Также в материалы дела представлены акты оказанных услуг по договору от

31.03.2015 № 40-ВФ, их которых следует, что АО «Независимая регистраторская

компания Р.О.С.Т.» оказало АО «Спорт Экспо» услуги по ведению реестра

владельцев именных ценных бумаг за 2020-2023 годы. В каждом акте отражено,

что всего оказано услуг на сумму 5 305 руб.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации

течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно

было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим

ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской

Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока

исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается, в том числе

совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время,

истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 1 к договору от 31.03.2015 № 40-

ВФ оплата производится эмитентом в течение 30 дней с даты начала каждого

8 А12-16806/2025

отчётного периода, за который производится оплата (пункт 4). Отчётный период –

один календарный квартал оказания услуг по настоящему договору (пункт 1.1

договора).

Таким образом, оплата услуг по ведению реестра владельцев именных

ценных бумаг за 1 квартал 2020 года должна быть произведена обществом до

30.01.2020, за 2 квартал 2020 года – до 30.04.2020, за 3 квартал 2020 – до

30.07.2020, за 4 квартал 2020 года – до 30.10.2020.

Из представленного акта сверки расчётов за 2019 год следует, что обществу

оказаны услуги на общую сумму 22 220 руб., оплата произведена на сумму 26 525

руб. Таким образом, по итогам 2019 года у АО «Спорт Экспо» возникла переплата

в сумме 4 305 руб.

Из представленного акта сверки расчётов за 2020 год следует, что обществу

оказаны услуги на общую сумму 21 220 руб., оплата оказанных услуг за 2020 год

обществом не производилась. С учётом переплаты 2019 года задолженность

общества по договору от 31.03.2015 № 40-ВФ по состоянию на 31.12.2020

составляет 16 915 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом налогового органа о

том, что поскольку в ходе проверки документы, подтверждающие признание АО

«Спорт Экспо» указанной задолженности не представлены, течение срока исковой

давности не прерывалось. В связи с изложенным, на конец проверяемого периода –

31.12.2023 года, срок исковой давности по взысканию задолженности за 2020 год

истёк. Сумма задолженности составляет 16 915 руб.

Таким образом, налоговый орган пришёл к обоснованному выводу о том, что

кредиторская задолженность в сумме 16 915 руб. с истекшим сроком исковой

давности подлежит включению в состав внереализационных доходов АО «Спорт

Экспо» за 2023 год.

Вместе с тем, оплата услуг по ведению реестра владельцев именных ценных

бумаг за 1 квартал 2021 года должна быть произведена обществом до 30.01.2021.

Трёхлетний срок исковой давности для взыскания данной задолженности истёк

30.01.2024 года.

Таким образом, на конец проверяемого периода – 31.12.2023, срок исковой

давности по взысканию задолженности по договору об оказании услуг по ведению

реестра владельцев именных ценных бумаг от 31.03.2015 № 40-ВФ за периоды

2021-2023 годы не истёк. Оснований для включения данной задолженности во

внереализационные доходы у налогового органа не имелось.

Отсутствие документов, подтверждающих признание обществом долга и

свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, не имеет в

данном случае правового значения, поскольку срок исковой давности по

взысканию задолженности за периоды с 2021 года не истёк.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о

том, что не имеется оснований для включения задолженности по договору об

оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от

31.03.2015 № 40-ВФ за периоды 2021-2023 годы в общей сумме 63 660 руб. в

состав внереализационных доходов АО «Спорт Экспо» за 2023 год.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении

заявления общества по данному эпизоду у суда первой инстанции не имелось, в

связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с

9 А12-16806/2025

вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в

данной части.

Также налоговым органом установлено, что в бухгалтерском балансе АО

«Спорт Экспо» за 2023 год отражена, в том числе, кредиторская задолженность в

сумме 1 904 296,37 руб. перед акционерным обществом «Спортэкспо»

(организация с аналогичным наименованием, ИНН 3459062695).

Во исполнение требования налогового органа АО «Спортэкспо» (ИНН

3459062695) представлены документы по взаимоотношениям с проверяемым

налогоплательщиком (опубликованы в КАД 01.08.2025).

Из представленных документов усматривается, что между АО «Спортэкспо»,

ИНН 3459062695 (арендодатель) и АО «Спорт Экспо», ИНН 3459061814

(арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 01.10.2015, по

условиям которого, арендодатель передаёт арендатору во временное владение

принадлежащий ему на праве собственности автобус марки «Хендай», 2012 года

выпуска, государственный регистрационный знак А 007 ВМ 134.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендная плата составляет 11 800

руб. в месяц, включая НДС.

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 15-го

числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств по

платёжным реквизитам арендодателя, указанным в п. 9 настоящего договора

(пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в

силу с момента его подписания и действует до 31.05.2016.

Автомобиль передан арендатору по акту приёма-передачи

автотранспортного средства от 01.10.2015.

Кроме того, между АО «Спорт Экспо», ИНН 3459061814 (заказчик) и АО

«Спортэкспо», ИНН 3459062695 (исполнитель) заключен договор на оказание

услуг от 09.09.2015, предметом которого является оказание исполнителем услуг по

изготовлению и монтажу двух металлических лестниц на второй этаж здания,

изготовлению и монтажу ограждений трибун, подготовке основания и устройству

покрытия пола на втором этаже универсального спортивного зала, расположенного

по адресу: г. Волгоград, ул. Пугачёвская, д. 7. Период оказания услуг – с 09.09.2015

по 15.10.2025.

Размер оплаты за оказанные услуги составляет 320 000 руб., в том числе

НДС (пункт 3.1 договора).

Сторонами подписан акт приёмки-сдачи услуг от 15.10.2015, где отражено,

что работы, предусмотренные договором возмездного оказания услуг от 09.09.2015

выполнены в полном объёме. Сумма оплаты за выполнение услуг составляет

320 000 руб.

Также налоговому органу представлен акт сверки взаимных расчётов за

период 2023 год, где отражено, что по состоянию на 31.12.2023 задолженность в

пользу АО «Спортэкспо» (ИНН 3459062695) составляет 1 904 296,37 руб.

В ходе проверки налоговым органом при проведении анализа движения

денежных средств по расчетному счёту АО «Спортэкспо» (ИНН 3459062695) за

период с 2021 по 2023 годы перечисление денежных средств от АО «Спорт Экспо»

(ИНН 3459061814) не установлено. Согласно информационной системе «Картотека

арбитражных дел» - kad.arbitr.ru, АО «Спортэкспо» (ИНН 3459062695) с исковыми

10 А12-16806/2025

заявлениями о взыскании с АО «Спорт Экспо» (ИНН 3459061814) задолженности

не обращалось.

Исходя из установленных в ходе проверки обстоятельств, налоговый орган

пришёл к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности в

сумме 1 904 296,37 руб. истёк, в связи с чем, данную задолженность следует

учитывать в составе внереализационных доходов АО «Спорт Экспо», в связи с чем,

налоговым органом доначислен налог на прибыль в размере 380 859,27 руб. (см.

расчет налогового органа т. 1 л.д. 128).

При этом, налоговый орган исходил из того, что документы,

подтверждающие прерывание течения срока исковой давности в ходе проверки

представлены не были. Представленный в ходе налоговой проверки

налогоплательщиком акт сверки взаимных расчетов с АО «Спортэкспо» только за

2023 год не является доказательством того, что срок исковой давности прерывался.

Акты сверки взаимных расчетов за более ранние налоговые периоды представлены

не были.

Суд первой инстанции согласился с данным выводом налогового органа.

При обращении с апелляционной жалобой общество указывает на то, что

положениями ст. 271 НК РФ предусмотрено, что суммы требований кредиторов, по

которым истек срок исковой давности, включаются в состав доходов в

определенный налоговый период (год истечения срока исковой давности), а не в

произвольно выбранный налоговым органом период. Как указывает заявитель, срок

исковой давности по указанным выше договорам истёк в 2018 и 2019 годах, в связи

с чем, включение данной кредиторской задолженности в состав

внереализационных доходов в 2023 году неправомерно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией АО «Спорт Экспо».

На основании пунктов 7 и 10.4 Положения по бухгалтерскому учету

«Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного приказом Минфина России от

06.05.1999 № 32н, сумма кредиторской задолженности, по которой истек срок

исковой давности, является внереализационным доходом и включается в доход

организации в сумме, в которой эта задолженность была отражена в бухгалтерском

учёте организации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 271 НК РФ доходы признаются в том отчетном

(налоговом) периоде, в котором они возникли (метод начисления). В данном случае

таким периодом является период, в котором истек срок исковой давности по

кредиторской задолженности. В последний день этого периода сумму

просроченной кредиторской задолженности, подтвержденную документально,

необходимо включить в состав внереализационных доходов (подпункт 5 пункта 4

статьи 271 НК РФ).

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия соглашается с доводом

заявителя о том, что поскольку срок исковой давности по указанным выше

договорам истёк в 2018 и 2019 годах, включение данной кредиторской

задолженности в состав внереализационных доходов в 2023 году неправомерно.

Также суд апелляционной инстанции учитывает представленный акт сверки

расчётов по состоянию на 31.12.2023, подписанный со стороны проверяемого

налогоплательщика генеральным директором Сергеевой Е.С., где отражено, что

11 А12-16806/2025

задолженность АО «Спорт Экспо» (ИНН 3459061814) перед АО «Спортэкспо»

(ИНН 3459062695) составляет 1 904 296,37 руб.

Как указывает налоговый орган, представленный в ходе налоговой проверки

налогоплательщиком акт сверки взаимных расчетов с АО «Спортэкспо» только за

2023 год не является доказательством того, что срок исковой давности прерывался.

Акты сверки взаимных расчетов за более ранние налоговые периоды представлены

не были.

При оценке данного довода суд апелляционной инстанции исходит из

следующего.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности

прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением

обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После

перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до

перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с

применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой

давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением

действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в

пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой

давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой

долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Учитывая, что в материалы дела представлен акт сверки расчётов,

подписанный в двухстороннем порядке, течение срока исковой давности по

взысканию задолженности в сумме 1 904 296,37 руб. началось заново.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признаёт ошибочным вывод

налогового органа об истечении срока исковой давности и о необходимости

включения кредиторской задолженности перед АО «Спортэкспо» (ИНН

3459062695) в сумме 1 904 296,37 руб. во внереализационные доходы АО «Спорт

Экспо» в 2023 году.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении

заявления общества по данному эпизоду у суда первой инстанции не имелось, в

связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с

вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований по

данному эпизоду.

Также налоговым органом установлено, что в бухгалтерском балансе АО

«Спорт Экспо» за 2023 год отражена, в том числе, кредиторская задолженность в

сумме 3 881 528,49 руб. перед акционерным обществом «Волгоградский

металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН 3442123614). По данному

эпизоду налоговым органом доначислен налог на прибыль в размере 776 305,70

руб. (см. расчет налогового органа т. 1 л.д. 128).

АО «Спорт Экспо» представлены следующие документы:

- договор займа № 148/2015ВКО от 22.06.2015 с дополнительными

соглашениями между ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо» на 8

листах;

12 А12-16806/2025

- договор № 162/2015ВКО от 01.07.2015 аренды транспортного средства

между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи

транспортного средства на 4 листах;

- договор № 251/2015ВКО от 01.11.2015 аренды транспортного средства

между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи

транспортного средства на 4 листах;

- договор № 217/2015ВКО от 10.09.2015 аренды транспортного средства

между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи

транспортного средства на 4 листах;

- договор № 250/2015ВКО от 01.11.2015 аренды транспортного средства

между АО «ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи

транспортного средства на 4 листах;

- договор субаренды недвижимого имущества от 16.03.2017 между АО

«ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи

транспортного средства на 4 листах;

- договор № 225/2015ВКО от 10.09.2015 между АО «ВМК «Красный

Октябрь» и АО «Спорт Экспо» на оказание услуг по проведению предрейсовых и

послерейсовых медицинских осмотров водителей на 2-х листах;

- договор № 4.23-ВМК/2015 от 15.04.2015 на аренду помещения между АО

«ВМК «Красный Октябрь» и АО «Спорт Экспо», акт приема-передачи помещения

на 4 листах.

Документы, представленные налогоплательщиком в рамках дополнительных

мероприятий налогового контроля (договоры аренды транспортных средств,

договоры аренды помещения, договоры на оказание услуг, акты приема-передачи и

пр.), свидетельствуют о наличии финансово-хозяйственных взаимоотношений

между АО «Спорт Экспо» и АО «Волгоградский металлургический комбинат

«Красный Октябрь».

АО «Спорт Экспо» представлен акт сверки взаимных расчётов за 9 месяцев

2023 года между АО «Спорт Экспо» и АО «ВМК «Красный Октябрь», из которого

следует, что по данным АО «Спорт Экспо» по состоянию на 30.09.2023

задолженность в пользу АО «ВМК «Красный Октябрь» составляет 3 818 341,39

руб.

Также налоговым органом установлено, что АО «Волгоградский

металлургический комбинат «Красный Октябрь» прекратило деятельность в связи

с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении

конкурсного производства по делу №А12-45020/2017, о чём 28.12.2023 в ЕГРЮЛ

внесена соответствующая запись.

Учитывая то, что 28.12.2023 в отношении АО «Волгоградский

металлургический комбинат «Красный Октябрь» внесена запись о ликвидации,

налоговый орган пришёл к выводу о том, что кредиторская задолженность в

размере 3 881 528,49 руб. должна быть учтена в составе внереализационных

доходов АО «Спорт Экспо» в периоде, соответствующем дате внесения записи в

ЕГРЮЛ о ликвидации кредитора, т.е. в 2023 году.

Суд первой инстанции согласился с данным выводом налогового органа.

В апелляционной жалобе АО «Спорт Экспо» указывает на то, что 3

881 528,49 руб. неправомерно включены Инспекцией в состав внереализационных

доходов, данная сумма в бухгалтерском балансе за 2023 год отражена ошибочно.

Фактически кредиторская задолженность отсутствует. В бухгалтерский баланс за

13 А12-16806/2025

2023 год обществом внесены исправления, данная сумма исключена из состава

кредиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции при оценке данного довода заявителя

исходит из того, что в ходе налоговой проверки представлены документы,

свидетельствующие о наличии финансово-хозяйственных взаимоотношений между

АО «Спорт Экспо» и АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный

Октябрь».

Также проверяемым налогоплательщиком представлен акт сверки расчётов

по состоянию на 30.09.2023 между АО «Спорт Экспо» и АО «Волгоградский

металлургический комбинат «Красный Октябрь». В данном акте отражены

реквизиты договоров, по которым возникла задолженность. Отражённые в акте

сверки договоры соответствуют договорам, представленным в ходе налоговой

проверки.

Подписание акта сверки расчётов свидетельствует о признании АО «Спорт

Экспо» долга перед АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный

Октябрь» по состоянию на 30.09.2023.

Вместе с тем, в ходе проверки налоговым органом установлено, что АО

«Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь»

(ИНН: 3442123614) прекратило деятельность в связи с ликвидацией, о чём в

ЕГРЮЛ 28.12.2023 внесена соответствующая запись. Однако, АО «Спорт Экспо»

не включило сумму задолженности в состав внереализационных доходов в

соответствии со ст. 250 НК РФ, что подтверждается данными налоговой

декларации за 2023 год.

Доказательств погашения задолженности перед АО «Волгоградский

металлургический комбинат «Красный Октябрь» в иной период и (или) перевода

долга на третьих лиц в материалы дела не представлено.

Ликвидация кредитора относится к другим основаниям, при наличии

которых сумма кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами) в

силу п. 18 ст. 250 НК РФ подлежит включению в состав внереализационных

доходов в периоде, когда организация-кредитор исключена из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, сумма кредиторской задолженности

правомерно включена налоговым органом в состав внереализационных доходов

АО «Спорт Экспо», в связи с исключением из ЕГРЮЛ акционерного общества

«Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь».

Также в ходе проверки АО «Спорт Экспо» представлены акты сверки

взаимных расчётов и налоговые регистры, где отражена кредиторская

задолженность общества в сумме 3 463,45 руб. перед EUROLEAGUE PROPERTIS

S.A. (Люксембург).

Так, в ходе анализа представленных документов установлено, что на

основании письменного заявления АО «Спорт Экспо», поданного в АО «Альфа-

Банк» 28.09.2015, был оформлен паспорт сделки № 15090009/1326/0018/4/1 для

оплаты взносов за баскетбольный клуб «Красный Октябрь» в пользу

EUROLEAGUE PROPERTIES S.A (Люксембург).

Согласно ведомости банковского контроля по контракту (УН

15090009/1326/0018/4/1 от 28.09.2015) с EUROLEAGUE PROPERTIES S.A сумма

сделки составляет 84 500 евро, дата завершения исполнения контракта 31.12.2016,

паспорт сделки закрыт 16.04.2019.

14 А12-16806/2025

Согласно п. II контракта Клуб обязуется выплатить сумму 10 000 евро в

качестве залога не позднее 28 сентября 2015 года, который будет использоваться в

качестве гарантии его участия в Еврокубке, а так же соблюдения Регламента

Еврокубка и любых последующих изменений или поправок к нему. Залог будет

возвращён в Клуб после окончания соревнований Еврокубка.

Клубы, которые попадают в Еврокубок после основного турнира Евролиги,

могут представить этот залог не позднее 23 декабря 2015 года.

В п. III контракта установлено, что в дополнение к указанным выше

регистрационному взносу и залогу, Клуб обязуется внести взнос для оплаты

расходов и сборов чиновников и делегатов Евролиги, соответствующих различным

фазам Еврокубка сезона 2015-2016 годов в соответствии со следующим графиком

платежей, при условии, что Клуб участвует в любой из этих фаз:

- по 28 сентября 2015 Регулярный чемпионат: 22 500 евро;

- по 21 декабря 2015 Last 32 и 1/8 финала: 18 500 евро;

- по 7 марта 2016 1/4 и 1/2 финала: 10 500 евро;

- по 11 апреля 2016 Финал: 8 000 евро.

Налоговым органом установлено перечисление денежных средств в адрес

EUROLEAGUE PROPERTIES S.A 28.09.2015 в сумме 22 500 евро и 28.09.2015 в

сумме 10 000 евро.

Согласно письму от 01.06 2016 АО «Спорт Экспо» был произведен возврат

залога и перечислена сумма 6 030,73 евро за минусом имевшейся задолженности

перед EUROLEAGUE PROPERTIES S.A., что подтверждается справкой о

валютных операциях от 28.06.2016 (10000 евро – 3969,27 евро) = 6 030,73 евро.

Согласно информационным ресурсам, имеющимся в распоряжении

налогового органа, установлено, что баскетбольный клуб «Красный Октябрь» был

создан в 2012 году, расформирован в 2016 году. В сезоне 2015-2016 баскетбольный

клуб «Красный Октябрь» не вышел из своей группы и завершил участие в

Еврокубке, следовательно, дальнейшее перечисление денежных средств согласно

графика платежей, в адрес иностранной организации является экономически

необоснованным.

Получение денежных средств от EUROLEAGUE PROPERTIES S.A

(Люксембург) в адрес АО «Спорт Экспо» налоговым органом не установлено.

Согласно представленных Обществом документов (акт сверки взаимных

расчетов между АО «Спорт Экспо» и EUROLEAGUE PROPERTIS S.A. за период

2023 год) сумма задолженности по состоянию на 31.12.2023 в пользу

EUROLEAGUE PROPERTIES S.A составила 3 463,45 руб. Пояснения расхождения

суммы кредиторской задолженности по представленным документам АО «Спорт

Экспо» и банком, проверяемым налогоплательщиком не представлены.

Кроме того, в ходе проверки АО «Спорт Экспо» представлены акты сверки

взаимных расчётов и налоговые регистры, где отражена кредиторская

задолженность общества в сумме 18 791 974,33 руб. перед PALLACANESTRO

Cantu S.p.A. (Италия).

Налоговым органом установлено, что АО «Спорт Экспо» 10.03.2016 в АО

«Альфа-Банк» был открыт паспорт сделки № 16030004/1326/0018/3/1 с

иностранной организацией PALLACANESTRO Cantu S.p.A. (Италия).

Из представленных АО «Альфа-Банк» документов установлено, что АО

«Спорт Экспо», включающее в себя Баскетбольный клуб «Красный Октябрь»,

15 А12-16806/2025

заключено временное соглашение о передаче профессионального баскетболиста

Джауана Маркуса Джонсона иностранной организации PALLACANESTRO Cantu

S.p.A. (Италия) – баскетбольный клуб «Канту С.п.А.».

Согласно ведомости банковского контроля по контракту (УН

№16030004/1326/0018/3/1 от 10.03.2016) с PALLACANESTRO Cantu S.p.A (Италия)

сумма сделки составляет 150 000 евро, дата завершения исполнения обязательств

по контракту 30.06.2016, паспорт сделки закрыт 16.04.2019, задолженность

отсутствует.

В ходе анализа расчётных счетов организации АО «Спорт Экспо», открытых

в Филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» установлено поступление денежных

средств и проведение конвертации валюты (евро) на общую сумму 150 000 евро, в

том числе платёжным поручением от 15.03.2016 № 11 в сумме 49 975 евро,

платёжным поручением от 23.03.2016 № 12 в сумме 49 975 евро, платёжным

поручением от 02.06.2015 в сумме 49 975 евро; 75 евро удержано в виде

банковских комиссий за перевод денежных средств.

Также установлено поступление 100 000 евро, в том числе на основании

платёжного поручения от 10.06.2016 № 20 в сумме 49 975 евро и платёжного

поручения от 16.06.2016 № 26 в сумме 49 975 евро; 50 евро удержано в виде

банковских комиссий за перевод денежных средств.

При этом, Баскетбольный клуб «Красный Октябрь» прекратил

существование осенью 2016 года. Со стороны PALLACANESTRO Cantu S.p.

расторжения соглашения с АО «Спорт Экспо» согласно подписанным условиям не

было, в связи с чем, налоговый орган пришёл к выводу о том, что перечисленные

суммы возврату не подлежат.

Исходя из вышесказанного, налоговым органом сделан вывод, что АО

«Спорт Экспо» были оказаны услуги иностранной организации PALLACANESTRO

Cantu S.p.A. (Италия) по передаче игрока, следовательно, кредиторской

задолженности в данном случае быть не может (абзац 4 страницы 17 обжалуемого

решения налогового органа).

Вместе с тем, из акта сверки взаимных расчетов, представленных

налогоплательщиком, следует, что по состоянию на 31.12.2023 задолженность в

пользу иностранной организации PALLACANESTRO Cantu S.p.A. (Италия)

составила 18 791 974,33 руб. (по договору Временное соглашение о передаче

игрока от 24.11.2015). Пояснения о расхождении суммы кредиторской

задолженности по представленным АО «Спорт Экспо» и АО «Альфа-Банк»

документам, налогоплательщиком не представлены.

В связи с изложенным, налоговый орган пришёл к выводу о том, что

кредиторская задолженность в размере 3 463,45 руб. перед EUROLEAGUE

PROPERTIS S.A. и в размере 18 791 974,33 руб. перед PALLACANESTRO Cantu

S.p.A. должна быть учтена в составе внереализационных доходов АО «Спорт

Экспо» в 2023 году. В связи с чем, налоговым органом доначислен налог на

прибыль в размере 692,69 руб. и 3 758 394,87 руб. соответственно (см. расчет

налогового органа т. 1 л.д. 128).

Суд первой инстанции согласился с данным выводом налогового органа.

При этом, суд исходил из того, что в письменных пояснениях общество

указывало на то, что срок исковой давности по данной задолженности истёк в 2019

и 2020 годах, однако пояснений относительно причин не включения данной

задолженности в состав внереализационных доходов 2019 и 2020 годов обществом

16 А12-16806/2025

не представлено. Также не представлено пояснений относительно составления акта

сверки расчётов по состоянию на 31.12.2023, где отражена задолженность в

размере 18 791 974,33 руб. и в размере 3 463,45 руб.

Апелляционная коллегия признаёт данный вывод суда первой инстанции

ошибочным.

Как установлено в ходе камеральной налоговой проверки и подтверждено в

ходе рассмотрения дела взаимоотношения между проверяемым

налогоплательщиком и его контрагентами EUROLEAGUE PROPERTIS S.A. и

PALLACANESTRO Cantu S.p.A. возникли в 2015 и 2016 годах. Взаимоотношения

возникли в связи с передачей игрока в баскетбольный клуб «Канту С.п.А.»

(Италия), а также в связи с необходимостью внесения взносов для участия в

соревнованиях Еврокубка сезона 2015-2016 годов. Денежные средства в счёт

исполнения обязательств по указанным договорам перечислялись в 2016 году.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 2016 года и истекает в 2019

году.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 271 НК РФ

доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они возникли

(метод начисления). В данном случае таким периодом является период, в котором

истек срок исковой давности по кредиторской задолженности. В последний день

этого периода сумму просроченной кредиторской задолженности, подтвержденную

документально, необходимо включить в состав внереализационных доходов

(подпункт 5 пункта 4 статьи 271 НК РФ). Кредиторская задолженность не может

быть включена в состав внереализационных доходов в произвольно выбранный

налоговым органом период.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия соглашается с доводом

заявителя о том, что поскольку срок исковой давности по указанным выше

договорам истёк в 2019 году, включение данной кредиторской задолженности в

состав внереализационных доходов в 2023 году неправомерно.

Кроме того, подписание акта сверки расчётов свидетельствует о признании

АО «Спорт Экспо» долга перед контрагентами EUROLEAGUE PROPERTIS S.A. и

PALLACANESTRO Cantu S.p.A. по состоянию на 31.12.2023 в общей сумме

18 795 437,78 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признаёт ошибочным вывод

налогового органа об истечении срока исковой давности и о необходимости

включения кредиторской задолженности перед контрагентами EUROLEAGUE

PROPERTIS S.A. и PALLACANESTRO Cantu S.p.A. в общей сумме 18 795 437,78

руб. во внереализационные доходы АО «Спорт Экспо» в 2023 году.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении

заявления общества по данному эпизоду у суда первой инстанции не имелось, в

связи с чем, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с

вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в

данной части.

Кроме того, из расчёта суммы доначислений по оспариваемому решению от

11.11.2024 № 2071, представленному налоговым органом в материалы дела (т. 1

л.д. 128) следует, что в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, налоговым

органом включена сумма 96 728 176,02 руб., в связи с чем, Обществу доначислен

17 А12-16806/2025

налог на прибыль организаций в сумме 19 345 635,20 руб. (см. расчет налогового

органа т. 1 л.д. 128)

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также в суде

апелляционной инстанции налоговый орган указывал, что состав данной суммы

кредиторской задолженности налогоплательщиком не раскрыт и соответствующие

документы не представлены.

При этом, АО «Спорт Экспо» указывает на ошибочность включения данной

задолженности в бухгалтерскую отчётность. В ходе проведения дополнительных

мероприятий налогового контроля АО «Спорт Экспо» представлена уточненная

бухгалтерская отчетность за 2023 год (регистрационный номер 2259049385 от

30.07.2024 и регистрационный номер 2268081230 от 06.08.2024) с «нулевыми»

показателями и уточненная бухгалтерская отчетность за 2022 год от 23.10.2024

(регистрационный номер 2340648538 от 23.10.2024).

Налоговый орган при оценке доводов общества исходил из того, что

исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности производится в

соответствии с ПБУ 22/10, утвержденном приказом Минфина РФ от 28.06.2010

№ 63н, устанавливающем правила исправления ошибок и порядок раскрытия

информации об ошибках в бухгалтерском учете и отчетности организаций. При

этом в пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности организация

обязана раскрыть информацию в отношении существенных ошибок

предшествующих отчетных периодов, исправленных в отчетном периоде.

Представление организацией уточненной бухгалтерской отчетности с «нулевыми»

показателями, без раскрытия информации об ошибках в бухгалтерском учете, не

может подтверждать обоснованность данных отраженных в уточненной

бухгалтерской отчетности.

Суд первой инстанции согласился с выводом налогового органа.

Апелляционная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции

ошибочным.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011

№ 402-ФЗ (далее – Закон № 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые

организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти

документы служат первичными учетными документами, на основании которых

ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены

по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной

документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах,

должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа;

дату составления документа; наименование организации, от имени которой

составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители

хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование

должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и

правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Бухгалтерский баланс как одна из форм бухгалтерской отчетности

составляется на основании положений по ведению бухгалтерского учета, с

соблюдением установленных правил оценки соответствующих статей

бухгалтерской отчетности. При этом достоверность сведений о размере

кредиторской задолженности обеспечивается не только правильным указанием в

балансе соответствующих данных о размере задолженности, но и взаимной

18 А12-16806/2025

согласованностью различных показателей баланса между собой, в результате чего

должно обеспечиваться равенство итогов актива и пассива баланса (определение

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации от 20.05.2022 по делу № А81-341/2021).

Основанием для включения в состав внереализационных доходов

96 728 176,02 руб. послужило отражение данной суммы в составе заёмных средств

в бухгалтерской отчётности общества.

Налоговым органом установлено, что в разделе V бухгалтерского баланса

«Краткосрочные обязательства» по графе «Заёмные средства»

налогоплательщиком отражены следующие показатели:

по состоянию на 31.12.2015 – 75 519 000 руб.;

по состоянию на 31.12.2016 – 122 876 000 руб.;

по состоянию на 31.12.2017 – 125 233 000 руб.;

по состоянию на 31.12.2018 – 222 326 000 руб.;

по состоянию на 31.12.2019 – 222 352 000 руб.;

по состоянию на 31.12.2020 – 222 969 000 руб.;

по состоянию на 31.12.2021 – 223 113 000 руб.;

по состоянию на 31.12.2022 – 223 113 000 руб.;

по состоянию на 31.12.2023 – 223 113 000 руб.

Решением от 11.11.2024 № 2071 вся сумма заёмных денежных средств –

223 113 000 руб., отражённая в бухгалтерском балансе, включена в состав

внереализационных доходов, на неё доначислен налог на прибыль организаций.

В ходе досудебного обжалования решения Инспекции, УФНС по

Волгоградской области решение от 11.11.2024 № 2071 отменено в части выводов о

неправомерном невключении налогоплательщиком в состав внереализационных

доходов кредиторской задолженности по взаимоотношениям АО «Спорт Экспо» с

АО «ВМК «КО» (правопреемник ООО «Сервисцифро») и ООО ТД «ЗЭМЗ»

(правопреемник АО «Стил Трейд Компани»).

В связи с частичной отменой Управлением решения от 11.11.2024 № 2071 во

внереализационные доходы не включены денежные средства в сумме 25 931 386,34

руб. (по взаимоотношениям с АО «ВМК «КО» - правопреемник ООО

«Сервисцифро») и денежные средства в сумме 98 999 600 руб. (по

взаимоотношениям с ООО ТД «ЗЭМЗ»). Также в состав внереализационных

доходов не включена сумма 1 000 000 руб. по договору займа с ООО «ТД Красный

Октябрь». Относительно данной суммы спор между сторонами отсутствует.

Таким образом, из отражённой в бухгалтерской отчётности суммы заёмных

средств налоговым органом не включена в состав внереализационных доходов

сумма 125 930 986,34 руб. В оставшейся части суммы, отражённой в бухгалтерском

балансе, налоговый орган считает правомерным включение в состав

внереализационных доходов (223 113 000 – 125 930 986,34 = 97 182 013,66 руб.).

При этом, доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом на

меньшую сумму – 96 728 176,02 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что заёмные

денежные средства отражались налогоплательщиком в бухгалтерской отчётности с

2015 года. Вместе с тем, какие-либо первичные учётные документы,

подтверждающие наличие взаимоотношений с контрагентами, из которых

возникла задолженность, налогоплательщиком не представлены, налоговым

органом самостоятельно не установлены.

19 А12-16806/2025

Учитывая, что суммы требований кредиторов, по которым истек срок

исковой давности, включаются в состав доходов в определенный налоговый

период (год истечения срока исковой давности), а не в произвольно выбранный

период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым

органом не доказана правомерность включения в состав внереализационных

доходов в 2023 году 96 728 176,02 руб. и соответственно правомерность

доначисления на данную сумму налога на прибыль организаций.

При этом, судебная коллегия учитывает пояснения общества об

ошибочности отражения в бухгалтерской отчетности данной суммы. Данные

пояснения принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку каких-либо

первичных учётных документов, обосновывающих её возникновение,

налогоплательщиком не представлено и налоговым органом не установлено.

Возложение судом на сторону спора бремени доказывания отрицательного

факта (в данном случае – отсутствие договоров займа) является недопустимым с

точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их

обеспечения (пункт 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017); пункт

10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016). Заявление об отрицательном

факте по общему правилу перекладывает на другую сторону обязанность по

опровержению утверждения заявителя, доказыванию противной стороной в этом

случае подлежат факты, его опровергающие (определение Верховного Суда РФ от

10.07.2017 N 305-ЭС17-4211 по делу N А40-11314/2015). То есть, высшая судебная

инстанция исходит из того, что "отрицательный факт не доказывается" и

применяет соответствующую латинскую формулу "Nullius nulla sunt praedicata"

(нет никаких признаков у того, что не существует).

Неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета краткосрочных

обязательств в виде заёмных средств не может служить основанием для включения

их в налоговую базу для начисления налогов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признаёт ошибочным вывод

налогового органа о необходимости включения кредиторской задолженности

(заемных средств) в сумме 96 728 176,02 руб. во внереализационные доходы АО

«Спорт Экспо» в 2023 году.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований

для отказа в удовлетворении заявления общества по данному эпизоду у суда

первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение суда первой инстанции в

данной части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об

удовлетворении заявленных требований по данному эпизоду.

Таким образом, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств по

результатам проверки налоговый орган пришёл к обоснованному выводу о том, что

АО «Спорт Экспо» неправомерно в состав внереализационных доходов не

включено 3 898 443,49 руб. В данной части решение налогового органа является

законным. При этом, включение налоговым органом в состав внереализационных

доходов в размере 117 491 570,17 является неправомерным.

Оспариваемым решением АО «Спорт Экспо» привлечено к налоговой

ответственности по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения МРИ ФНС № 9 по Волгоградской области

установлены смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, размер штрафа

20 А12-16806/2025

снижен в два раза с учетом положений ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса

Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к

выводам, не соответствующим фактическим материалам дела, не установил всех

обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решение суда подлежит отмене в части, а требования заявителя –

частичному удовлетворению.

В связи с признанием решения налогового органа недействительным в части,

решение суда первой инстанции в части взыскания с АО «Спорт Экспо»

государственной пошлины также подлежит отмене.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное

в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и

другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном

порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме

ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2025 года

по делу № А12-16806/2025 отменить в части отказа в удовлетворении требований о

признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 9 по Волгоградской области от 11.11.2024 № 2071 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления

и предложения уплатить АО «Спорт Экспо» налог на прибыль организаций в

размере 23 498 314,03 руб., соответствующих сумм штрафа, а также в части

взыскания с акционерного общества «Спорт Экспо» в доход федерального

бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области от 11.11.2024 №

2071 о привлечении Акционерного общества «Спорт Экспо» к ответственности за

совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения

уплатить налог на прибыль организаций в размере 23 498 314,03 руб.,

соответствующих сумм штрафа.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29

декабря 2025 года по делу № А12-16806/2025 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского

Электронная подпись действительна.

округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

объеме, через арбитражный Дата суд первой

16.12.2025 5:41:55 инстанции, принявший решение.

Кому выдана Комнатная Юлия Александровна

Председательствующий В.В. Землянникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Судьи Дата 16.12.2025 5:43:26 М.А. Акимова

Кому выдана Землянникова Виктория Викторовна

Электронная подпись действительна. Ю.А. Комнатная

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2025 5:44:57

Кому выдана Акимова Мария Анатольевна