Арбитражный суд Ростовской области
Текст решения
2277/2026-1258(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону дело № А53-38505/2025
19 января 2026 года 15АП-15353/2025
Судья Долгова М.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Компьютеры - Интернет - Транспорт" на определение Арбитражного суда Ростовской
области от 21.10.2025 по делу № А53-38505/2025 о возвращении искового заявления
ООО «Компьютеры - интернет – транспорт» к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании незаконным решения
Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области № 2889 от 23.09.2024 о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компьютеры - Интернет - Транспорт"
обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской
области от 21.10.2025 по делу № А53-38505/2025.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству
Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная
жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 2 части 4
статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 02.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Указанным определением предложено заявителю жалобы представить:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
в установленных порядке и размере (30 000 руб.) или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения
указанным лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку копии
апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном
законом порядке.
В указанный определением от 02.12.2025 срок нарушения подателем
апелляционной жалобы не устранены.
16.01.2026 от ООО "Компьютеры - Интернет - Транспорт" посредством
электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной
жалобы, подписанное представителем Жуковым А.А. действующим по доверенности от
31.07.2025.
2 А53-38505/2025
Данное ходатайство подано должником до принятия апелляционной жалобы,
соответственно, расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о
возвращении апелляционной жалобы заявителю.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд
апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении
вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения
определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего
жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили
в суд первой инстанции в электронном виде, то они не подлежат направлению подателю
жалобы.
Руководствуясь, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном
статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья М.Ю. Долгова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.07.2025 8:58:21
Кому выдана Долгова Марина Юрьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.