Верховный Суд Российской Федерации
Что решил суд
Другое
Определение Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, спор по существу не разрешён
- Применённые нормы
- ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.8 АПК РФ, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве
- Регион
- Москва, Москва
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2026 г. N 305-ЭС26-3611
Дело N А40-26793/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Губаревой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2026 г. по делу N А40-26793/2023 о несостоятельности (банкротстве) Кваснюк Олеси Алексеевны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 21 мая 2020 г. между должником, Кулагиной Наталией Сергеевной и ООО "Мастеровой", применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Губарева Т.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены
частью 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды признали отсутствие условий для недействительности сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив отчуждение имущества незаинтересованному лицу за равноценное предоставление, не повлекшие причинения вреда кредиторам.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать финансовому управляющему Губаревой Татьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.