Арбитражный суд Белгородской области

25_7341477

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-1878/2025

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео

записи секретарём судебного заседания Поляковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального

предпринимателя Купиной Анжелики Ивановны (ИНН 312301837834, ОГРНИП

313312305300053)

по заявлению индивидуального предпринимателя Купиной Анжелики Ивановны (ИНН

312301837834, ОГРНИП 313312305300053)

к УФНС по Белгородской области (ИНН 3123022024, ОГРН 1043107045761)

третьи лица: МИ ФНС России по Центральному федеральному округу (ИНН

7705513484, ОГРН 1047705089508), ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по

Белгородской области ГМУ ФССП России Баландина Ирина Юрьевна

о признании незаконными постановлений налогового органа,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Купиной Анжелики Ивановны – Бондарева Н.Г.,

представитель по доверенности от 13.01.2025, сроком до 31.12.2025, диплом,

свидетельство о заключении брака, паспорт;

от УФНС по Белгородской области – Козлов М.И., представитель по доверенности от

28.02.2025 № 31-25/240, сроком до 31.12.2025, диплом, служебное удостоверение;

от МИ ФНС России по Центральному федеральному округу (путем использования

информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) –

Гетгафов Т.Х., представитель по доверенности от 04.02.2025, сроком до 31.12.2025,

диплом, паспорт;

от ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ

ФССП России Баландиной Ирины Юрьевны – представитель не явился, извещен

надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Купина Анжелика Ивановна (далее-заявитель,

предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о

2 25_7341477

признании не подлежащими исполнению и незаконными постановления УФНС России

по Белгородской области №2172 от 11.20.2024 о взыскании задолженности за счет

имущества налогоплательщика в размере 5 15815,32 рублей, постановления УФНС

России пор Белгородской области №1348 от 11.07.2024 о взыскании задолженности за

счет имущества налогоплательщика в размере 1748317,79 рублей (с учетом уточнения

требований от 03.07.2025).

Дело рассматривалось с участием третьих лиц МИ ФНС России по Центральному

федеральному округу, ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по

Белгородской области ГМУ ФССП России Баландиной И.Ю.

В судебном заседании представитель предпринимателя уточненные заявленные

требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Управлением ФНС России по Белгородской области (далее - управление,

налоговый орган) представлен письменный отзыв на заявление. В судебном заседании

представитель налогового органа просит отказать предпринимателю в удовлетворении

требований.

МИ ФНС России по Центральному федеральному округу (далее –

межрегиональная инспекция, налоговый орган) представлен письменный отзыв на

заявление, в котором налоговый орган просит отказать предпринимателю в

удовлетворении заявленных требований. Представитель МИ ФНС России по ЦФО

принял участие в судебном заседании путем веб-конференции с использованием

информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) поддержал

позицию межрегиональной инстанции.

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Белгородской области ГМУ

ФССП России Баландина Ирина Юрьевна в судебное заседание не явилась, отзыв по

делу не представила, причина неявки в судебное заседание суду не известна,

надлежащим образом уведомлена о дне, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц,

участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в судебном заседании 19.06.2025 объявлялся перерыв до 16:00 03.07.2025.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с

пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений

в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте

суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации, информация о времени и месте судебного

заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной

сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, Купина А.И. состоит на учете в качестве

индивидуального предпринимателя с 22.03.2013, применяет упрощенную систему

налогообложения, с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину

расходов» основной вид деятельности – Аренда и управление собственным или

арендованным нежилым недвижимым имуществом (68.20.2).

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее-

НК РФ) в отношении предпринимателя Купиной А.И. управлением вынесены

постановления № 1348 от 11.07.2024 о взыскании задолженности за счет имущества в

размере 1 748 317,79 рубля, № 2172 от 11.10.2024 о взыскании задолженности за счет

имущества в размере 515 815,32 рубля. В постановления включены суммы пеней по

имущественным налогам в отношении Купиной А.И. как физического лица.

3 25_7341477

Заявитель полагая, что включение одновременно в постановления задолженности

по обязательным платежам, связанной с предпринимательской деятельностью Купиной

А.И. и задолженности по пеням по имущественным налогам Купиной А.И. как

физического лица противоречит нормам налогового законодательства, обратился с

настоящим заявлением в арбитражный суд.

Предприниматель просит признать не подлежащими исполнению и незаконными

постановления УФНС России по Белгородcкой области №2172 от 11.20.2024, №1348 от

11.07.2024.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил

следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них

какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,

необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения,

влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных

требований.

По смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Закона об

исполнительном производстве постановление налогового органа о взыскании налога за

счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом (пункт 64

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными

судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Аналогичные выводы следуют из разъяснений, содержащихся в пункте 18

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О

применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства".

Согласно пункту 65 постановления N 57 при рассмотрении исков

налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о

признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о

взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми

органами в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса, судам необходимо

исходить из того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об

обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с

организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке,

предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действующей на момент

возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в

качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть

4 25_7341477

исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого

налогового платежа до наступления установленного срока.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и

5 названной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный

срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном названным

Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального

предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47

настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в

связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется

в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, в банках и его электронные денежные средства.

Пунктом 4 статьи 46 НК РФ определено, что решение о взыскании принимается

после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не

позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно пункту 15 статьи 46 НК РФ взыскание пеней, в том числе начисленных

физическому лицу, которое является индивидуальным предпринимателем, а также

сборов, страховых взносов, штрафов, процентов осуществляется в порядке,

установленном настоящей статьей.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О

внесении изменений в части первую и вторую НК РФ", которым введен институт

единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП) для всех

налогоплательщиков.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются

денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора,

плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в

бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства,

предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика,

плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также

денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика

страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой

разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых

в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной

обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных

средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа,

меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании пунктов 4, 5 статьи 11.3 НК РФ ЕНС ведется в отношении каждого

физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками,

плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми

агентами.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в

совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой

рассчитана данная сумма. В связи с указанными изменениями в НК РФ, статья 69 НК

РФ, определяющая порядок выставления требования об уплате задолженности, с

01.01.2023 применяется в новой редакции.

5 25_7341477

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате

налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,

процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика,

является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику

требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается

извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме

задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых

взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об

обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 3 статьи 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности

признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного

сальдо на дату исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае

неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению

налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании

задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового

органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) -

организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление

суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, поручений

налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых

рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя и поручений налогового органа на перевод электронных денежных

средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не

превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах,

по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76

настоящего Кодекса.

В порядке статьи 47 Кодекса, в случае предусмотренном пунктом 1 статьи 46

Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том

числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на

дату принятия постановления о взыскании задолженности, в пределах сумм, не

превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в

отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего

Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на

основании постановления налогового органа о взыскании задолженности

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества

(далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о

взыскании задолженности.

Направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-

исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном

производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей ( пункт 2

статьи 47 НК РФ).

6 25_7341477

Положения статьи 47 НК РФ применяются также при взыскании задолженности в

части уплаты сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 11 статьи 47 НК РФ).

Судом установлено, Купина А.И. состоит на учете в качестве индивидуального

предпринимателя с 22.03.2013, применяет упрощенную систему налогообложения, с

объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» основной

вид деятельности – Аренда и управление собственным или арендованным нежилым

недвижимым имуществом (68.20.2).

Налоговым периодом для упрощенной системы налогообложения является

календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации

(далее – Кодекса) индивидуальные предприниматели обязаны представлять налоговую

декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы

налогообложения, в налоговые органы по месту своего жительства по окончании

налогового периода.

Декларация должна быть подана не позднее 25 апреля года, следующего за

истекшим налоговым периодом, если не предусмотрены иные сроки.

Это обязательство сохраняется даже в случае отсутствия доходов у

предпринимателя, поскольку наличие статуса индивидуального предпринимателя

требует подачи декларации независимо от финансовых результатов.

Из материалов дела следует, что предпринимателю Купиной А.И. было направлено

требование №341316 об уплате задолженности , с установленным сроком исполнения до

28.09.2023 ( л.д. 86).

Данное требование было отправлено заказным письмом и получено 14.09.2023

(ШПИ № 308991186868938) ( л.д.87).

В требование № 341316 включена задолженность: по налогу на имущество

физических лиц в общем размере 3 353 460,27 рубля; по земельному налогу с

физических лиц в общем размере 1 037 412,42 рубля; задолженность по налогам и

сборам в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в размере 209 399

рублей: упрощенный налог на прибыль - 166 298 рублей; страховые взносы на

обязательное пенсионное страхование за 2022 год - 34 445 рублей; страховые взносы на

обязательное медицинское страхование за 2022 год - 8 656,06 рубля; и соответствующие

суммы пени в размере 688 293,83 рубля ( л.д.86).

Обязанность по уплате налогов, страховых взносов , а также пеней, включенных в

указанное выше требование заявителем не исполнена.

Управлением вынесено Решение от 10 октября 2023 года № 9857 о взыскании

задолженности за счет денежных средств и драгоценных металлов на счетах

налогоплательщика ( л.д.84).

В данное решение включена задолженность налогоплательщика в размере 1 748

317,79 рубля: упрощенный налог на прибыль - 166 298 рублей; страховые взносы на

обязательное пенсионное страхование за 2022 год - 34 445 рублей; страховые взносы на

обязательное медицинское страхование за 2022 год - 8 656,06 рубля; фиксированные

страховые взносы за 2023 год - 45 842 рубля; пени - 1 493 076,73 рубля. В размере 515

815,32 рубля: УСН по сроку уплаты 28.07.2023 в размере - 58 934 рубля; УСН по сроку

уплаты 02.05.2024 в размере - 96 694 рубля; пени в размере - 360 187,32 рубля ( л.д.84).

Решение было отправлено заказным письмом и получено 14.09.2023 (ШПИ №

308991187399745) ( л.д.85).

В соответствии со статьей 47 Кодекса управлением вынесено Постановление №

1348 от 11.07.2024 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 1 748 317,79

7 25_7341477

рубля, Постановление № 2172 от 11.10.2024 о взыскании задолженности за счет

имущества в размере 515 815,32 рубля ( л.д.12,13). Указанные постановления были

переданы для принудительного взыскание в ОСП УФССП России по Белгородской

области в порядке электронного документооборота, что подтверждается скиншотом

экрана журнала документов о взыскании за счет имущества НП ( л.д. 90,91).

02.12.2024 указанные постановления были получены лично Купиной А.И. в УФНС

России по Белгородской области (г.Белгород, ул.Садовая, д.7,каб.806), что

подтверждается записью и ее подписью на копиях постановлений ( л.д.12,13).

Материалами дела подтверждается, что заявитель в добровольном порядке

требование № 341316 в срок до 28 сентября 2023 не исполнила, ЕНС заявителя на дату

вынесения решения №9857 от 10 октября 2023 о взыскании задолженности за счет

денежных средств имел отрицательное сальдо, что не оспаривается предпринимателем и

подтверждается детальной формой изменения сальдо ЕНС ( л.д 89,104-107.).

Оспариваемые постановления №1348 от 11.07.2024, №2172 от 11.10.2024

вынесены налоговым органом с соблюдением сроков и порядка, предусмотренного

статями 46,47 НК РФ. Доказательств иного заявителем не представлено.

Довод предпринимателя на отсутствие правовых оснований для включения в

оспариваемые постановления №1348, №2172 одновременно сумм задолженности по

обязательствам предпринимателя и сумм пеней по имущественным налогам ( по налогу

на имущество физических лиц, по земельному налогу с физических лиц) в отношении

Купиной А.И. как физического лица является ошибочным ввиду следующего.

В оспариваемые постановления вошли пени, начисленные на задолженность по

земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, входящую в общую

совокупную задолженность налогоплательщика - физического лица, являющегося

индивидуальным предпринимателя, формирующую отрицательное сальдо единого

налогового счета.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная

настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в

бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по

уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и

сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к

причитающимся к уплате суммам налога.

На основании пункта 15 статьи 46 НК РФ взыскание пеней, в том числе

начисленных физическому лицу, которое является индивидуальным предпринимателем,

а также сборов, страховых взносов, штрафов, процентов осуществляется в порядке,

установленном настоящей статьей.

Как указано в статье 46 НК РФ, в случае неисполнения требования об уплате

задолженности ее взыскание производится путем обращения взыскания на денежные

средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия

решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание осуществляется по решению налогового органа посредством его размещения

в реестре решений о взыскании задолженности, а также на основании поручений

налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому

агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и

перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии

денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налоговый

8 25_7341477

орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества в соответствии со

статьей 47 НК РФ.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой

статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности в пределах сумм, не

превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, производится на

основании постановления налогового органа о взыскании задолженности (пункт 1

статьи 47 НК РФ).

Из буквального содержания нормы пункта 15 статьи 46 НК РФ следует, что

порядок взыскания пеней с физических лиц, имеющих одновременно статус

индивидуального предпринимателя, аналогичен порядку взыскания пеней с

индивидуального предпринимателя и юридических лиц т.е. возможен во внесудебном

порядке.

Поскольку в оспариваемые постановления вошла задолженность по пеням, которая

рассчитывается на общую совокупную задолженность налогоплательщика -

физического лица, являющегося индивидуального предпринимателя, которая

взыскивается в установленном законом бесспорном порядке, суд считает заявленные

требования предпринимателя не подлежащими удовлетворению.

Указанная правовая позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 10.04.2025 по делу №А56-103640/2023.

Жалобы предпринимателя от 17.12.2024 № б/н (вх. от 25.12.2024 № 4518-ЗГ) на

постановление № 2172, от 17.12.2024 № б/н (вх. от 25.12.2024 № 4519-ЗГ) на

постановление №1348 рассмотрены межрегиональной инспекцией по существу (

решение от 14.02.2025 №9951-2025/000463/И , от 14.02.2025 №9951-2025/000462/И

л.д.76-77,78-79). В дальнейшем ФНС России в ответ за письмо УФНС по Белгородской

области от 18.02.2025 №27-05/08827@ по вопросу исполнения решений

межрегиональной инспекции указала на правомерность включения в постановление о

взыскании за счет имущества общей суммы пени (без разделения обязательств) ( письмо

от 13.03.2025 №8-1-03/0068@ л.д.88).

Довод заявителя о том, что в суде общей юрисдикции слушаются споры между

Купиной А.И. и налоговым органом о взыскании задолженности не имеет правового

значения, поскольку оспаривание решений о взыскании налоговых платежей за счет

денежных средств налогоплательщика и инкассовых поручений в соответствии с

разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах,

возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса

Российской Федерации", возможно только по мотивам нарушения сроков и порядка их

принятия, но не по мотиву необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа

либо грубого нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (отказе в

привлечении) к ответственности ( л.д.125-157).

Суд, соглашается с позицией межрегиональной инспекции, что предприниматель

Купина А. И. в заявлении выражает лишь общее несогласие с суммой задолженности

перед бюджетом по обязательным платежам, что не может являться основанием для

признания не подлежащими исполнению и признанию незаконными оспариваемых

постановлений.

На основании изложенного, заявленные требования предпринимателя Купиной

А.И. не подлежат удовлетворению.

9 25_7341477

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора уплаченная

предпринимателем Купиной А.И., на основании платежного порочения № 42 от

04.03.2025 государственная пошлина, возмещению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

индивидуальному предпринимателю Купиной Анжелике Ивановне в

удовлетворении заявленных требований о признании не подлежащими исполнению и

незаконными постановлений УФНС России по Белгородcкой области №2172 от

11.20.2024 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере

5 15815,32 рублей, №1348 от 11.07.2024 о взыскании задолженности за счет имущества

налогоплательщика в размере 1748317,79 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Линченко И. В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.05.2024 3:41:12

Кому выдана Линченко Инга Владимировна