Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5113/2025-53121(2)

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06мая2025годаДело№А56-3239/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена16апреля2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен06мая2025года.

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластивсоставе:

судьиКимЕ.В.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияТелешовой

Е.В.

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению:

заявитель:обществосограниченнойответственностью"ЭКОСИТИ"(адрес:198332,

Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,ПР-КТЛЕНИНСКИЙ,Д.72,К.1ЛИТЕРА,ПОМ.6Н,

ОГРН:1187847217359,ДатаприсвоенияОГРН:03.08.2018,ИНН:7807208200);

заинтересованныелица:

1)УправлениеФедеральнойналоговойслужбыРоссиипог.Санкт-Петербургу(адрес:

191180,Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,НАБ.РЕКИФОНТАНКИ,Д.76,

ОГРН:1047843000578,ДатаприсвоенияОГРН:14.12.2004,ИНН:7841015181)

2)МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№15пог.Санкт-

Петербургу(адрес:191124,Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,УЛ.КРАСНОГО

ТЕКСТИЛЬЩИКА,Д.10-12,ЛИТ."О",ОГРН:1047822999861,Датаприсвоения

ОГРН:24.12.2004,ИНН:7813200915);

третьелицо:товариществособственниковнедвижимости"Лиговский232"(адрес:

192007,Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГ

ВОЛКОВСКОЕ,ПР-КТЛИГОВСКИЙ,Д.232,СТР.1,КВ.478,ОГРН:1247800005848,

ДатаприсвоенияОГРН:24.01.2024,ИНН:7816747174)

опризнании

приучастии

-отзаявителя:ЛеснаяЮ.А.подоверенностиот23.04.2024-доипослеперерыва,

-отзаинтересованныхлиц:1)неявился,извещен-доипослеперерыва,2)Бурлакова

Е.А.подоверенностиот09.01.2025-доперерыва,ИвановаО.В.подоверенностиот

09.01.2025-послеперерыва,

-оттретьеголица:АксеновН.В.подоверенностиот06.03.2025-доипослеперерыва,

установил:

обществосограниченнойответственностью"ЭКОСИТИ"обратилосьв

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластисзаявлениемо

2А56-3239/2025

признаниинедействительнымрешенияМИФНС№15пог.Санкт-Петербургуо

государственнойрегистрацииюридическоголицатовариществасобственников

недвижимости"Лиговский232"заГРН1247800005848от24.01.2024,обязании

МИФНС№15пог.Санкт-ПетербургуаннулироватьвЕГРЮЛзаписьзаГРН

1247800005848от24.01.2024.

Кучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельные

требованияотносительнопредметаспора,привлеченотовариществособственников

недвижимости"Лиговский232".

Всудебноезаседание02.04.2025явилисьпредставителиООО"ЭКОСИТИ",

МИФНС№15пог.Санкт-ПетербургуиТСН"Лиговский232".УФНСпог.Санкт-

Петербургу,извещенноеовременииместесудебногозаседания,неявилось,явку

представителянеобеспечило.

ОтМатровойЮ.А.поступилозаявлениеовступлениивделовкачестветретьего

лица,заявляющегосамостоятельныетребованияотносительнопредметаспора,в

которомМатроваЮ.А.просилапризнатьнедействительнымрешенияМИФНС№15по

г.Санкт-Петербургуогосударственнойрегистрацииюридическоголицатоварищества

собственниковнедвижимости"Лиговский232"заГРН1247800005848от24.01.2024,

обязавМИФНС№15пог.Санкт-ПетербургуаннулироватьвЕГРЮЛзаписьзаГРН

1247800005848от24.01.2024.

ПредставителиМИФНС№15пог.Санкт-ПетербургуиТСН"Лиговский232"

возражаютотносительновступленияМатровойЮ.А.вкачестветретьеголица,

заявляющегосамостоятельныетребованияотносительнопредметаспора.

ВвидунезаблаговременногопредоставленияходатайстваовступленииМатровой

Ю.А.вкачестветретьеголица,заявляющегосамостоятельныетребованияотносительно

предметаспора,всудебномзаседанииобъявленперерывдо16.04.2025.

Судебноезаседаниепродолжаетсяпослеперерывавтомжесоставесуда,явились

представителисторон.

Суд,рассмотревходатайствоовступленииМатровойЮ.А.вкачестветретьего

лица,заявляющегосамостоятельныетребованияотносительнопредметаспора,по

существусудалениемвсовещательнуюкомнату,ненаходитоснованийдляего

удовлетворения,очемвынесеноотдельноеопределение.

Всоответствиисчастью4статьи137АПКРФсудпризналделоподготовленным

ксудебномуразбирательству,завершилпредварительноесудебноезаседаниеи,в

отсутствиевозраженийсторон,открылсудебноеразбирательство.

Какследуетизматериаловдела,19.01.2024завх.№4527АвМежрайонную

инспекциюФедеральнойналоговойслужбы№15пог.Санкт-Петербургу(далеетакже-

МИФНС№15пог.Санкт-Петербургу/Регистрирующийорган)поступилозаявлениепо

форме№Р11001огосударственнойрегистрациитовариществасобственников

недвижимости"Лиговский232"(далеетакже-Третьелицо/ТСН"Лиговский232")при

создании.

24.01.2024Регистрирующиморганомприняторешение№4527Ао

государственнойрегистрациивЕГРЮЛзаОГРН1247800005848ТСН"Лиговский232",

очемвЕГРЮЛвнесеназаписьзаГРН1247800005848от24.01.2024.

Указываянато,чтоприпринятиирешенияосозданииТСН"Лиговский232"

допущенысущественныенарушениятребованийзаконодательства,затрагиваютсяправа

ООО"ЭКОСИТИ",последнееобратилосьвсудснастоящимзаявлением.

Исследовавпредставленныевматериалыделадоказательствавихсовокупностии

взаимосвязи,оценивдоводысторон,судприходиткследующимвыводам.

Всоответствиисчастью1статьи198АПКРФграждане,организацииииные

лицавправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнании

недействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

3А56-3239/2025

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,

еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие

(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушаютихправаизаконныеинтересывсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,

создаютиныепрепятствиядляосуществленияпредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Частью4статьи200АПКРФпредусмотрено,чтоприрассмотренииделоб

оспариванииненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицарбитражныйсуд

всудебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельных

положений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетих

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичие

полномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеили

совершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютли

оспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваизаконныеинтересы

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Согласнопункту6постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

ФедерациииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

01.07.1996N6/8"Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервой

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации"основаниемдляпринятиярешениясуда

опризнанииненормативногоакта,авслучаях,предусмотренныхзаконом,также

нормативногоактагосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления

недействительным,является,одновременно,какегонесоответствиезаконуилииному

нормативно-правовомуакту,так,инарушениеуказаннымактомгражданскихправи

охраняемыхзакономинтересовгражданилиюридическихлиц,обратившихсявсудс

соответствующимтребованием.

Такимобразом,требованиеопризнаниинедействительныминенормативных

правовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,можетбыть

удовлетвореносудомприодновременномналичиидвухобстоятельств:оспариваемые

решениеидействия(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуакту,атакженарушаютправаизаконныеинтересызаявителя.

Всилустатьи51ГКРФюридическоелицоподлежитгосударственной

регистрациивуполномоченномгосударственноморганевпорядке,предусмотренном

закономогосударственнойрегистрацииюридическихлиц.

Согласност.123.12ГКРФтовариществомсобственниковнедвижимости

признаетсядобровольноеобъединениесобственниковнедвижимогоимущества

(помещенийвздании,втомчислевмногоквартирномдоме,иливнесколькихзданиях,

жилыхдомов,садовыхдомов,садовыхилиогородныхземельныхучастковит.п.),

созданноеимидлясовместноговладения,пользованияивустановленныхзаконом

пределахраспоряженияимуществом(вещами),всилузаконанаходящимсявихобщей

собственностииливобщемпользовании,атакжедлядостиженияиныхцелей,

предусмотренныхзаконами.

Всилуп.п.1,2ст.65.1ГКРФтовариществособственниковнедвижимости

являетсякорпоративнойорганизацией,учредители(участники)которойобладают

правомучастия(членства)вней,формируютеевысшийорганиприобретают

корпоративные(членские)праваиобязанностивотношениисозданногоими

юридическоголица.

Созданиенекоммерческойорганизацииврезультатеееучреждения

осуществляетсяпорешениюучредителей(учредителя).

4А56-3239/2025

Товариществособственниковнедвижимостисчитаетсясозданнымсмоментаего

государственнойрегистрации,котораяосуществляетсявсоответствиисЗакономN129-

ФЗ.

Согласноч.1ст.13.1Федеральногозаконаот12.01.1996годаN7-ФЗ"О

некоммерческихорганизациях"некоммерческаяорганизацияподлежит

государственнойрегистрациивсоответствиисЗакономN129-ФЗсучетом

установленногоуказаннымФедеральнымзакономпорядкагосударственной

регистрациинекоммерческихорганизаций.

Всоответствииспунктом5статьи136ЖКРФпригосударственнойрегистрации

товариществасобственниковжильяпредставляютсяпротоколобщегособрания

собственниковпомещенийвмногоквартирномдоме,накоторомпринятырешенияо

созданиитовариществаиобутвержденииегоустава,иуставтоварищества,атакже

сведенияолицах,проголосовавшихнаобщемсобраниисобственниковпомещенийв

многоквартирномдомезасозданиетовариществасобственниковжилья,о

принадлежащихэтимлицамдоляхвправеобщейсобственностинаобщееимуществов

многоквартирномдоме.

Отношения,возникающиевсвязисгосударственнойрегистрациейюридических

лицприихсоздании,реорганизациииликвидации,привнесенииизмененийвих

учредительныедокументы,атакжевсвязисведениемЕГРЮЛ,регулируются

Федеральнымзакономот08.08.2001N129-ФЗ"Огосударственнойрегистрации

юридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей"(далее-ЗаконN129-ФЗ).

Государственнаярегистрацияноситзаявительныйхарактер.

Всоответствииспунктом4статьи5ЗаконаN129-ФЗзаписивгосударственные

реестрывносятсянаоснованиидокументов,представленныхпригосударственной

регистрации.

Согласнопункту1статьи9ЗаконаN129-ФЗврегистрирующийоргандокументы

могутбытьнаправленыпочтовымотправлениемсобъявленнойценностьюприего

пересылкесописьювложения,представленынепосредственнолибочерез

многофункциональныйцентрпредоставлениягосударственныхимуниципальных

услуг,направленывформеэлектронныхдокументов,подписанныхэлектронной

подписью,сиспользованиеминформационно-телекоммуникационныхсетейобщего

пользования,втомчислесетиИнтернет,включаяединыйпорталгосударственныхи

муниципальныхуслуг,впорядке,установленномуполномоченнымПравительством

РоссийскойФедерациифедеральныморганомисполнительнойвласти.

Статьей12ЗаконаN129-ФЗопределенпереченьдокументовдлягосударственной

регистрациисоздаваемогоюридическоголица,представляемыхврегистрирующий

орган:

а)заявлениеогосударственнойрегистрациипоформе,утвержденной

уполномоченнымПравительствомРоссийскойФедерациифедеральныморганом

исполнительнойвласти,подписанноезаявителем.Взаявленииподтверждается,что

представленныеучредительныедокументысоответствуютустановленным

законодательствомРоссийскойФедерациитребованиямкучредительнымдокументам

юридическоголицаданнойорганизационно-правовойформы,чтосведения,

содержащиесявэтихучредительныхдокументах,иныхпредставленныхдля

государственнойрегистрациидокументах,заявленииогосударственнойрегистрации,

достоверны,чтоприсозданииюридическоголицасоблюденустановленныйдля

юридическихлицданнойорганизационно-правовойформыпорядокихучреждения,в

томчислеоплатыуставногокапиталанамоментгосударственнойрегистрации,ив

установленныхзакономслучаяхсогласованссоответствующимигосударственными

органамии(или)органамиместногосамоуправлениявопросысозданияюридического

лица;

5А56-3239/2025

б)решениеосозданииюридическоголицаввидепротокола,договораилииного

документавсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации;

в)учредительныйдокументюридическоголица,заисключениемслучая,если

юридическоелицобудетдействоватьнаоснованиитиповогоустава,предусмотренного

подпунктом"е"пункта1статьи5настоящегоФедеральногозакона;

г)документобуплатегосударственнойпошлины.

Пунктом4статьи5ЗаконаN129-ФЗустановлено,чтозаписивЕГРЮЛвносятся

наоснованиидокументов,представленныхпригосударственнойрегистрации.

Пунктом4.1статьи9ЗаконаN129-ФЗопределено,чторегистрирующийорганне

проверяетнапредметсоответствияфедеральнымзаконамилиинымнормативным

правовымактамРоссийскойФедерацииформупредставленныхдокументов(за

исключениемзаявленияогосударственнойрегистрации)исодержащиесяв

представленныхдокументахсведения,заисключениемслучаев,предусмотренных

указаннымФедеральнымзаконом.

Следовательно,регистрирующийорганненаделенполномочиямипооценке

представленныхнагосударственнуюрегистрациюдокументовнапредметих

действительности,достоверностиифальсификации.

Переченьоснованийдляотказавгосударственнойрегистрацииустановлен

пунктом1статьи23ЗаконаN129-ФЗ.

Такимобразом,судделаетвыводотом,чтогосударственнаярегистрация

юридическоголицаноситзаявительныйхарактер,которыйобеспечивается

исчерпывающимперечнемоснованийдляотказавгосударственнойрегистрации,

установленнымпунктом1статьи23ЗаконаN129-ФЗ,атакжеотсутствиемполномочий

попроверкесодержащихсявпредставленныхврегистрирующийоргандокументах

сведений,заисключениемслучаев,предусмотренныхЗакономN129-ФЗ.

Какуказывалосьранее,19.01.2024вРегистрирующийорганпоступилозаявление

поформе№Р11001огосударственнойрегистрацииТСН"Лиговский232".

Регистрирующиморганомустановлено,чтоуказанныйкомплектдокументовпо

составуисодержаниюсоответствовалположениямст.12ЗаконаN129-ФЗип.5ст.136

ЖКРФ.

ВсвязисуказаннымиобстоятельствамиРегистрирующиморганомпринято

решение№4527АогосударственнойрегистрациивЕГРЮЛзаОГРН1247800005848

ТСН"Лиговский232",очемвЕГРЮЛвнесеназаписьзаГРН1247800005848от

24.01.2024.

Приэтомсудотмечает,чторешениеобщегособраниясобственниковМКДо

созданииТСН"Лиговский232",оформленногопротоколом№2-Э,вустановленном

законепорядкенеоспорено,недействительнымнепризнано.

Крометого,судучитывает,чтоЗаявителемнепредставленокаких-либо

доказательствтого,чторешениеогосударственнойрегистрациивЕГРЮЛТСН

"Лиговский232"непосредственнозатрагиваетправаизаконныеинтересыЗаявителя.

Притакихобстоятельствах,вудовлетворениизаявлениянадлежитотказать.

МИФНС№15поСанкт-ПетербургузаявленоопропускеЗаявителем

трехмесячногосроканаобращениеснастоящимзаявлением.

Частью4статьи198АПКРФпредусмотрено,чтозаявлениеобоспаривании

ненормативногоправовогоактаможетбытьподановарбитражныйсудвтечениетрех

месяцевсодня,когдаорганизациисталоизвестноонарушениисвоихправизаконных

интересов,еслииноенеустановленофедеральнымзаконом.Пропущенныйпо

уважительнойпричинесрокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом.

Какразъясненовпункте16ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот28.06.2022N21"Онекоторыхвопросахприменениясудамиположений

главы22КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерациииглавы

6А56-3239/2025

24АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации",срокобращенияв

судподелам,рассматриваемымпоправиламглавы22КАСРФ,главы24АПКРФ,

начинаетисчислятьсясодня,следующегозаднем,когдалицусталоизвестноо

нарушенииегоправ,свободизаконныхинтересов,осозданиипрепятствийк

осуществлениюегоправисвобод,овозложенииобязанности,опривлечениик

ответственности(часть3статьи92КАСРФ,часть4статьи113ичасть4статьи198

АПКРФ).

Пропускустановленногосрокаобращениявсуднеявляетсяоснованиемдляотказа

впринятиизаявлениякпроизводствусуда.Причиныпропускасрокаобращениявсуд

выясняютсявпредварительномсудебномзаседанииилисудебномзаседании;

уважительностьпричинпропускасрокаоцениваетсясудомнезависимооттого,заявлено

лигражданином,организациейотдельноеходатайствоовосстановлениисрока;вслучае

пропускауказанногосрокабезуважительнойпричинысудотказываетвудовлетворении

заявлениябезисследованияиныхфактическихобстоятельствподелу(пункт3части2

статьи136АПКРФ).

ООО"ЭКОСИТИ"заявленоходатайствоовосстановлениипропущенногосрокана

обжалованиерешенияРегистрирующегооргана,сославшисьнато,чтоонарушении

своихправЗаявительмогузнатьтолькопослеегопривлечениявдело№А56-

70255/2024вкачестветретьеголица.

ИзучивдоводыЗаявителявобоснованиеходатайстваовосстановлениисрокана

подачузаявленияиимеющиесявматериалахделадокументы,судприходитквыводу,

чтоизложенныеЗаявителемобстоятельстванесвидетельствуютобуважительности

пропускасроканаобращениевсуд,учитываяследующее.

Согласноправовойпозиции,изложеннойвПостановленииКонституционного

СудаРоссийскойФедерацииот17.03.2010N6-П,назаконодательнойисудебной

властилежитобязанностьпопредотвращениюзлоупотребленияправомнасудебную

защитусосторонылиц,требующихвосстановленияпропущенногопроцессуального

срокаприотсутствииктомуобъективныхоснованийилипопрошествииопределенного

разумногопосвоейпродолжительностипериода.Институтвосстановлениясрокадля

обжалованияпризванобеспечиватьнадлежащийбалансмеждувытекающимиз

КонституцииРоссийскойФедерациипринципомправовойопределенностииправомна

справедливоесудебноеразбирательство,предполагающимвынесениезаконногои

обоснованногосудебногорешения,стем,чтобывосстановлениепропущенногосрока

моглоиметьместолишьвтечениеограниченногоразумнымипределамипериодаипри

наличиисущественныхобъективныхобстоятельств.

Судвправевосстановитьсрокисовершенияпроцессуальныхдействий,еслиу

заявителяимелисьобстоятельства,объективнопрепятствовавшиеемуреализоватьсвое

правовустановленныйзакономсрок.

Изматериаловделаследует,чтооспариваемаязаписьзаГРН1247800005848

внесенавЕГРЮЛ24.01.2024,приэтом,вматериалыделапредставленописьмо

Регистрирующегооргана№03-11/52762@от21.12.2023орассмотрениивозражений

ООО"ЭКОСИТИ"относительнопредстоящеговнесениясведенийвЕГРЮЛв

отношенииТСН"Лиговский232",такимобразом,ООО"ЭКОСИТИ"располагало

сведениямионачавшейсяпроцедуререгистрацииТСН"Лиговский232"вЕГРЮЛ,

обладаловозможностьюсвоевременнообратитьсявсудснастоящимзаявлением.С

настоящимзаявлениемЗаявительобратилсятолько20.01.2025,тоестьпропуском

трехмесячногосроканаобжалование.

ДоводООО"ЭКОСИТИ"отом,чтотрехмесячныйсрокнаобжалованиеспорного

решениянадлежитисчислятьсмоментапривлеченияеговкачестветретьеголицав

деле№А56-70255/2024,судомотклоняется,посколькувделе№А56-70255/2024ООО

"ЭКОСИТИ"привлеченовкачестветретьеголица05.09.2024,следовательно,намомент

7А56-3239/2025

обращениявсудснастоящимзаявлением(20.01.2025)трехмесячныйсрокнадлежит

признатьтакжепропущенным.

Такимобразом,судпризнает,чтоуЗаявителяотсутствовалиобъективные

причиныпропускасрокаподачизаявленияварбитражныйсуд.

Вэтойсвязисудотказываетвудовлетворенииходатайстваовосстановлении

срока.

Всвязиспропускомсроканаобращениевсудснастоящимзаявлениемв

удовлетворениизаявлениятакженадлежитотказать.

РасходыЗаявителяпооплатегоспошлинывсилуположенийстатьи110АПКРФ

остаютсянанём.

Руководствуясьстатьями110,167-170Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградской

области

решил:

вудовлетворениизаявленияотказать.

РешениеможетбытьобжаловановТринадцатыйарбитражныйапелляционный

судвтечениемесяцасодняпринятияРешения.

СудьяЕ.В.Ким

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата20.01.20259:07:02

КомувыданаКимЕкатеринаВикторовна