Арбитражный суд Свердловской области

11245703391_16692578

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург

23сентября2025годаДело№А60-24978/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена09сентября2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен23сентября2025года

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиН.И.Опариной,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиЕ.А.Новак,

рассмотрелвсудебномзаседаниизаявление

индивидуальногопредпринимателяМатевосянВахтангаАльбертовича

(ИНН661213182520,ОГРНИП310661209100030)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№22по

Свердловскойобласти(ИНН6612001555,ОГРН1046600633034)

опризнаниинедействительнымрешения№09-07/15от21.01.2025г.о

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,

Приучастиивсудебномзаседании:

Отзаявителя:СидоренкоВ.И.,представительподоверенностиот

29.12.2022;

Отзаинтересованноголица:ЧемякинаО.Н.,представительпо

доверенностиот14.01.2025.

Отводовсоставусуданезаявлено.

ИндивидуальныйпредпринимательМатевосянВахтангАльбертович

(ИНН661213182520,ОГРНИП310661209100030)обратилсявсудсзаявлением

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№22по

Свердловскойобласти(ИНН6612001555,ОГРН1046600633034)опризнании

недействительнымрешения№09-07/15от21.01.2025г.опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Определениемсудаот07.05.2025годазаявлениепринятокпроизводству,

назначенопредварительноесудебноезаседаниена11.06.2025.

21245703391_16692578

07.05.2025годаиндивидуальныйпредпринимательМатевосянВ.А.

обратилсявАрбитражныйсудСвердловскойобластисзаявлениемопринятии

обеспечительныхмерввидеприостановлениядействияоспариваемого

решенияналоговогооргана.

Определениемсудаот07.05.2025годазаявлениеопринятии

обеспечительныхмероставленобездвижениянасрокдо09.06.2025.

30.05.2025отзаинтересованноголицапоступилотзывназаявление,в

удовлетворениипроситотказатьвполномобъеме.Отзывприобщенк

материаламдела.

10.06.2025отзаинтересованноголицапоступилоходатайствоо

приобщениидокументовкматериаламдела.Ходатайстворассмотрено,

удовлетворено.

Определениемсудаот17.06.2025назначеносудебноеразбирательство

делана17.07.2025.

Определениемсудаот17.06.2025продленсрокоставленияходатайства

индивидуальногопредпринимателяМатевосянВахтангаАльбертовичао

принятииобеспечительныхмерввидеприостановлениядействия

оспариваемогорешенияналоговогоорганабездвижениядо08.07.2025.

17.07.2025отзаявителяпоступилоходатайствооботложениисудебного

заседаниявсвязисневозможностьюучастияпредставителявсудебном

заседании.Ходатайстворассмотрено,удовлетворено.

Определениемсудаот17.07.2025судебноеразбирательстводела

отложенодо09.09.2025.

09.09.2025отзаявителяпоступилиписьменныепояснения,которые

приобщеныкматериаламдела.

Всудебномзаседаниизаявителемнаобозрениесудапредставлены

подлинныедокументы:ответнауведомлениеот10.07.2017г.,ответна

требованиеот23.07.2024г.,ответнатребованиеот26.12.2024г.Документы

возращеныпредставителюзаявителя.

Отзаявителяпоступилоходатайствоодопросесвидетеля–Денисовой

АнныБорисовны.

Заинтересованноелицовыразиловозраженияотносительнозаявленного

ходатайства,посколькуДенисоваА.Б.быладопрошенаврамкахналоговой

проверки.

Рассмотревходатайство,судегоудовлетворил.

Судомвпорядкест.88Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациидопрошенавкачествесвидетеляДенисоваАнна

Борисовна.Свидетельпредупрежденсудомобуголовнойответственностиза

дачуложныхпоказаний,очемподписанараспискавпротоколесудебного

заседания.

Рассмотревматериалыдела,суд

31245703391_16692578

УСТАНОВИЛ:

Впериодс21.05.2024г.по21.08.2024г.налоговымиинспекторами

МежрайоннойИФНСРоссии№22поСвердловскойобластибылапроведена

камеральнаяналоговаяпроверка.Основание–(представление)-Налоговая

декларацияпоналогу,уплачиваемомувсвязисприменениемупрощенной

системыналогообложения(уточненнаядекларация)за2023год.

ПорезультатампроверкисоставленАктналоговойпроверкиот

02.09.2024г.№2506.ИПМатевосянВ.А.отправилВозраженияпоАкту№2506

09.10.2024г.Налоговыйорганпровелдополнительныемероприятияивынес

ДополнениякАктуот26.11.2024г.№28.ДалееИПМатевосяннаправлены

ВозраженияпоДополнениюкАкту№2506от15.01.2025г.

Решениемот21.01.2025№09-07/15ИПМатевосянуВ.А.начисленналог

поУСНсобъектомналогообложения«доходы»за2023годвразмере4347

002,00руб.,уменьшенналогпоУСНсобъектомналогообложения«доходы

минусрасходы»за2023годвразмере1703943,00руб.Заявительпривлеченк

ответственностипопункту1статьи122НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далее–НКРФ)ввидештрафавразмере528611,80руб.((4347

002,00руб.-1703943,00руб.)*20%).

ИПМатевосянВ.А.несогласенспринятымИнспекциейрешениемо

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот

21.01.2025№09-07/15.Проситпризнатьегонезаконнымнаоснованиитого,что

вИнспекциюпредставленоуведомлениеобизмененииобъекта

налогообложения.Всвязисэтимсчитает,чтоприменяетобъект

налогообложенияпоупрощеннойсистеменалогообложения(далее–УСН)-

доходы,уменьшенныенавеличинурасходов,с2023года.

Налоговыйорган,возражаяотносительнозаявленныхтребований,

представилотзывназаявление,указывает,чтоИнспекциейустановлена

совокупностьобстоятельств,свидетельствующихоналичииоснованийдля

принятияобеспечительныхмер,ввидучегооспариваемоерешениеявляется

законнымиобоснованнымиотмененеподлежит.

Инспекциясчитает,чтопредставленнаяИПМатевосяномВ.А.

нотариальнозавереннаякопияуведомленияот16.11.2022неподтверждает

фактуведомленияналоговогоорганаосменеобъектаналогообложенияввиду

того,чтовналоговоморганеотсутствуетподтверждениепредставления

данногоуведомленияобизмененииобъектаналогообложения.В

представленнойналогоплательщикомкопиидокументаотсутствуютсведения,

подтверждающиеегоприемирегистрацию.Незаполненразделуведомления

«Заполняетсяработникомналоговогооргана».Оттискиштамповвкопии

уведомления,представленнойналогоплательщиком,отличаютсяот

оригинальных,имеющихсявраспоряженииМежрайоннойИФНСРоссии№22

поСвердловскойобласти.

41245703391_16692578

Исследовавпредставленныедоказательствавихсовокупностии

взаимнойсвязи,арбитражныйсудсчитаетзаявленныетребованияне

подлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.1ст.198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииграждане,организацииииныелицавправеобратиться

варбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправления,

иныхорганов,должностныхлиц,еслиполагают,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютих

праваизаконныеинтересывсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либо

обязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществления

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всилуч.4ст.200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииприрассмотренииделобоспариванииненормативныхправовых

актов,решенийидействий(бездействия)органов,осуществляющихпубличные

полномочия,должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседании

осуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,

оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетих

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливает

наличиеполномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,

решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия

(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,дляпризнанияненормативногоактанедействительным,

решенияидействия(бездействия)незаконнымнеобходимоналичие

одновременнодвухусловий:несоответствияихзаконуилииному

нормативномуправовомуактуинарушениеправизаконныхинтересов

заявителявсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности.

Обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативного

правовогоактазаконуилииномунормативномуправовомуакту,наличияу

органаилилицанадлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,а

такжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемого

акта,возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт(ч.5ст.200

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Какследуетизматериаловдела,МатевосянВ.А.зарегистрированв

качествеиндивидуальногопредпринимателяс01.04.2010.Согласновыпискеиз

51245703391_16692578

Единогогосударственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей(далее–

ЕГРНИП)имзаявленывидыдеятельности:

-47.29Торговлярозничнаяпрочимипищевымипродуктамив

специализированныхмагазинах;

-56.10Деятельностьресторановиуслугиподоставкепродуктовпитания;

-68.20Арендаиуправлениесобственнымилиарендованным

недвижимымимуществом.

20.11.2012ИПМатевосяномВ.А.личнопредставленоуведомлениео

переходенаупрощеннуюсистемуналогообложениясобъектом«доходы».

УведомлениеобизмененииобъектаналогообложенияИПМатевосяном

В.А.вИнспекциюнепредставлялось.

Следовательно,всоответствииспунктом1статьи346.13НКРФИП

МатевосянВ.А.с01.01.2013являетсяплательщикомупрощеннойсистемы

налогообложениясобъектомналогообложения«доходы».

ОдновременноИПМатевосянВ.А.наоснованиипатентовот15.12.2022

№6612220001941,№6612220001931впериодс01.01.2023по31.12.2023

применялпатентнуюсистемуналогообложенияповидамдеятельности

«Розничнаяторговля,осуществляемаячерезобъектыстационарнойторговой

сети,имеющиеторговыезалы»,«Услугиобщественногопитания,оказываемые

черезобъектыорганизацииобщественногопитания».

Налогоплательщиком15.04.2024представленавИнспекциюпервичная

налоговаядекларацияпоУСНза2023годсобъектомналогообложения

«доходы»,согласнокоторойдоходотпредпринимательскойдеятельностиот

сдачиварендусоставил8915439,00рублей,исчисленныйналогкуплате267

463,00рублей.

Входепроведениякамеральнойпроверкипервичнойналоговой

декларациипоУСНза2023годналоговыморганомнаоснованиианализа

выпискидвиженияденежныхсредствпорасчетномусчетуифискальным

даннымпоККТвыявлено,чтоИПМатевосяномВ.А.запериодс01.01.2023по

31.12.2023былполучендоходвсумме95020994,00руб.(отсдачиваренду–8

915439,00руб.,выручкапоККТ–86105555,00руб.),тоестьсумма

совокупногодоходаотвсехвидовдеятельностипревысила60млн.руб.

Согласноподпункту1пункта6статьи346.45НКРФналогоплательщик

считаетсяутратившимправонаприменениеПСНиперешедшимнаобщий

режимналогообложения(наУСН,насистемуналогообложениядля

сельскохозяйственныхтоваропроизводителей(вслучаеприменения

налогоплательщикомсоответствующегорежиманалогообложения))сначала

налоговогопериода,накоторыйемубылвыданпатент,вслучае,еслиза

предшествующийкалендарныйгодилисначалакалендарногогодадоходы

налогоплательщикаотреализации,определяемыевсоответствиисостатьей249

НКРФ,повсемвидампредпринимательскойдеятельности,вотношении

которыхприменяетсяПСН,превысили60млнрублей.

61245703391_16692578

Приэтомсогласноабзацушестомупункта6статьи346.45НКРФв

случае,еслиналогоплательщикприменяетвкалендарномгодуПСНиУСН,

приопределениивеличиныдоходовотреализациидляцелейсоблюдения

ограничения,установленногоподпунктом1пункта6статьи346.45НКРФ,

учитываютсядоходыпообоимуказаннымспециальнымналоговымрежимам.

Следовательно,ИПМатевосянВ.А.,получившийв2023годудоходыот

реализацииприпримененииПСНиУСНвразмереболее60млнрублей,не

вправев2023годуприменятьПСНиобязанзавсеполученныедоходы

отчитатьсяпоУСН.ВсвязисустановленнымифактаминалоговыморганомИП

МатевосянуВ.А.поТКСнаправленотребованиеот18.04.2024№09-16/4530о

представлениипоясненийи(или)внесенииизмененийвналоговуюдекларацию

поУСНза2023.

ИПМатевосяномВ.А.21.05.2024представленауточненная№1налоговая

декларацияпоУСНза2023годсобъектомналогообложения«доходыминус

расходы»,согласнокоторойсуммаполученныхдоходовзаналоговыйпериод

составила95020994,00руб.,суммапроизведенныхрасходов70678946,00

руб.,налоговаябазадляисчисленияналогазаналоговыйпериод24342048,00

руб.,сумманалога,исчисленнаякуплате–1703943,00руб.(24342048х7%).

Всвязисневернымприменениемобъектаналогообложенияирасчетом

налогаИПМатевосянуВ.А.поТКСнаправленотребованиеот05.06.2024№

09-16/7272опредставлениипоясненийи(или)внесенииизмененийв

налоговуюдекларациюпоУСНза2023год.

ВответнаданноетребованиеИПМатевосяномВ.А.21.06.2024

представленопояснение,что16.11.2022имбылоподаноуведомлениеоб

измененииобъектаналогообложения(форма№26.2-6)иестькопияэтого

документасотметкойналоговогооргана.Ошибкаобнаружена

предпринимателемтольковапреле2024годаисразупредставленауточненная

налоговаядекларацияпоУСНза2023годсдоплатойналога.

СцельюуточненияприменяемогообъектаналогообложенияпоУСН

налоговыморганом08.07.2024ИПМатевосянуВ.А.направленотребование№

09-16/8286опредоставленииданногоуведомленияобизмененииобъекта

налогообложения.

ИПМатевосяномВ.А.24.07.2024представленанотариальнозаверенная

копияуведомленияобизмененииобъектаналогообложения(вх.14977от

24.07.2024).

Входеисследованияданногоуведомленияналоговыморганом

установленоотсутствиеподписиинспектораналоговойинспекции,принявшего

документ,штампнадокументеотличаетсяотштампаналоговойинспекции(по

размерамишрифтам),уведомлениевовходящихдокументахот16.11.2022не

зарегистрировано.

Крометого,первичнаядекларацияот15.04.2024былапредставленас

объектомналогообложения–доходы,чтопротиворечитпояснениямИП

71245703391_16692578

МатевосянаВ.А.осменеобъектас01.01.2023.ВУведомленияхоб

исчисленныхсуммахналогов,авансовыхплатежейпоналогам,страховым

взносамза2023год,представленных03.05.2023,17.07.2023и11.10.2023также

отраженКБК18210501011011000110(объектналогообложения–доходы).

Сучетомустановленныхобстоятельствналоговыморганомсделанвывод

отом,чтоуведомлениеобизмененииобъектаналогообложенияот16.11.2022

являетсянедостовернымивналоговыйорганвдействительностине

представлялось.

Порезультатамкамеральнойналоговойпроверкиуточненнойналоговой

декларации(корректировка№1)поУСНза2023годинспекциейсоставленакт

от02.09.2024№2506,дополнениекактуот26.11.2024№28иприняторешение

от21.01.2025№09-07/15опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения.

Указанныерешением,сучетомвнесенныхизмененийот07.03.2025,ИП

МатевосянуВ.А.доначисленналогпоУСНза2023годпообъекту

налогообложения«доходы»вразмере4347002,00рублей,уменьшенналогпо

объектуналогообложения"доходы,уменьшенныенавеличинурасходов"на1

703943,00рублей.Налогоплательщикпривлеченкответственности,

предусмотреннойпунктом1статьи122НКРФ,ввидештрафавразмере528

611,80руб.((4347002-1703943)*20%).

ДоводыИПМатевосянаВ.А.онесогласиисрешениемот21.01.2025№

09-07/15противоречатфактическимобстоятельстваминеоснованына

доказательствах.

Всоответствииспунктом1статьи346.11НКРФупрощеннаясистема

налогообложенияорганизациямиииндивидуальнымипредпринимателями

применяетсянарядусинымирежимаминалогообложения,предусмотренными

законодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах.

Наоснованиипункта1статьи346.14НКРФобъектомналогообложения

признаются:доходы;доходы,уменьшенныенавеличинурасходов.

Согласнопункту2статьи346.14НКРФвыборобъектаналогообложения

осуществляетсясамимналогоплательщиком,заисключениемслучая,

предусмотренногопунктом3даннойстатьи.Объектналогообложенияможет

изменятьсяналогоплательщикомежегодно.Объектналогообложенияможет

бытьизмененсначаланалоговогопериода,еслиналогоплательщикуведомит

обэтомналоговыйоргандо31декабрягода,предшествующегогоду,вкотором

налогоплательщикпредлагаетизменитьобъектналогообложения.Втечение

налоговогопериоданалогоплательщикнеможетменятьобъект

налогообложения.

Выбранныйобъектналогообложенияуказываетсявуведомлении(пункт1

статьи346.13НКРФ).

Впункте7Обзорапрактикирассмотрениясудамидел,связанныхс

применениемглав26.2и26.5НалоговогокодексаРоссийскойФедерациив

81245703391_16692578

отношениисубъектовмалогоисреднегопредпринимательства(утв.

ПостановлениемПрезидиумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации

04.07.2018),разъяснено,чтовыборобъектаналогообложения,сделанныйв

уведомленииопримененииУСН,являетсяобязательнымдля

налогоплательщикаинеможетбытьизмененпосленачаланалоговогопериода.

Всоответствииспунктом3статьи346.21НКРФналогоплательщики

УСН,выбравшиевкачествеобъектаналогообложениядоходы,поитогам

каждогоотчетногопериодаисчисляютсуммуавансовогоплатежапоналогу,

исходяизставкиналогаифактическиполученныхдоходов,рассчитанных

нарастающимитогомсначаланалоговогопериодадоокончания

соответственнопервогоквартала,полугодия,девятимесяцев,сучетомранее

исчисленныхсуммавансовыхплатежейпоналогу.

Согласнопункту5статьи346.21НКРФранееисчисленныесуммы

авансовыхплатежейпоналогузасчитываютсяприисчислениисуммавансовых

платежейпоналогузаотчетныйпериодисуммыналогазаналоговыйпериод.

Согласнопункту1статьи346.23НКРФпоитогамналоговогопериода

налогоплательщикипредставляютналоговуюдекларациювналоговыйорганпо

местунахожденияорганизации.Декларациязаполняетсявсоответствиис

выбраннымобъектомналогообложения.

Следуетотметить,чтовсоответствиисподпунктом19пункта3статьи

346.13НКРФорганизацииииндивидуальныепредприниматели,не

уведомившиеопереходенаупрощеннуюсистемуналогообложениявсроки,

установленныепунктами1,2статьи346.13НКРФ,невправеприменять

упрощеннуюсистемуналогообложения.

Согласноматериаламдела,ИПМатевосяномВ.А.20.11.2012вналоговый

органличнопредставленоуведомлениеопереходенаУСН.Согласностатьи

346.14НКРФобъектомналогообложениявыбраны«доходы».Следовательно,с

01.01.2013заявителемприменяетсяупрощеннаясистеманалогообложенияс

объектомналогообложения«доходы».

СогласноинформационнымресурсамИнспекцииналогоплательщик

ежегоднос2013годапредставляетналоговыедекларациипоУСНсобъектом

налогообложения«доходы».

ПервичнаяналоговаядекларацияпоУСНза2023годтакжепредставлена

ИПМатевосяномВ.А.собъектомналогообложения«доходы»подеятельности

отарендысуплатойавансовыхплатежейпосоответствующемуобъекту

налогообложения.

УточненнаяналоговаядекларацияпоУСНза2023годсобъектом

налогообложения«доходыминусрасходы»представленазаявителемне

самостоятельновсвязисобнаружениемошибки,апослесообщенияналогового

органаобутратеправанаприменениеПСНиобязанностипересчитать

налоговыеобязательствапоУСНподоходам,полученнымотприменения

патентнойсистемыналогообложенияс01.01.2023.

91245703391_16692578

Данныеобстоятельствауказываютнанедобросовестность

налогоплательщикапоизменениюобъектаналогообложениявтечениегодас

цельюзаниженияналоговыхобязательствпоуплатеналогапоУСНза2023год.

ДоводИПМатевосянВ.А.опредставлениинарочнопредставителем

ДенисовойА.Б.вналоговыйорган16.11.2022уведомленияобизменении

объектаналогообложенияс«доходы»на«доходы,уменьшенныенавеличину

расходов»несоответствуетдействительности.

ВИнспекциюИПМатевосяномВ.А.представленанотариально

завереннаякопияуведомленияот16.11.2022обизмененииобъекта

налогообложения.Экспертизанаподлинностьдокумента,скоторогосделана

копия,нотариусомнепроводилась.Наистребованиеналоговыморганом

оригиналауведомленияот16.11.2022уИПМатевосянаВ.А.полученотказв

связиспотерейдокумента.

Приэтомкопияуведомлениянеявляетсябезусловнымдоказательством

уведомленияналоговогоорганаосменеобъектаналогообложения,поскольку

несвидетельствуетодостоверностисодержащихсявнемсведений

(ПостановлениеАрбитражногосудаЗападно-Сибирскогоокругаот13.03.2019

поделу№А67-1086/2018).

ПредставленноеуведомлениеподписаноличноИПМатевосяномВ.А.с

указаниемтелефонаидаты,проставлениемпечати.Количестволистов

документаилиегокопии,которыйподтверждаетполномочияпредставителя,не

указано.Куведомлениюдоверенность,подтверждающаяполномочия

представителя,непредставлена.

Изподпункта6пункта1статьи21,пункта1статьи29НКРФследует,

чтоналогоплательщикможетвыступатьвотношениях,регулируемых

законодательствомоналогахисборах,каклично,такичерезпредставителя.

Всоответствиисабзацем2пункта3статьи29НКРФустановлено,что

уполномоченныйпредставительналогоплательщика-индивидуального

предпринимателяосуществляетсвоиполномочиянаоснованиинотариально

удостовереннойдоверенности,доверенности,приравненнойкнотариально

удостовереннойвсоответствиисгражданскимзаконодательством,или

доверенностивформеэлектронногодокумента,подписанногоэлектронной

подписьюдоверителя.

Всоответствииспунктом1статьи185ГражданскогокодексаРоссийской

Федерациидоверенностьюпризнаетсяписьменноеуполномочие,выдаваемое

однимлицомдругомулицуилидругимлицамдляпредставительстваперед

третьимилицами.

Напредставлениеинтересовиндивидуальногопредпринимателяв

органахФедеральнойналоговойслужбысправомпредставлениядокументов

набумажномносителепредставителюдолжнабытьвыдананотариально

удостовереннаядоверенность.

101245703391_16692578

СогласнопоказаниямИПМатевосянаВ.А.(протоколдопросасвидетеля

от30.10.2024№158)иДенисовойА.Б.(протоколдопросасвидетеляот

15.11.2024№177)нотариальноудостовереннаядоверенностьнапредставление

интересовИПМатевосянаВ.А.неоформлялась.

Представлениеинтересовиндивидуальногопредпринимателяв

налоговыхорганахподоверенности,оформленнойвпростойписьменной

форме,недопускается.Крометого,доказательстввзаимодействияДенисовой

А.Б.сИнспекциейвинтересахИПМатевосянаВ.А.наоснованиирукописной

доверенностиничемнеподтверждено.Вдосьеналогоплательщикарукописная

доверенностьотсутствует.

Соответственно,показанияИПМатевосянаВ.А.иДенисовойА.Б.о

представленииуведомленияобизмененииобъектаналогообложенияпоУСН

черезпредставителяпротиворечатфактическимобстоятельстваминормам

права.

Впредставленнойвматериалыделакопиизаявленияотсутствуют

сведения,подтверждающиеегоприемирегистрацию.Незаполненраздел

уведомления«Заполняетсяработникомналоговогооргана»:отсутствуют

«зарегистрированоза№»,«фамилия,И.О.»работникаинспекции,«подпись».

Оттискиштамповвкопииуведомления,представленнойналогоплательщиком,

отличаютсяоторигинальных,имеющихсявраспоряженииМежрайонной

ИФНСРоссии№22поСвердловскойобласти(размерпечатей,атакже

начертаниябуквы«о»вслове«ПОЛУЧЕНО»,нолейвиндексе623400).

Вреестреот16.11.2022принятыхналоговойинспекциейзаявленийот

физическихлиц,предпринимателейиюридическихлиц,какой-либо

корреспонденции,поступившейотИПМатевосянаВ.А.,незначится.

Изпредставленныхвматериалыделажурналаучетадокументов,

связанныхсприменениемУСН,журналаучетауведомленийопереходена

УСН(измененииобъекта/отказе/утратеправа),такженеследуетприеми

регистрацияотИПМатевосянаВ.А.уведомленияосменеобъекта

налогообложенияпоУСН.Указанныежурналысодержаттолькосведенияо

принятииналоговыморганомуведомленияопереходенаУСНотИП

МатевосянаВ.А.с01.01.2013.

Крометого,прианализеданных,отраженныхвинформационномресурсе

«Личныйкабинетиндивидуальногопредпринимателя»(далее–ЛКИП)ИП

МатевосянаВ.А.состороны«Какменявидитналоговая-ЛКИП»,

установлено,чтовразделе«Моисистемыналогообложения»отражена

информацияотом,чтоИПМатевосянВ.А.применяетУСН,объект

налогообложения«Доходы»6%,датапредставленияуведомленияопереходе

20.11.2012,кодНО6612,номеруведомленияопереходе18394903.Заявлений

обимеющейсявинформационномресурсе«Личныйкабинетиндивидуального

предпринимателя»недостовернойинформацииобобъектеналогообложенияпо

УСН,отналогоплательщиканепоступало.

111245703391_16692578

Такимобразом,каких-либодоказательствпредставлениявналоговый

органвустановленномпорядкеуведомленияосменеобъектавматериалахдела

неимеется.

Анализируядоводызаявителя,судприходитквыводу,чтовсе

заявленныеобстоятельстванашлиотражениеврешенииналоговогооргана.

Всоответствиисч.3ст.201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушают

праваизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Сучетомизложенного,заявленныетребованияудовлетворениюне

подлежат.

Всоответствииснормойчасти1статьи110Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудебныерасходы,

понесенныелицами,участвующимивделе,впользукоторыхпринятсудебный

акт,взыскиваютсяарбитражнымсудомсостороны.

Посколькувудовлетворениитребованийотказано,расходыпоуплате

государственнойпошлиныисудебныеиздержки,подлежатотнесениюна

заявителявсоответствиисост.110Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.110,167-170,176,201

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражный

суд

РЕШИЛ:

1.Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

2.Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечении

месячногосрокасодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.В

случаеподачиапелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоине

изменено,вступаетвзаконнуюсилусодняпринятияпостановления

арбитражногосудаапелляционнойинстанции.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасодняпринятиярешения(изготовленияеговполномобъеме).

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционной

инстанциичерезарбитражныйсуд,принявшийрешение.Апелляционная

жалобатакжеможетбытьподанапосредствомзаполненияформы,

размещеннойнаофициальномсайтеарбитражногосудавсети«Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

121245703391_16692578

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно

получитьсоответственнонаинтернет-сайтеСемнадцатогоарбитражного

апелляционногосудаhttp://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.И.Опарина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата31.03.20256:06:31

КомувыданаОпаринаНатальяИгоревна