Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5113/2025-59241(2)

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12мая2025годаДело№А56-6581/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена23апреля2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен12мая2025года12мая2025года.

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластивсоставе:

судьиКимЕ.В.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияТелешовой

Е.В.

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению:

заявитель:БудиловаАннаКонстантиновна;

заинтересованноелицо:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№15

поСанкт-Петербургу(адрес:191124,Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,УЛ.КРАСНОГО

ТЕКСТИЛЬЩИКА,Д.10-12,ЛИТ."О",ОГРН:1047822999861,Датаприсвоения

ОГРН:24.12.2004,ИНН:7813200915);

опризнании

приучастии

-отзаявителя:ШавловскийД.Г.подоверенностиот12.03.2024,

-отзаинтересованноголица:КопяткевичГ.П.подоверенностиот03.02.2025,

установил:

РумянцеваАннаКонстантиновнаобратиласьвАрбитражныйсудгорода

Санкт-ПетербургаиЛенинградскойобластисзаявлениемопризнаниинезаконным

решенияМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№15поСанкт-

Петербургуот11.11.2024№18504опредстоящемисключениинедействующего

юридическоголицаизЕГРЮЛ,обязанииМежрайоннуюинспекциюФедеральной

налоговойслужбы№15поСанкт-ПетербургувосстановитьвЕГРЮЛзаписьзаГРН

2237802676131от10.10.2023.

Всудебноезаседание23.04.2025явилисьпредставителисторон.

Судомвпорядкест.124АПКРФпринятыксведениюизменениефамилии

ЗаявителясРумянцевойнаБудилову.

ПредставительЗаявителяподдерживаетзаявлениевполномобъеме.

Заинтересованноелицоотносительноудовлетворениязаявлениявозражает,

указываянато,чтопроцедураисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛпрекращена.

Иныхходатайствиливозраженийотстороннепоступило,судрассмотрел

настоящееделопоимеющимсядоказательствам.

2А56-6581/2025

Какследуетизматериаловдела,обществосограниченнойответственностью

"ПСПТехнологии"(далее-Общество)зарегистрировановЕГРЮЛ25.01.2012,

участникомкоторогоявляетсяБудиловаАннаКонстантиновна(далее–

Заявитель/Истец)сдолейвуставномкапиталевразмере66,7%.

РешениемАрбитражногосудагородаСанкт-ПетербургиЛенинградскойобласти

от10.09.2024поделу№А56-117034/2023признанонедействительнымрешение

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№15поСанкт-Петербургу,

наоснованиикотороговнесеназаписьот10.10.2023г.-ГРН2237802676131;на

МежрайоннуюинспекциюФедеральнойналоговойслужбы№15поСанкт-Петербургу

возложенаобязанностьпоисключениюизЕГРЮЛзаписиот10.10.2023заГРН

2237802676131.

Вместестем,вЕГРЮЛвнесеназаписьзаГРН2247802452511от13.11.2024о

предстоящемисключенииОбществаизЕГРЮЛвсвязисналичиемзаписио

недостоверности.

Ссылаясьнато,чтозаписьонедостоверностисведенийобОбществевнесена

Заинтересованнымлицомнеправомерно,принятиерешенияобисключенииОбщества

изЕГРЮЛнарушаетправаЗаявителя,последнийобратилсявсудснастоящим

заявлением.

Суднаходитзаявлениенеподлежащимудовлетворениюпоследующим

основаниям.

Всоответствиисчастью1статьи198АПКРФграждане,организацииииные

лицавправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнании

недействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,

еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие

(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушаютихправаизаконныеинтересывсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия

(бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:

несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической

деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда

Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд

в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что 21.02.2025 Регистрирующим органом принято решение

№ 180504-П о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ, в связи с чем

в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257804465763 от 07.03.2025.

3А56-6581/2025

Таким образом, к данному моменту запись об инициации процедуры исключения

признана недействительной. Нарушения прав и законных интересов заявителя

принятием оспариваемого решения судом не установлено.

В удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Заявителя по оплате

государственной пошлины остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В. Ким

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.01.2025 9:07:02

Кому выдана Ким Екатерина Викторовна