← К списку
А40-19200/2025
Определение 13.02.2025

Арбитражный суд города Москвы

Что решил суд

Прекращено / без рассмотрения

Производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Применённые нормы
ст. 49 АПК РФ, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 185 АПК РФ
Регион
г. Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

1570000323_42421195

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва Дело № А40-19200/25-72-139

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ЗиянгировымР.И.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюООО"ГАЗПРОМБАНК

АВТОЛИЗИНГ"(117342,г.Москва,вн.тер.г.МуниципальныйОкругКоньково,ул

Миклухо-Маклая,д.40,помещ.2/1,ОГРН:1047796957670,ДатаприсвоенияОГРН:

14.12.2004,ИНН:7728533208)

кзаинтересованнымлицам–1)СПИСОСПпоМосковскойобластиГМУФССП

РоссииМорозоваНатальяСергеевна(115230,г.Москва,Электролитныйпроезд,д.5Б,

стр.8)

2)СПИСОСПпоМосковскойобластиГМУФССПРоссииМасловаГульназ

Бекболотовна(115230,г.Москва,Электролитныйпроезд,д.5Б,стр.8)

3)СОСПпоМосковскойобластиГМУФССПРоссии(115230,г.Москва,

Электролитныйпроезд,д.5Б,стр.8)

4)ГЛАВНОЕМЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ(СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ)УПРАВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНОЙСЛУЖБЫСУДЕБНЫХПРИСТАВОВ(125009,Г.МОСКВА,

ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГПРЕСНЕНСКИЙ,ПЕРГАЗЕТНЫЙ,Д.7,

СТР.1,ОГРН:1227700435270,ДатаприсвоенияОГРН:21.07.2022,ИНН:9703098444,

КПП:770301001)

Третьилица–1)ООО"РЕМСТРОЙМОНТАЖ"(143180,МосковскаяОбласть,с.

Введенское,г.Одинцово,д.61,офис317этаж3,ОГРН:1195081069589,Дата

присвоенияОГРН:19.09.2019,ИНН:5032311632)

2)МЕЖРАЙОННАЯИФНСРОССИИ№22ПОМОСКОВСКОЙОБЛАСТИ(143002,

МосковскаяОбласть,г.Одинцово,ул.Молодежная,д.32,ОГРН:1115032000588,Дата

присвоенияОГРН:01.02.2011,ИНН:5032233705)

3)ООО"ГАРАНТ"(115280,г.Москва,вн.тер.г.МуниципальныйОкругДаниловский,

улЛенинскаяСлобода,д.26,этаж/помещение2/208,офис137,ОГРН:1127746485668,

ДатаприсвоенияОГРН:22.06.2012,ИНН:7709906165)

-опризнаниинезаконнымииотменепостановлений№966260553/9850от29.11.2023

г.,№961787928/9850от12.10.2023,вынесенноесудебнымиприставамиисполнителями

СОСПпоМосковскойобластиГМУФССПРоссииМорозовойНатальейСергеевной,

МасловойГульназойБекболотовной,оналожениизапретанасовершение

регистрационныхдействийвотношениитранспортныхсредствврамках

исполнительногопроизводства№116025/23/98050-ИПот28.11.2023,№

72678/25/98050-ИПот12.10.2023

-овозложенииобязанности

Приучастиипредставителей:

2

отзаявителя:ЧупровМ.В.подов.от23.12.2024г.,диплом

отзаинтересованноголица:1)неявились,извещены2)неявились,извещены

3)ТуранцеваЕ.А.подов.от14.01.2025г.,удост.4)неявилисьизвещены

оттретьеголица:неявились,извещены

УСТАНОВИЛ:

Отзаявителяпоступилозаявлениеоботказеотзаявленныхтребований,

рассмотревкотороесудустановил,чтооноподписаноуполномоченнымлицом,

соответствуеттребованиямст.49АПКРФ,непротиворечитзакону,атакжене

нарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Всвязисчем,судприходитквыводуотом,чтозаявлениезаявителяоботказеот

заявленныхтребованийподлежитпринятиюсудом,апроизводствоподелуподлежит

прекращениювсоответствиисп.4ч.1ст.150АПКРФ.

Руководствуясьч.ч.2,5ст.49,п.4ч.1ст.150,ст.ст.159,184,185АПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производствоподелу№А40-19200/25-72-139прекратить.

Определениеможетбытьобжаловановмесячныйсроксодняегопринятияв

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

Судья:О.Ю.Немова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата09.07.20245:05:46

КомувыданаНЕМОВАОЛЬГАЮРЬЕВНА

Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.