Арбитражный суд Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Челябинск

05 февраля 2026 года Дело № А76-24804/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Мрез, рассмотрев материалы

дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по

Челябинской области (ОГРН: 1127450999994, ИНН: 7460000010) к публичному

акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН: 7707083893) о признании

действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской

области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с

заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – заинтересованное

лицо) в котором просит суд:

1. признать действия ПАО «Сбербанк» незаконными;

2. Обязать предоставить ПАО «Сбербанк» информацию о подтверждении факта

зачисления суммы 52 650,00 руб. на лицевой счет № 40817810972080501306, открытый на

имя Седина Александра Геннадьевича ИНН 744301350265, дата рождения - 01.08.1987.

В силу части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и

законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных

федеральным законом отдельными государственными или иными публичными

полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных

лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом

по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с

особенностями, установленными в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 197 АПК РФ производство по делам об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании

заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о

признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании

незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Частью 1 статьи 199 АПК РФ предусмотрено, что заявление о признании

ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)

незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1,

2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в

статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской

области подано заявление о признании действий ПАО «Сбербанк» незаконными полностью

в рамках статей 197, 198, 199 главы 24 АПК РФ.

Глава 24 АПК РФ предусматривает рассмотрение дел об оспаривании ненормативных

правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом

отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Вместе с тем, публичное акционерное общество «Сбербанк» не является ни одним из

перечисленных в главе 24 АПК РФ органом, а заявителем при обращении в суд не раскрыты

правовые и фактические основания допустимости рассмотрения настоящего дела в рамках

главы 24 АПК РФ.

Кроме того, просительная часть заявления заявителем не конкретизирована (неясно,

какие действия оспариваются).

Определением от 22.07.2025 заявление оставлено без движения.

Определениями суда от 25.08.2025, 03.10.2025, 18.11.2025 срок оставления заявления

без движения продлен.

До настоящего времени от заявителя в суд не поступили документы, устраняющие

обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления.

Указанные определения размещены на официальном сайте Арбитражного суда

Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также

направлены в адрес заявителя заказными письмами с уведомлениями.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса

о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие

основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в

определении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть

продлены им по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным в

статье 117 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках"

(далее - Постановление № 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и

по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об

устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его

без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии

определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и

поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных

объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о

продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими

препятствиями (абзац 1).

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые

послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и

отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд возвращает

исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее

дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без

движения (абзац 2 пункта 6 Постановления № 99).

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления

(заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление

(заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня,

следующего за днем истечения этого срока (абзац 3 пункта 6 Постановления № 99).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по

Челябинской области (ОГРН: 1127450999994, ИНН: 7460000010) к публичному

акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН: 7707083893) о признании

действий незаконными, вернуть.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Мрез

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2025 6:11:59

Кому выдана Мрез Ирина Владимировна