Арбитражный суд Ставропольского края
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю | 2635330140 |
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью «Рост-авто» | 6165187062 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
г. Ставрополь Дело № 63-5156/2024
20 мая 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., рассмотрев
в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции
федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН
1202600011987, ИНН 2635330140,
к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-авто», г. Ставрополь,
ОГРН 1146165000255, ИНН 6165187062,
о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 4 900,20 руб.,
без вызова сторон,
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Межрайонной
инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,
ОГРН 1202600011987, ИНН 2635330140, отказать.
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой
службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1202600011987, ИНН
2635330140, отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его
принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при
условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной
инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении
пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям,
предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судья И.В. Соловьева
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.