Арбитражный суд Волгоградской области

АрбитражныйсудВолгоградскойобласти

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

городВолгоград

28апреля2025годаДело№А12-31/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена16.04.2025

Решениесудавполномобъемеизготовлено28.04.2025

АрбитражныйсудВолгоградскойобластивсоставесудьиЛ.В.Костровой,приведении

протоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиО.Г.Ломакиной,рассмотревв

судебномзаседанииделопозаявлениюобществасограниченнойответственностью

«Пласттрубмонтаж»(ОГРН:1050866734291,датаприсвоенияОГРН:05.04.2005,

ИНН:3448034047)кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№11по

Волгоградскойобласти(ОГРН:1043400590001,датаприсвоенияОГРН:31.12.2004,

ИНН:3448202020)опризнаниинезаконнымидействий,акта,

спривлечениемкучастиювделевкачествезаинтересованныхлиц–УФНСРоссиипо

Волгоградскойобласти,старшегогосударственногоналоговогоинспектораотдела

камеральныхпроверок№1МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы

№11поВолгоградскойобластиЗавгородневойЮ.В.,

приучастиивзаседании:

отзаявителя–КашлеваО.В.подоверенностиот09.01.2025,

отналоговыхорганов–ХанинаА.В.подоверенности09.01.2025,

ЗавгородневаЮ.В.,лично,удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью«Пласттрубмонтаж»обратилосьв

АрбитражныйсудВолгоградскойобластисзаявлением,вкотором,уточнивтребованияв

порядкест.49АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,просит:

-признатьнезаконнымидействияМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№11поВолгоградскойобластипосоставлениюактаналоговойпроверкиот

28.06.2024№1881,

-признатьнедействительнымактналоговойпроверки28.06.2024№1881.

Налоговыеорганыпротивудовлетворениязаявлениявозражают,представили

возражения.

Изматериаловделаусматривается,чтоИзматериаловделаусматривается,что

общество14.03.2024представиловМежрайоннуюИФНСРоссии№11поВолгоградской

областиуточненнуюналоговуюдекларациюза2023годпоналогунаприбыль

организаций(номеркорректировки1,регистрационныйномер2102973867),вкоторой

отраженыследующиепоказатели:

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

2

-доходыотреализации-397623234руб.;

-внереализационныедоходы-2765708руб.;

-расходы,уменьшающиесуммудоходовотреализации-417278355руб.;

-внереализационныерасходы-730878руб.;

-налоговаябаза(убыток)-17920291руб.

Врамкахкамеральнойналоговойпроверкиуказаннойвышеналоговойдекларациипо

налогунаприбыльорганизацийза2023годвсвязисвыявлениемпротиворечиймежду

сведениями,содержащимисявпредставленныхобществомдокументах(несоответствие

суммдоходовирасходов,отраженныхвналоговойдекларациипоналогунаприбыльза

2023год,сведениям,отраженнымвналоговойдекларациипоНДСибухгалтерской

отчетности).Налоговыморганомнаоснованиипункта3статьи88Кодексавадрес

налогоплательщиканаправленотребование,всоответствиискоторымобществу

предложенопредставитьсоответствующиепояснения.

Приэтомвуказанномтребованииобществуданыразъясненияоналичииу

налогоплательщикаправанапредставлениевсоответствииспунктом4статьи88Кодекса

выписокизрегистровналогового,бухгалтерскогоучетаииныхдокументов,

подтверждающихдостоверностьданных,внесеннуювналоговуюдекларацию.

Вответнатребованиеобществомответоботсутствиивналоговойдекларации

противоречийиошибокбезпредоставлениядокументовиналоговыхрегистровпо

отражениюсуммыубытка.

Наоснованиипункта1статьи101.4Кодексаинспекциейбылсоставленактот

03.06.2024№9892всвязиснепредставлениемвустановленныйсрокпоясненийпо

требованию,анерегистровналоговогоибухгалтерскогоучета,какуказываетобщество.

Посколькувходерассмотренияматериаловпроверкиивозражений

налогоплательщикабылоустановлено,чтопоясненияпредставленыобществомв

установленныйКодексомсрок,инспекциейбыловынесенорешениеот24.07.2024№46

оботказевпривлечениилицакответственностизаналоговоеправонарушениевсвязис

отсутствиемсобытияналоговогоправонарушения.

Врезультатепроведениякамеральнойналоговойпроверкиуточненнойналоговой

декларациисучетомпредставленнойобществоминформацииидокументов,находящихся

враспоряженииналоговогооргана,должностнымлицоминспекциисоставленакт

налоговойпроверкиот28.06.2024№1881.

Несогласившисьсдействиямидолжностныхлицналоговогооргана,атакжесактом

налоговойпроверки,обществообжаловалоихввышестоящийналоговыйорган.

РешениемУФНСпоВолгоградскойобластиот03.10.2024№645признаны

неправомернымидействияМежрайоннойИФНСРоссии№11поВолгоградскойобласти

понарушениюсрокасоставленияинаправленияакта,отражениюнедостоверных

сведенийвадресерегистрациипосостояниюна28.06.2024,отсутствиювописательной

частиактарезультатовистребованиядокументовуконтрагентовобществаииныхлиц.

ПриэтомУФНСпоВолгоградскойобластиврешенииот03.10.2024№645сообщило

обоставлениижалобыбезудовлетворениявчастидоводовпосуществувменяемого

нарушения,аименноотносительновыводовонеполнойуплатеналоганаприбыль

организаций.

РешениемФНСРоссииот10.01.2025жалобаобществанадействиядолжностныхлиц

инспекциипосоставлениюактапроверкиоставленабезудовлетворения.

ООО"Пласттрубмонтаж"обратилсяварбитражныйсудсзаявлением,вкотором

полагаетнезаконнымиактналоговойпроверки,атакжедействияпосоставлениюакта

проверки.

Помнениюобщества,актналоговойпроверки№1881от28.06.2024составлен

Инспекциейснарушениемп.3.2Требованийксоставлениюактаналоговойпроверки,а

3

такжеснарушениемнормзаконодательства,установленныхвст.88,п.1,пп.12п.3,п.

3.1,п.5ст.100НКРФ.

Рассмотревматериалыдела,выслушавмнениесторон,судполагает,чтозаявлениев

частитребованияопризнаниинезаконнымидействийМежрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№11поВолгоградскойобластипосоставлениюакта

налоговойпроверкиот28.06.2024№1881неподлежитудовлетворениюисходяиз

следующего.

Всилучасти1статьи198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииграждане,организацииииныелицавправеобратитьсяварбитражныйсудс

заявлениемопризнаниинедействительныминенормативныхправовыхактов,

незаконнымирешенийидействий(бездействия)государственныхорганов,органов

местногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Прирассмотренииделобоспариванииненормативныхправовыхактов,решенийи

действий(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправления,

иныхорганов,должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляет

проверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийи

действий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативному

правовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыеприняли

оспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности(часть4статьи200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации).

Такимобразом,дляпризнанияненормативногоактанедействительным,решенияи

действия(бездействия)незаконныминеобходимоналичиеодновременнодвухусловий:

несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушениеправи

законныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности.

Отсутствиепредусмотреннойстатьей198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациисовокупностиусловий,необходимойдляоспаривания

ненормативногоправовогоакта,действия,решения,влечетвсилучасти3статьи201

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииотказвудовлетворении

заявленныхтребований.

Согласноподпункту2пункта1статьи32НКРФналоговыеорганыобязаны

осуществлятьконтрользасоблюдениемзаконодательстваоналогахисборах,атакже

принятыхвсоответствииснимнормативныхправовыхактов.

Впункте1статьи82НКРФустановлено,чтоналоговыйконтрольпроводится

должностнымилицаминалоговыхоргановвпределахсвоейкомпетенциипосредством

налоговыхпроверок,полученияобъясненийналогоплательщиков,налоговыхагентови

плательщиковсбора,плательщиковстраховыхвзносов,проверкиданныхучетаи

отчетности,осмотрапомещенийитерриторий,используемыхдляизвлечениядохода

(прибыли),атакжевдругихформах,предусмотренныхнастоящимКодексом.

Всоответствиисостатьей88НКРФкамеральнаяналоговаяпроверкапроводитсяпо

местунахожденияналоговогооргананаосновеналоговыхдеклараций(расчетов)или

заявления,указанноговпункте2статьи221.1настоящегоКодекса,идокументов,

4

представленныхналогоплательщиком,атакжедругихдокументоводеятельности

налогоплательщика,имеющихсяуналоговогооргана,еслииноенепредусмотрено

настоящейглавой(пункт1).

Камеральнаяналоговаяпроверкапроводитсяуполномоченнымидолжностными

лицаминалоговогоорганавсоответствиисихслужебнымиобязанностямибезкакого-

либоспециальногорешенияруководителяналоговогоорганавтечениетрехмесяцевсо

дняпредставленияналогоплательщикомналоговойдекларации(расчета)(втечениешести

месяцевсодняпредставленияиностраннойорганизацией,состоящейнаучетев

налоговоморганевсоответствииспунктом4.6статьи83настоящегоКодекса,налоговой

декларациипоналогунадобавленнуюстоимость),еслииноенепредусмотрено

настоящимпунктом(пункт2).

Есликамеральнойналоговойпроверкойвыявленыошибкивналоговойдекларации

(расчете)и(или)противоречиямеждусведениями,содержащимисявпредставленных

документах,либовыявленынесоответствиясведений,представленных

налогоплательщиком,сведениям,содержащимсявдокументах,имеющихсяуналогового

органа,иполученнымимвходеналоговогоконтроля,обэтомсообщается

налогоплательщикустребованиемпредставитьвтечениепятиднейнеобходимые

поясненияиливнестисоответствующиеисправлениявустановленныйсрок.

Припроведениикамеральнойналоговойпроверкинаосновеуточненнойналоговой

декларации(расчета),вкоторойуменьшенасумманалога,подлежащаяуплатев

бюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации,посравнениюсранеепредставленной

налоговойдекларацией(расчетом),налоговыйорганвправетребоватьу

налогоплательщикапредставитьвтечениепятиднейнеобходимыепояснения,

обосновывающиеизменениесоответствующихпоказателейналоговойдекларации

(расчета)(пункт3).

Налогоплательщик,представляющийвналоговыйорганпоясненияотносительно

выявленныхошибоквналоговойдекларации,противоречиймеждусведениями,

содержащимисявпредставленныхдокументах,изменениясоответствующихпоказателей

впредставленнойуточненнойналоговойдекларации,вкоторойуменьшенасумманалога,

подлежащаяуплатевбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации,атакжеразмера

полученногоубытка,вправедополнительнопредставитьвналоговыйорганвыпискииз

регистровналоговогоибухгалтерскогоучетаииныедокументы,подтверждающие

достоверностьданных,внесенныхвналоговуюдекларацию(пункт4).

Лицо,проводящеекамеральнуюналоговуюпроверку,обязанорассмотреть

представленныеналогоплательщикомпоясненияидокументы.Еслипослерассмотрения

представленныхпоясненийидокументовлибоприотсутствиипояснений

налогоплательщиканалоговыйорганустановитфактсовершенияналогового

правонарушенияилииногонарушениязаконодательстваоналогахисборах,должностные

лицаналоговогоорганаобязанысоставитьактпроверкивпорядке,предусмотренном

статьей100настоящегоКодекс(пункт5).

Всоответствииспунктом1статьи252Кодексаналогоплательщикуменьшает

полученныедоходынасуммупроизведенныхрасходов.

Расходамипризнаютсяобоснованныеидокументальноподтвержденныезатраты(ав

случаях,предусмотренныхстатьей265Кодекса,убытки),осуществленные

налогоплательщиком.

Судотмечает,чтооснованиемдляпроведениякамеральнойналоговойпроверки

послужилопредставлениеобществомуточненнойналоговойдекларации,вкоторойим

былзаявленубыток.

Врамкахкамеральнойналоговойпроверкиуказаннойвышеналоговойдекларациипо

налогунаприбыльорганизацийза2023годвсвязисвыявлениемпротиворечиймежду

5

сведениями,содержащимисявпредставленныхобществомдокументах(несоответствие

суммдоходовирасходов,отраженныхвналоговойдекларациипоналогунаприбыльза

2023год,сведениям,отраженнымвналоговойдекларациипоНДСибухгалтерской

отчетности),налоговыморганомнаоснованиип.3ст.88НКРФвадрес

налогоплательщиканаправленотребование,всоответствиискоторымобществу

предложенопредставитьсоответствующиепояснения.

Судотмечает,чтотребованиеналоговогоорганаопредставлениипояснений

предметомнастоящегоспоранеявляется,обществомнеоспаривается.

Посколькувходерассмотренияматериаловпроверкиивозражений

налогоплательщикабылоустановлено,чтопоясненияпредставленыобществомв

установленныйНКРФсрок,инспекциейбыловынесенорешениеот24.07.2024№46об

отказевпривлечениилицакответственностизаналоговоеправонарушениевсвязис

отсутствиемсобытияналоговогоправонарушения.

Судотмечает,чтосамфактотказавпривлеченииобществакналоговой

ответственностизанепредставлениедокументовнесвидетельствуетоботсутствииу

налоговогоорганаоснованийдлясоставленияактапроверкипорезультатамкамеральной

налоговойпроверки.

Изпоясненийпредставителейналоговыхорганов,материаловделаусматривается,

чтодолжностноелицо,уполномоченноенапроведениекамеральнойпроверки,установив

порезультатампроверкиуточненнойналоговойдекларацииобщества,поегомнению,

фактнарушенияобществомналоговогозаконодательства,вынеслоактналоговой

проверки,отразиввактевыявленные,поегомнению,фактынарушений.

Составлениеактапроверкиуполномоченнымлицомналоговогоорганапо

результатампроведеннойкамеральнойпроверкисамопосебенарушениемположений

налоговогозаконодательстванеявляется.

Ссылкаобществананарушениедолжностнымлицомналоговогоорганапри

вынесенииактапроверкиПриказаФНСРоссииот07.11.2018№ММВ-7-2/628@«Об

утвержденииформдокументов,предусмотренныхНалоговымкодексомРоссийской

Федерацииииспользуемыхналоговымиорганамиприреализациисвоихполномочийв

отношениях,регулируемыхзаконодательствомоналогахисборах,основанийипорядка

продлениясрокапроведениявыезднойналоговойпроверки,требованийкдокументам,

представляемымвналоговыйорганнабумажномносителе,порядкавзаимодействия

налоговыхоргановповыполнениюпорученийобистребованиидокументов,требованийк

составлениюактаналоговойпроверки,требованийксоставлениюактаобобнаружении

фактов,свидетельствующихопредусмотренныхНалоговымкодексомРоссийской

Федерацииналоговыхправонарушениях(заисключениемналоговыхправонарушений,

делаовыявлениикоторыхрассматриваютсявпорядке,установленномстатьей101

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации)»онезаконностиоспариваемыхдействийне

свидетельствует,посколькуПриказФНСРоссииактомзаконодательстваоналогахи

сборахвсилуст.1НКРФнеявляется.

Вотношениидоводовобществаоботсутствиивактепроверки,поегомнению,

составленииактапроверкивнеполнойуплатыналоганаприбыльорганизаций,втом

числезасчетнеправомерногозавышениярасходов,занижениядоходов,пофакту

представления12.08.2024уточненнойналоговойдекларациипоналогунадобавленную

стоимостьза3квартал2023года(регистрационныйномер2274752435)следуетуказать,

чтопредметомрассмотрениянастоящейжалобыявляетсянесогласиевдействиями

должностныхлицМежрайоннойИФНСРоссии№11поВолгоградскойобласти

непосредственнопосоставлениюактаналоговойпроверки.

Согласноимеющейсяинформации17.09.2024ООО«Пласттрубмонтаж»

представленывозражениянаактот28.06.2024№1881,которыесинымиматериалами

6

налоговойпроверкивсоответствиисп.1ст.101НКРФдолжныбудутбытьрассмотрены

руководителем(заместителемруководителя)налоговогооргана,проводившегоналоговую

проверку.Порезультатамихрассмотренияруководителем(заместителемруководителя)

налоговогоорганавтечение10днейсодняистечениясрока,указанноговп.6ст.100НК

РФ,будетпринятоодноизрешений,аименно:

-решениеопривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения;

-решениеоботказепривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения;

-решениеопроведениидополнительныхмероприятийналоговогоконтроля.

Вслучае,еслипорезультатамрассмотренияматериаловналоговойпроверки

налоговыморганомбудетприняторешениеопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияивслучаенесогласиясвыводаминалогового

органа,принятоерешениеможетбытьобжаловановпорядкеГлавы19НКРФ«Порядок

обжалованияактовналоговыхоргановидействийилибездействияихдолжностныхлиц».

Фактически,общество,оспариваядействияинспекциипосоставлениюакта

камеральнойпроверки,фактическизаявляетонеполнотепроведеннойналоговыморганом

проверки.Вместестем,такиедействияналоговогооргана,атакжененормативныеакты

налоговогооргана,вынесенныепослевынесенияактаналоговойпроверки,предметом

настоящегоспоранеявляются.

удотмечает,чтосогласноп.14ст.101НКРФнарушениесущественныхусловий

процедурырассмотренияматериаловналоговойпроверкиявляетсяоснованиемдля

отменывышестоящимналоговыморганомилисудомрешенияналоговогоорганао

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияилирешения

оботказевпривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.К

такимсущественнымусловиямотноситсяобеспечениевозможностилица,вотношении

которогопроводиласьпроверка,участвоватьвпроцессерассмотренияматериалов

налоговойпроверкиличнои(или)черезсвоегопредставителяиобеспечениевозможности

налогоплательщикапредставитьобъяснения.

СогласнопозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,изложенной

вОпределенииот20.04.2017№790-0,нарушениеналоговыморганомсроков

рассмотренияматериаловналоговойпроверкинепрепятствуетемувпринятиитогоили

иногоитоговогорешенияинеможетсамопосебепредрешатьегозаконность,чтоне

позволяетпризнатьтакоепроцессуальноенарушениевкачествебезусловногооснования

дляотменыитоговогорешенияналоговогоорганапосмыслуп.14ст.101НКРФ;

СогласнопозицииВерховногоСудаРоссийскойФедерации,изложеннойв

Определенияхот29.08.2019№305-ЭС19-13947,от21.08.2019№309-ЭС19-13355,в

которыхсделанвыводотом,чтофактнарушениясроковрассмотренияматериалов

выезднойналоговойпроверкиивынесениярешенияпоеерезультатамнеявляется

безусловнымоснованиемдляпризнаниярешениянедействительным;

Судтакжеотмечает,чтонесоблюдениеналоговыморганомприсовершении

определенныхдействийврамкахосуществлениямероприятийналоговогоконтролясрока

принятиярешенияпорезультатамрассмотренияматериаловналоговойпроверки,

предусмотренногоп.1ст.101НКРФ,невлечетизмененияпорядкаисчислениясроковна

принятиемерповзысканиюналога,пеней,штрафавпринудительномпорядке.

Вопросопредполагаемом,помнениюналогоплательщика,нарушениизакона,его

правизаконныхинтересоввходепроведенияпроверки,помнениюсуда,может

рассматриватьсяварбитражномсудеприменительнокданномуслучаютолькопри

обжалованиипринятогоналоговыморганомненормативногоправовогоактавслучае

несогласиясним.

7

Судотмечает,чтообществорешениеопривлеченииегокналоговойответственности

врамкахнастоящегоделанеоспаривается.

Доводыобществаотом,чтоимеетсянарушениесущественныхусловийпроцедуры

рассмотренияактаииныхматериаловмероприятийналоговогоконтроля,которое

выраженновнарушениисрокасоставленияакта,предусмотренногост.101.4НКРФ,суд

находитнесостоятельными.

Помнениюсуда,нарушениепроцессуальныхсроковприпроведениимероприятий

налоговогоконтролянеявляетсясущественнымнарушением,правобществаненарушает.

Ссылкаобществанасудебнуюпрактикусудомпризнаетсяошибочной,посколькув

рамкахнастоящегоделасудомисследовалисьиныеобстоятельства.

Востальнойчастисудприходитквыводу,чтопроизводствоподелуподлежит

прекращению.

Всилуч.1ст.198АПКРФграждане,организацииииныелицавправеобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительныминенормативных

правовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,если

полагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие

(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушаютихправаизаконныеинтересывсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,

создаютиныепрепятствиядляосуществленияпредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Подненормативнымправовымактомгосударственногооргана,которыйможетбыть

оспоренипризнаннедействительнымсудом,понимаетсядокументвластно-

распорядительногохарактера,вынесенныйуполномоченныморганом,содержащий

обязательныепредписания,распоряжения,нарушающийправаиохраняемыезаконом

интересыивлекущийнеблагоприятныеюридическиепоследствия.

Кненормативнымправовымактамотносятсяактыгосударственныхорганови

должностныхлиц,устанавливающие,изменяющиеилиотменяющиеправаиобязанности

определенногокругалиц,атакжесоздающиеправилаповедения,рассчитанныена

однократноеприменение.

СогласноПостановлениюПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2022№21«О

некоторыхвопросахприменениясудамиположенийглавы22Кодексаадминистративного

судопроизводстваРоссийскойФедерациииглавы24Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации»актыналоговых,таможенныхпроверок,атакжеакты

контрольного(надзорного)мероприятия,составленныевсоответствиисостатьей87

Федеральногозаконаот31июля2020года№248-ФЗ«Огосударственномконтроле

(надзоре)имуниципальномконтролевРоссийскойФедерации»(далее-Законо

контроле),немогутвыступатьпредметомсамостоятельногооспариваниявкачестве

решений,посколькуявляютсясредствомфиксациивыявленныхнарушений.

Судомустановлено,чтовактеналоговойпроверкилишьотраженырезультаты

проведеннойпроверки,зафиксированыфакты,обстоятельства,которыесамипосебене

влекутнаступленияправовыхпоследствий,обязательныхдляисполнения.

Поитогамрассмотренияактаналоговыморганомпринимаетсярешение,которое

можетбытьобжалованоналогоплательщикомввышестоящийналоговыйорганилив

суд.

Всилупункта6статьи100,пункта2статьи101Кодексавслучаенесогласияс

фактами,изложеннымивакте,налогоплательщикимеетправонапредставление

возраженийналоговыйорган,атакженаучастиеврассмотренииактаидругих

материаловмероприятийналоговогоконтроля.

8

Такимобразом,судполагает,чтоактпроверкинеявляетсяненормативнымправовым

актом,возможностьоспариваниякоторогопредусмотренагл.24АПКРФ,всвязисчем,

производствоподелувданнойчастиподлежитпрекращениюприменительнок

положениямп.1ч.1ст.150АПКРФ.

Иныедоводыобществаобобоснованностизаявленныхтребованийне

свидетельствуют.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями167-170,201,110,150АПКРФ,

суд

РЕШИЛ:

ВудовлетворениизаявленияопризнаниинезаконнымидействийМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№11поВолгоградскойобластипо

составлениюактаналоговойпроверкиот28.06.2024№1881отказать.

Производствоподелувостальнойчастипрекратить.

Решениеарбитражногосудапервойинстанцииможетбытьобжалованов

апелляционномпорядкевДвенадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасдатыегопринятия.

Всоответствиисч.2ст.257АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

ФедерацииапелляционнаяжалобаподаетсячерезарбитражныйсудВолгоградской

области.

Решениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанногоусиленной

квалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляетсялицам,

участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудавсети

«Интернет».

Походатайствууказанныхлицкопиирешений(определений)набумажномносителе

могутбытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего

ходатайствазаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

СудьяКостроваЛ.В.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата16.04.20249:43:32

КомувыданаКостроваЛарисаВладимировна