← К списку
А19-27637/2025
Определение 28.05.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Иркутской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

122_8532419

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения

г. Иркутск Дело № А19-27637/2025

28.05.2026

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.05.2026.

Определение в полном объеме изготовлено 28.05.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Михайлова А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Шкурупея Вячеслава Владимировича

(ОГРНИП 310380110900016, ИНН 380111059866)

к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области (ОГРН:

1023801032034, ИНН: 3800000654, адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул.

Фурье, д. 1)

о признании незаконными действий (бездействия),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по

Иркутской области (ОГРН 1213800023304, ИНН 38491084158),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: Князева Е.А., доверенность от 15.12.2025 № 34-17/25/36, диплом,

удостоверение ТО № 42 00396;

от третьего лица: Шаманов Д.А., удостоверение, диплом, доверенность,

установил:

индивидуальный предприниматель Шкурупей Вячеслав Владимирович (далее –

предприниматель, ИП Шкурупей В.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области

с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о

признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в возврате

2

исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 047639474, обязании принять

исполнительный документ к исполнению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2025 заявление

предпринимателя принято к производству, дело назначено к рассмотрению в

предварительном судебном заседании, в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание, в соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся в

судебное заседание лиц.

Представитель ответчика, третьего лица сообщили, что заявителю спорная сумма

возвращена платежными поручениями от 05.05.2026 №256170, от 11.03.2026 №733969.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление

подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление

без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно

не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Именно эти обстоятельства имеют место в данном случае.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство неоднократно

откладывалось в целях создания условий для всестороннего и полного исследования

доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения

законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, необходимости

соблюдения принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе,

урегулирования спора мирным путем.

Протокольным определением Арбитражного суда Иркутской области от

16.04.2026 судебное разбирательство отложено на 14.05.2026 в 10 час. 30 мин.

Лицам, участвующим в деле предложено представить итоговые правовые

позиции по существу спора.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных

разбирательств, в судебные заседания не явился 14.05.2026

Протокольным определением Арбитражного суда Иркутской области от

14.05.2026 судебное разбирательство отложено на 28.05.2026 в 9 час. 30 мин.

3

Заявителю предложено представить сведения о наличии заинтересованности в

рассмотрении настоящего спора по существу; в случае утраты интереса сообщить об этом

суду.

Предприниматель надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте

судебных разбирательств, в судебные заседания не явился 28.05.2026, об уважительности

неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела по существу, в том числе в форме

ходатайств, заявлений путем направления в суд, не потребовал, каких-либо документов и

доказательств суду не представил.

Представители ответчика и третьего лица на рассмотрении дела по существу не

настаивали.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление без рассмотрения на основании

пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права

вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (п. 3

ст. 149 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере

10 000 руб., уплаченная ИП Шкурупей В.В. по чеку-ордеру от 23.12.2025 при подаче

заявления, подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в

форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом

с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя Шкурупея Вячеслава

Владимировича оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шкурупею Вячеславу

Владимировичу (ОГРНИП 310380110900016, ИНН 380111059866) из федерального

4

бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от

23.12.2025.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной

пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.С. Ломаш

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.01.2026 4:27:21

Кому выдана Ломаш Евгения Сергеевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.