Арбитражный суд Республики Татарстан

2122/2025-322121(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27927/2025

Дата принятия решения в полном объеме 12 ноября 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции

Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН:

1041616098974, ИНН: 1650040002) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зебра"

(ОГРН 1221600029232, ИНН 1650412500) о взыскания на находящееся в залоге имущество

ООО «ЗЕБРА», а именно на транспортное средство ДАФ FT XF 105 410, VIN:

XLRTE47MS0E984981, гос. номер Т611АЕ116 в связи с неисполнением ответчиком

обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных платежей на сумму 28 983 409

руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики

Татарстан (ОГРН: 1041616098974, ИНН: 1650040002) (далее – истец) обратилось в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной

ответственностью "Зебра" (ОГРН 1221600029232, ИНН 1650412500) (далее – ответчик,

Общество) о взыскания на находящееся в залоге имущество ООО «ЗЕБРА», а именно на

транспортное средство ДАФ FT XF 105 410, VIN: XLRTE47MS0E984981, гос. номер

Т611АЕ116 в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по

уплате обязательных платежей на сумму 28 983 409 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2025 исковое

заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного

заседания на 10 сентября 2025 года на 09 час. 50 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2025 дело

назначено к судебному разбирательству на 10 октября 2025 года на 09 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2024 судебное

разбирательство отложено до 12.11.2025 на 09 час. 35 мин.

От истца 11.11.2025 поступили дополнительные доказательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, в том числе

публично, путем размещения информации на сайте суда.

Копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2025

направлена Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно Обществу с

2 А65-27927/2025

ограниченной ответственностью "Зебра" по адресу регистрации: 423838, Республика

Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Назипа Зиатдинова, д. 7, кв. 56, при этом почтовый

конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовое

уведомление № 80408714531067 и сведения с сайта "Почта России" о неудачной попытке

вручения почтового отправления.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,

извещенных надлежащим образом.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

суд определил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, поступившие

от истца.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, в отношении Общества проведена выездная

налоговая проверка по всем налогам и сборам, страховым взносам за период с 19.04.2022 по

31.12.2022, в том числе проверка по НДС за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым

органом вынесено решение №18-32/1 от 11.02.2025 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислены налоги на общую

сумму в размере 26 364 292 руб., Общество привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 НК

РФ с назначением штрафа в размере 2 636 431 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось Управление

Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан с апелляционной жалобой.

Решением Управления ФНС России по Республике Татарстан от 18.04.2025 №1600 –

2025/000497/И апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение

инспекции без изменения.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам

выездной налоговой проверки, налоговым органом в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ

было вынесено решение от 08.04.2025 №10-27/7 о принятии обеспечительных мер в виде

запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества:

- автомобиль грузовой (ДАФ FT XF 105 410), VIN: XLRTE47MS0E984981, заводской

номер: XLRTE47MS0E984981, номер кузова: XLRTE47MS0E984981, государственный

регистрационной знак: Т611АЕ116.

Уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений

о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 15.05.2025

нотариусом нотариального округа Омутинского района Тюменской области Камардиной

Ю.А., что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления.

Также в связи с отсутствием добровольного исполнения ответчиком налоговых

обязательств, истцом в адрес ответчика выставлено требование №16876 по состоянию на

05.05.2025 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, которыми

ответчику предложено погасить задолженность по налогам в размере 26 355 648, 25 руб.

недоимки, пеней в размере 9 220 225,76 руб., штрафа в размере 2 636 431 руб. Также

вынесено решение №5127 о взыскании задолженности за счет денежных средств от

02.06.2025.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по уплате

налога в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает иск подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

3 А65-27927/2025

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате

налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества

возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на

основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи

101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу

в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого

применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной

регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

законодательством Российской Федерации.

После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в

залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого

применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом

Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного

реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими

лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было

знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлением о залоге

движимого имущества, зарегистрированным в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата 15.05.2025 нотариусом

нотариального округа Омутинского района Тюменской области Камардиной Ю.А., что

подтверждается свидетельством о регистрации уведомления.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

4 А65-27927/2025

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное

имущество.

В данном случае между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым

органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных

залогом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, общая сумма

задолженности ответчика по обязательным платежам по состоянию на 11.11.2025 в бюджет

составляет 41 362 986,04 руб., размер задолженности ответчиком не оспаривается

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса

Российской Федерации, регулирующего обязанности по уплате налога.

Из представленных по запросу суда карточек учета транспортного средства следует,

что указанное транспортное средство числится на регистрационном учете за Обществом.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается

задолженность ответчика по налогам, пени и штрафам, имущество ответчика признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, заявленное требование

Истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и

подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем

не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном

абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд

устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23

"О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение

взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу

путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для

движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого

имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета

залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога,

указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или

решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная

цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном

законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по

предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель

определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2

статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном

производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-

исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не

согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3

статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

5 А65-27927/2025

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что

требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по

г.Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН: 1041616098974, ИНН: 1650040002) на

находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Зебра" (ОГРН

1221600029232, ИНН 1650412500) имущество: транспортное средство ДАФ FT XF 105 410,

VIN: XLRTE47MS0E984981, государственный регистрационный номер: Т611АЕ116.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зебра" (ОГРН

1221600029232, ИНН 1650412500) в доход федерального бюджета 50 000 руб.

государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья И.В.Фомина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 7:41:57

Кому выдана Фомина Инна Владимировна