Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №25 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ | 7813085660 |
| Ответчик | ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛЬТА» | 7716662181 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
3467/2025-344460(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 ноября 2025 года Дело № А56-56034/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в
лице судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,
с участием представителей сторон:
от контрольного органа (заявителя) – Тарасова А.В. по доверенности от 10.06.2025
№05-21/08365,
от юридического лица – Семибратова И.И. по доверенности от 02.09.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ
ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №25 ПО САНКТ-
ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу; адрес места
нахождения контрольного органа: 197136, г. Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 11/64;
ОГРН 1047822999872, ИНН 7813085660)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ВОЛЬТА»
(место нахождения и адрес юридического лица: 197198, г. Санкт-Петербург, ул.
Ждановская, д. 45, литера А, пом. 60-Н, офис 14; ОГРН 1107746281323,
ИНН 7716662181)
о взыскании пени,
установил:
17 июня 2025 года Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу
(далее – контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «ВОЛЬТА» (далее –
налогоплательщик, общество) пени в размере 6 929 595,36 руб. в связи с окончанием
01.01.2025 моратория на применение повышенной ставки финансовой санкции (1/150
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
В судебном заседании 12.11.2025 контрольный орган предъявленное требование
в полном объеме поддержал.
В письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора
налогоплательщик доводы контрольного органа не признал и, сославшись на признаки
двойного налогообложения и пропуск срока на взыскание, просил полностью отказать в
предъявленном требовании.
2 А56-56034/2025
Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд
приходит к следующим выводам.
В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную
ставку финансовой санкции – ставка пени для организаций соответствовала 1/300
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные
законы от 26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).
10 апреля 2023 года по результатам выездной налоговой проверки ООО
«ВОЛЬТА» доначислены налоги за налоговые периоды 2018 – 2021 г.г. в размере
37 929 595,36 руб.
Вышеуказанная недоимка, включая начисленные пени, была погашена
налогоплательщиком 09.06.2023 соответственно.
10 января 2025 года налоговый орган произвел перерасчёт суммы пени с
применением 1/150 ключевой ставки Центробанка России, по результатам которого на
суммы несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 6 929
595,36 руб.
Предъявленное налоговым органом требование №806 от 10.05.2025 об уплате
пени в вышеуказанном размере обществом оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Налоговый кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан
самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления
денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в
соответствии с Налоговым кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные
средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления
установленного срока.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок
производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым
кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).
Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен
выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по
сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1
статьи 75 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса сумма соответствующих пеней
уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от
применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также
мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения
обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день
(включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи
75 НК РФ).
Ввиду несвоевременного исполнения обществом обязанности по уплате налогов
за налоговые периоды 2018 – 2021 г.г., налоговым органом правомерно начислена пеня
исходя из пониженной ставки (1/300 ставки рефинансирования). При этом инспекция
обоснованно исходила из нормы пункта 8 статьи 45 НК РФ.
3 А56-56034/2025
Вместе с тем принимая во внимание, что обязательства по уплате налоговой
недоимки и начисленных пени обществом надлежаще исполнены до окончания периода
моратория, арбитражный суд не усматривает оснований для перерасчета пени исходя из
повышенной ставки. Вследствие этого суд признает заявление налогового органа
необоснованным и отказывает в удовлетворении в полном объеме.
Заявление контрольного органа не подлежит удовлетворению и по причине
истечения срока, вытекающего из положений статьи 46 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК
РФ,
решил:
Отказать полностью Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу в
удовлетворении заявления о взыскании с ООО «ВОЛЬТА» пени в сумме 6 929 595,36
руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Покровский
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.05.2025 8:17:55
Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.