← К списку
А56-56034/2025
Решение 20.11.2025 Налоговые споры — НДС (ВНП)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

3467/2025-344460(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 ноября 2025 года Дело № А56-56034/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,

с участием представителей сторон:

от контрольного органа (заявителя) – Тарасова А.В. по доверенности от 10.06.2025

№05-21/08365,

от юридического лица – Семибратова И.И. по доверенности от 02.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №25 ПО САНКТ-

ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу; адрес места

нахождения контрольного органа: 197136, г. Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 11/64;

ОГРН 1047822999872, ИНН 7813085660)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ВОЛЬТА»

(место нахождения и адрес юридического лица: 197198, г. Санкт-Петербург, ул.

Ждановская, д. 45, литера А, пом. 60-Н, офис 14; ОГРН 1107746281323,

ИНН 7716662181)

о взыскании пени,

установил:

17 июня 2025 года Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу

(далее – контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «ВОЛЬТА» (далее –

налогоплательщик, общество) пени в размере 6 929 595,36 руб. в связи с окончанием

01.01.2025 моратория на применение повышенной ставки финансовой санкции (1/150

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

В судебном заседании 12.11.2025 контрольный орган предъявленное требование

в полном объеме поддержал.

В письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора

налогоплательщик доводы контрольного органа не признал и, сославшись на признаки

двойного налогообложения и пропуск срока на взыскание, просил полностью отказать в

предъявленном требовании.

2 А56-56034/2025

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд

приходит к следующим выводам.

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную

ставку финансовой санкции – ставка пени для организаций соответствовала 1/300

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные

законы от 26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

10 апреля 2023 года по результатам выездной налоговой проверки ООО

«ВОЛЬТА» доначислены налоги за налоговые периоды 2018 – 2021 г.г. в размере

37 929 595,36 руб.

Вышеуказанная недоимка, включая начисленные пени, была погашена

налогоплательщиком 09.06.2023 соответственно.

10 января 2025 года налоговый орган произвел перерасчёт суммы пени с

применением 1/150 ключевой ставки Центробанка России, по результатам которого на

суммы несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 6 929

595,36 руб.

Предъявленное налоговым органом требование №806 от 10.05.2025 об уплате

пени в вышеуказанном размере обществом оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - Налоговый кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления

денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в

соответствии с Налоговым кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные

средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления

установленного срока.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок

производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым

кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен

выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по

сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1

статьи 75 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса сумма соответствующих пеней

уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от

применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также

мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения

обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день

(включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи

75 НК РФ).

Ввиду несвоевременного исполнения обществом обязанности по уплате налогов

за налоговые периоды 2018 – 2021 г.г., налоговым органом правомерно начислена пеня

исходя из пониженной ставки (1/300 ставки рефинансирования). При этом инспекция

обоснованно исходила из нормы пункта 8 статьи 45 НК РФ.

3 А56-56034/2025

Вместе с тем принимая во внимание, что обязательства по уплате налоговой

недоимки и начисленных пени обществом надлежаще исполнены до окончания периода

моратория, арбитражный суд не усматривает оснований для перерасчета пени исходя из

повышенной ставки. Вследствие этого суд признает заявление налогового органа

необоснованным и отказывает в удовлетворении в полном объеме.

Заявление контрольного органа не подлежит удовлетворению и по причине

истечения срока, вытекающего из положений статьи 46 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК

РФ,

решил:

Отказать полностью Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу в

удовлетворении заявления о взыскании с ООО «ВОЛЬТА» пени в сумме 6 929 595,36

руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:17:55

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.