Арбитражный суд Республики Татарстан

2334/2025-331240(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13544/2025

Дата принятия решения – 21 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Халиковой Л.Р,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рентранс", г.Нижнекамск (ОГРН

1211600088193, ИНН 1651090119)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, Воловиковой О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рентранс", г.Нижнекамск (ОГРН

1211600088193, ИНН 1651090119) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с

иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рентранс", г.Нижнекамск (ОГРН

1211600088193, ИНН 1651090119) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 25.04.2025 заявление Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 11 по Республике Татарстан принято к производству суда,

предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.05.2025.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о

месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со

ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Определением суда от 27.05.2025 рассмотрение дела назначено на 26 июня 2025 года.

В материалы дела от Воловиковой О.А. в электронном виде через систему «Мой

Арбитр» поступило ходатайство о вступлении в дело в дело в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований - Воловиковой О.А. Заявленное ходатайство

мотивировано тем, что между Воловиковой О.А. и Алекиным А.А. заключен договор об

учреждении ООО «Рентранс» с размером долей по 50 %. В период с 13.12.2021 по 11.01.2025

директором общества являлся Гимадеев Э.М. В настоящее время в ЕГРЮЛ по заявлению

Гимадеева Э.М. внесены сведения о недостоверности должностного лица – единоличного

исполнительного органа в связи с прекращением трудовых полномочий. Соответственно в

2 А65-13544/2025

организации отсутствует единоличный исполнительный орган имеющий право действовать от

имени и в интересах Общества.

Определением суда от 27.06.2025 рассмотрение дела отложено на 22 июля 2025 года, к

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечена Воловикова О.А.

До начала судебного заседания налогового органа поступило ходатайство о

приобщении к материалам дела справки о наличии положительного, отрицательного или

нулевого сальдо ЕНС на актуальную дату. Судом дополнительные документы приобщены к

материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ

Стороны и третье лицо явку своих представителей в заседание не обеспечили, о месте и

времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК

РФ.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего

извещения третьего лица, в связи с этим, определением суда от 22.07.2025 рассмотрение дела

отложено на 10 сентября 2025 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени

проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Определением суда от 12 сентября 2025 года рассмотрение дела отложено на 08

октября 2025 года.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123

АПК РФ. Каких либо заявлений, ходатайств по делу не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей

сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по

Республике Татарстан (далее - Истец, налоговый орган, Инспекция) в силу закона, является

залогодержателем движимого имущества: легковые автомобили, марка/модель транспортного

средства: автомобиль LADA LARGUS, 2022 года выпуска, государственный регистрационный

знак К237ХК716, VIN XTAFS025LN1451042, принадлежащего с 16.06.2021 г., на праве

собственности обществу с ограниченной ответственностью "Рентранс" ИНН1651090119

(далее - ООО «Рентранс», налогоплательщик, ответчик), что подтверждается свидетельством о

регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

В связи с предоставлением ООО «РЕНТРАНС» (далее по тексту -налогоплательшик)

налоговых деклараций образовалась задолженность по следующим налогам:

- Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2024 в размере 1 024 795 руб. (per.

№2337447402);

- Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 в

размере 328 439 руб. (per. №2249427799);

- Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 в размере

1 244 руб. (per. №2342109650);

- Расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2024 в размере 1 530 020,16 руб. (расчет по

страховым взносам per. №2335685313);

Истцом, в соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового Кодекса, сформировано требование №

17258 об уплате задолженности от 02.09.2024 г., которое направлено адрес ООО

«РЕНТРАНС» в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи 03.09.2024 г.

Установленный срок погашения задолженности – 25.09.2024 г.

В связи неисполнением в установленный срок требования № 17258 об уплате

задолженности от 02.09.2024 г., налоговым органом в соответствии со ст. 46 Налогового

Кодекса принято решение №31809 о взыскании задолженности за счет денежных средств на

счетах налогоплательщика от 26.09.2024 г., на сумму задолженности -944 297,71 руб., которое

направлено в адрес ООО «РЕНТРАНС» в электронной форме по телекоммуникационным

3 А65-13544/2025

каналам связи 26.09.2024 получено налогоплательщиком 26.09.2024 г., что подтверждается

квитанцией о приеме электронного документа ответчиком.

С санкции прокурора Нижнекамского района от 30.10.2024., заместителем начальника

налогового органа принято решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика в

форме постановления №15 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-

организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от

30.10.2024 г.

Согласно протоколу об аресте имущества налогоплательщика-организации

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 31.10.2024 г.,

должностным лицом Инспекции с участием понятых арестовано имущество ответчика на

общую сумму 3 433 985,17 руб.: автомобиль LADA LARGUS, 2022 года выпуска,

государственный регистрационный знак К237ХК716, VIN XTAFS025LN1451042. Протокол об

аресте имущества от 31.10.2024г. составлен в присутствии директора общества Гимазиева

Э.М. и вручен лично.

Таким образом, налоговый орган в силу закона является залогодержателем движимого

имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «РЕНТРАНС» автомобиль,

марка/модель транспортного средства: LADA LARGUS, 2022 года выпуска, государственный

регистрационный знак К237ХК716, VIN XTAFS025LN1451042, что подтверждается

свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за

исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям)

№2024-010-353895-132 от 29.11.2024 г.

По состоянию на 18.07.2025 г., сумма задолженности в размере отрицательного сальдо

единого налогового счета составляет – 558 827,47 руб., что подтверждается справкой о

наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо

Единого налогового счета налогоплательщика.

Принимая во внимание, неисполнение ответчиком своих налоговых обязательств,

Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением об обращении

взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений

ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными

доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых

взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской

Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований

залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса

Российской Федерации).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного

реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими

лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

4 А65-13544/2025

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было

знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлением о возникновении

залога движимого имущества №2024-010-353895-132 от 29.11.2024.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на

заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может

быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением

залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания

на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять

доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять

ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны

подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном

суде иными доказательствами.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае налоговым органом доказано

возникновение права залога в силу закона на имущество ответчика, а именно транспортное

средство: автомобиль LADA LARGUS, 2022 года выпуска, государственный регистрационный

знак К237ХК716, VIN XTAFS025LN1451042, что подтверждается представленным в

материалы дела уведомлением о регистрации залога.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в

его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в

суде не представил. Третьим лицом отзыв на исковое заявление также не представлен.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом

обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования

законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в силу положений

ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика

и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку заявитель в

силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 11 по Республике Татарстан на находящееся в залоге имущество, принадлежащее

5 А65-13544/2025

Обществу с ограниченной ответственностью "Рентранс", (ОГРН 1211600088193, ИНН

1651090119), а именно автомобиль LADA LARGUS, 2022 года выпуска, государственный

регистрационный знак К237ХК716, VIN XTAFS025LN1451042, определив способ его

реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рентранс", (ОГРН

1211600088193, ИНН 1651090119) в доход федерального бюджета государственную пошлину

в размере 50 000 руб. за рассмотрение искового заявления арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Абдрафикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.09.2025 6:59:09

Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна