Регистрационные споры (ЕГРЮЛ): Взыскание обращено

2205/2026-120161(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7275/2026

Дата принятия решения – 09 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Краевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан

(ОГРН 1041646611544, ИНН 1652008340) к Обществу с ограниченной ответственностью

"Волжско-Камское ремонтное общество" (ОГРН 1231600057886, ИНН 1677003142) об

обращении взыскания на находящееся в залоге транспортное средство в виде легкового

автомобиля - ФОРД S-MAX, госномер У700ЕВ116, VIN WF0SXXGBWS7D44551, год

выпуска 2007, дата регистрации 30.10.2024г., в связи с неисполнением ответчиком

обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных платежей в общей сумме

550 493 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Республике

Татарстан (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики

Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжско-Камское

ремонтное общество" (далее – ответчик, налогоплательщик) об обращении взыскания на

находящееся в залоге транспортное средство в виде легкового автомобиля - ФОРД S-MAX,

госномер У700ЕВ116, VIN WF0SXXGBWS7D44551, год выпуска 2007, дата регистрации

30.10.2024г., в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по

уплате обязательных платежей в общей сумме 550 493 руб.

В предварительное судебное заседание 07.04.2026 стороны не явились.

2 А65-7275/2026

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения,

скриншоты из программы налогового органа, фотоснимки транспортного средства.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы на основании статьи

159 АПК РФ.

Ответчик отзыв, возражения на иск и доказательства оплаты задолженности по

налогам суду не представил, ходатайств не заявил.

Определение суда, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено

почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место

жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление

извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и

иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим

образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии

судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган

связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с

пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным

арбитражным судом путем направления электронного письма о рассмотрении дела в суде.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы,

признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и

считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей

136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью

"Волжско-Камское ремонтное общество" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС

России №12 по Республике Татарстан.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов в адрес ответчика направлено

требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для

организаций, индивидуальных предпринимателей) №11244 от 12.11.2025г. со сроком оплаты

05.12.2025г.

В установленный срок требование не исполнено, в связи с чем на основании ст.46 НК

РФ, в отношении Общества налоговым органом вынесено решение №5143 от 08.12.2025г. о

взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов за счет денежных средств на

3 А65-7275/2026

счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 267

432руб.78коп.

Налоговым органом в адрес организации направлено уведомление о вызове в

налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу уточнения сроков

погашения имеющейся на текущую дату задолженности по налогам и сборам.

Налогоплательщик для дачи пояснений в налоговый орган не явился.

Принимая во внимание сумму задолженности налоговым органом в соответствии со

ст.46 НК РФ в отношении "Волжско-Камское ремонтное общество" применена ст.77 НК РФ

– санкционировано постановление №3 от 03.02.2026г. на сумму 550 493руб.00коп. Арест

наложен на имущество – транспортное средство в виде легкового автомобиля марки ФОРД

S-MAX, госномер У700ЕВ116, VIN WF0SXXGBWS7D44551, год выпуска 2007, дата

регистрации 30.10.2024г.

04 февраля 2026 г. налоговым органом произведен арест имущества ответчика:

автомобиль марки ФОРД S-MAX, о чем составлен соответствующий протокол.

05 февраля 2026 г. внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2026-

012-519340-983.

Информация о нахождении автомобиля в залоге у налогового органа является

общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети

«Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания

задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает

числиться не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по

следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым

взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением

ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу

решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем

пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых

4 А65-7275/2026

взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при

неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых

взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если

соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество

налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в

качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога,

пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не

исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее

принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со

статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на

счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при

отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о

реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для

переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца

задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное

средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом

Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

5 А65-7275/2026

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения

указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с

третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента

совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или

должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества от 05.02.2026 №2026-012-

519340-983.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым

органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской

Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости

заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску

налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен, иск не оспорен.

Судом установлено, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности

истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней,

штрафа.

6 А65-7275/2026

На запрос суда поступил ответ ГАИ от 19.03.2026 №33/3384 о принадлежности ООО

"Волжско-Камское ремонтное общество" автомобиля ФОРД S-MAX, госномер У700ЕВ116,

VIN WF0SXXGBWS7D44551, год выпуска 2007, дата регистрации 30.10.2024г.

Задолженность ответчика по налогам, сборам на общую сумму 598 152,24 руб.

числится не погашенной, что подтверждается представленной налоговым органом справкой

по ЕНС от 04.03.2026.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается

задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был

наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении

взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд

устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23

"О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение

взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу

путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для

движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого

имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета

залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога,

указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или

решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная

цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном

законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по

предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель

определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2

статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном

производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-

7 А65-7275/2026

исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или

залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой

имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Истец, в соответствии с положениями п.п. 1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ, освобожден от

уплаты государственной пошлины, в связи с чем с учетом удовлетворения заявленных

исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит

взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №12 по Республике Татарстан (ОГРН 1041646611544, ИНН 1652008340) на

находящееся в залоге движимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной

ответственностью "Волжско-Камское ремонтное общество" (ОГРН 1231600057886, ИНН

1677003142): легковой автомобиль ФОРД S-MAX, государственный регистрационный знак

У700ЕВ116, VIN WF0SXXGBWS7D44551, год выпуска 2007, дата регистрации 30.10.2024г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжско-Камское

ремонтное общество" (ОГРН 1231600057886, ИНН 1677003142) в доход бюджета 50 000 руб.

государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в

установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.07.2025 8:14:10

Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна