Арбитражный суд Московской области

1000000066_16989894

АрбитражныйсудМосковскойобласти

107053,проспектАкадемикаСахарова,д.18,г.Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращениизаявления

г.Москва

03февраля2025годаДело№А41-7006/2025

СудьяАрбитражногосудаМосковскойобластиМ.А.Юдина,рассмотреввопросо

принятиикпроизводствузаявленияобществасограниченнойответственностью

"КОЛОМЕНСКИЙЩЕБЕНОЧНЫЙКАРЬЕР"(ИНН5022037966)

кМежрайоннойИФНСРоссии№7поМосковскойобласти

оботмененачисленияпенейпозадолженностипередбюджетомРФс12.04.2021насумму

11.975.406руб.07коп.,

иприложенныекзаявлениюдокументы,

УСТАНОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью"КОЛОМЕНСКИЙЩЕБЕНОЧНЫЙ

КАРЬЕР"(далее–заявитель,общество)обратилосьвАрбитражныйсудМосковской

областисзаявлениемкМежрайоннойИФНСРоссии№7поМосковскойобластиоботмене

начисленияпенейпозадолженностипередбюджетомРФс12.04.2021насумму11.975.406

руб.07коп.

Какусматриваетсяизпредставленныхдокументов,вотношениизаявителяпроведена

выезднаяналоговаяпроверка,порезультатамкоторойприняторешениеМежрайонной

ИФНСРоссии№7поМосковскойобласти№5086от25.11.2021,согласнокоторому

заявителю,втомчисленачисленыпени.

Обществомсограниченнойответственностью"КОЛОМЕНСКИЙЩЕБЕНОЧНЫЙ

КАРЬЕР"заявленоходатайствооботсрочкеуплатыгосударственнойпошлины.

Рассмотревданноеходатайство,арбитражныйсудненаходитоснованийдляего

удовлетворенияпоследующимпричинам.

Согласностатье102АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

основанияипорядокуплатыгосударственнойпошлины,атакжепорядокпредоставления

отсрочкиилирассрочкиуплатыгосударственнойпошлиныустанавливаютсявсоответствии

сзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах.

Порядокоплатыгосударственнойпошлинырегулируютсяглавой25.3Налогового

кодексаРоссийскойФедерации.

Согласностатье333.41НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииотсрочкаили

рассрочкауплатыгосударственнойпошлиныпредоставляетсяпоходатайству

заинтересованноголицавпределахсрока,установленногопунктом1статьи64настоящего

Кодекса.

Какразъясненовпункте7постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот11.07.2014№46«Оприменениязаконодательствао

государственнойпошлинеприрассмотренииделварбитражныхсудах»,отсрочкаили

21000000066_16989894

рассрочкауплатыгосударственнойпошлиныможетбытьпредоставленапоходатайству

заинтересованноголица.

Входатайстведолжныбытьприведенысоответствующиеобоснованияс

приложениемдокументов,свидетельствующихотом,чтоимущественноеположение

заинтересованнойсторонынепозволяетейуплатитьгосударственнуюпошлинув

установленномразмереприподачезаявления.

КакуказановОбзоресудебнойпрактикиВерховногосудаРоссийскойФедерации

№2,3(2024),утвержденномуПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации

27.11.2024,входатайстведолжнобытьприведеномотивированноеобоснованиес

приложениемдокументовсактуальнымисведениями,свидетельствующихотом,что

имущественноеположениезаявителянепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлинув

установленномразмереприподачеисковогозаявления(заявления),апелляционной,

кассационнойилинадзорнойжалобы.Вовниманиемогутбытьпринятыпредшествующие

обращениювсуддействиязаявителяпоснятиюилиперечислениюостаткаденежных

средствсосчета.

Приоценкеимущественногоположениязаявителясудуследуетустанавливать

объективнуюневозможностьуплатыгосударственнойпошлинывнеобходимомразмере.

Сучетомположенийстатьи64НКРФксведениям,подтверждающимимущественное

положениезаявителя,которыесудуследуетоценитьприрешениивопросаопредоставлении

отсрочкиилирассрочкиуплатыгосударственнойпошлины,обосвобожденииотееуплаты

илиуменьшенииееразмера,вчастности,относятся:

1)подтвержденныйналоговыморганомпереченьрасчетныхииныхсчетовзаявителя

вкредитныхорганизациях;

2)подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданныеоботсутствиина

соответствующемсчете(счетах)средстввразмере,необходимомдляуплаты

государственнойпошлины,атакжеобобщейсуммезадолженностивладельцасчета(счетов)

поисполнительнымлистамиплатежнымдокументам;

3)подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданныеоежемесячном

оборотесредствпосоответствующимсчетамзатримесяца,предшествующиеподаче

ходатайства;

4)приналичииузаявителясчетацифровогорубля-аналогичныесведения

относительноостаткасредствиоборотапоуказанномусчету;

5)подтвержденныенадлежащимобразомсведенияозаработнойплате,пенсиииоб

иныхдоходахзаявителя-физическоголица.

Вдополнениекдокументам,содержащимуказанныесведения,заявительпосвоему

усмотрениювправепредставитьсудуиныедоказательства,подтверждающиетотфакт,что

егоимущественноеположениенепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлинунамомент

обращениявсуд.

Обществомпредставленысведенияоботрытыхбанковскихсчетахот20.01.2025и

справкиобостаткахденежныхсредствнарасчетныхсчетахООО"КОЛОМЕНСКИЙ

ЩЕБЕНОЧНЫЙКАРЬЕР"ПАО«Сбербанк»,ООО«БанкТочка»,БанкВТБ(ПАО).

Согласносведениямоботкрытыхсчетахзаявителя,посостояниюна20.01.2025у

обществасограниченнойответственностью"КОЛОМЕНСКИЙЩЕБЕНОЧНЫЙКАРЬЕР"

(ИНН5022037966)имеютсяследующиерасчетныесчета:

–ПАО"СБЕРБАНКРОССИИ":№40702810040000124150,

–ООО"БАНКТОЧКА":№40702810208500007456;

–БАНК"ВТБ"(ПАО):№40702810300000038037;№40702840400000018037;

№40702840700001018037.

Междутем,внарушениеположенийстатьи64НКРФивышеприведенных

Разъяснений,заявителемнепредставленысведенияпосчетам№40702840400000018037;

№40702840700001018037(БАНК"ВТБ"(ПАО)),всвязисчемсудлишенвозможности

установитьотсутствиеденежныхсредствнауказанномсчетезаявителя.

31000000066_16989894

СогласносправкеООО"БАНКТОЧКА"29.01.2025№21-01/305726,остаток

денежныхсредствнарасчетномсчете№40702810208500007456на29.01.2025составил

14.406руб.88коп.,тоестьпредставленыдоказательстваобостаткеденежныхсредствна

одинфинансовыйдень,чтонепозволяетустановитьдвижениепорасчетномусчету.

Такимобразом,заявителемнераскрытывсенеобходимыесведения,указывающиена

отсутствиеулицавозможностипоуплатегосударственнойпошлины,инепредставлены

иныедоказательства,подтверждающиетяжелоеимущественноеположениезаявителя.

Отклонениеходатайстваопредоставленииотсрочки,рассрочкиуплатыгоспошлины

илиобуменьшенииееразмеравсилучасти1статьи129Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииявляетсяоснованиемквозвращениюзаявления,поскольку

возможностьоставлениявэтомслучаезаявлениябездвиженияАрбитражный

процессуальныйкодексРоссийскойФедерациинепредусматривает.

Отказвудовлетворенииходатайстваоботсрочкеуплатыгосударственнойпошлины

неможетрассматриватьсякакограничениеправанасудебнуюзащиту,посколькуправона

судебнуюзащитуосуществляетсявопределенномзакономпорядке–процессуальнойформе.

Соблюдениетребованийкформеисодержаниюзаявленияявляетсяпроцессуальной

обязанностьюлица,обращающегосязасудебнойзащитой.

Крометого,всилуч.1ст.198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее-АПКРФ)граждане,организацииииныелицавправеобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительныминенормативныхправовых

актов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,осуществляющих

публичныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)несоответствуютзакону

илииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них

какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, заявителем фактически оспариваются действия инспекции по

начислению пеней, либо решение налогового органа в части начисления пеней, поскольку в

силу ст. 198 АПК РФ требование, как оно заявлено обществом с ограниченной

ответственностью "КОЛОМЕНСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ КАРЬЕР", об отмене начисления

пеней по задолженности истца перед бюджетом РФ с 12.04.2021 на сумму 11.975.406 руб.

07 коп. не предусмотрено АПК РФ.

В нарушение положений п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ст. 126 АПК РФ в заявлении не

указаны сведения о соблюдении заявителем обязательного досудебного порядка,

предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации в отношении оспаривания

ненормативных актов, действий налогового органа, и не приложены соответствующие

документы.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 4 АПК РФ экономические споры, возникающие из

административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение

арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае,

если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты

налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных

лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения

жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа

исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и

сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном

порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке,

предусмотренном настоящим Кодексом.

41000000066_16989894

Согласно п. 3 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае

обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера,

действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного

характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов

ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного

по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его

должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о

принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со

дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного

пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление/заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что

истцом/заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок

урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу

закона.

Заявителем приложена копия апелляционной жалобы в УФНС России по Московской

области на решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области № 5086 от

25.11.2021. При этом, доказательства направления указанной жалобы не представлены.

Результаты рассмотрения жалобы судом не установлены; решение по указанной

жалобе не приложено к заявлению, не поименовано в приложении.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОЛОМЕНСКИЙ

ЩЕБЕНОЧНЫЙ КАРЬЕР" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КОЛОМЕНСКИЙ

ЩЕБЕНОЧНЫЙ КАРЬЕР" от 30.01.2025 возвратить.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Поскольку заявление и приложенные документы поданы в суд в электронном виде,

данные документы заявителю не возвращаются.

Судья М.А. Юдина