← К списку
А82-18466/2025
Определение 04.06.2026 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Ярославской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

110/2026-87143(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-18466/2025

04 июня 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыкиной

М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по

Ярославской области

к Управлению финансов администрации Мышкинского муниципального округа

Ярославской области (ИНН 7619001475, ОГРН 1037602400120)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приостановлении операций по

счетам должника – муниципальное общеобразовательное учреждение Шипиловская

основная общеобразовательная школа,

об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника до момента

исполнения решений о взыскании налога, страховых взносов, пени за счет денежных

средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика,

третье лицо: муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная

школа «Мышкинский образовательный комплекс»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской

области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению экономики и финансов

администрации Мышкинского муниципального района (далее – Управление) о признании

незаконным бездействия, выразившегося в не приостановлении операций по счетам

должника – муниципального общеобразовательного учреждения Шипиловская основная

общеобразовательная школа, об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам

должника до момента исполнения решений о взыскании налога, страховых взносов, пени за

счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.

Судебное заседание отложено на 05.02.2026.

Инспекцией заявлено ходатайство об уточнении требований, о замене стороны и

привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Муниципального образовательного

учреждения средняя общеобразовательная школа «Мышкинский образовательный

комплекс» (далее – Учреждение).

Вместе с тем, определением суда от 01.11.2025 Учреждение привлечено к участию в

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Как установлено судом и следует из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 23.12.2025

изменено наименование Управления на Управление финансов администрации

Мышкинского муниципального округа Ярославской области.

Определением суда от 14.04.2026 произведена замена заявителя – Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области на

2 А82-18466/2025

правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области,

судебное заседание отложено на 04.06.2026.

От Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области 03.06.2026

поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, просит

прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, извещены

надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на

основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде

апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону

или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

от заявленных требований, суд считает возможным его принять на основании статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не

противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,

что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании указанных норм права, производство по делу по заявлению Управления

Федеральной налоговой службы по Ярославской области подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же

основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 48, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184,

185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

от заявленных требований.

Производство по делу № А82-18466/2025 по заявлению Управления Федеральной

налоговой службы по Ярославской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во

Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том

числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети

«Интернет».

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии

определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Н.А. Козодой

3 А82-18466/2025

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.08.2025 8:45:14

Кому выдана Козодой Наталья Александровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.