Арбитражный суд Приморского края

33/2026-24446(1)

АРБИТРАЖНЫЙСУДПРИМОРСКОГОКРАЯ

690091,г.Владивосток,ул.Октябрьская,27

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.ВладивостокДело№А51-7933/2025

03февраля2026года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена20января2026года.

Полныйтекстрешенияизготовлен03февраля2026года.

АрбитражныйсудПриморскогокраявсоставесудьиФокинойА.А.,

приведениипротоколасекретарёмсудебногозаседанияГорпенюкомВ.А.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюобществасограниченной

ответственностью«Скайфрут-ДВ»(ИНН2536331791,ОГРН1222500001888,дата

государственнойрегистрации02.02.2022)

кМежрайоннойИФНСРоссии№15поПриморскомукраю(ИНН2536040707,ОГРН

1042503042570,датагосударственнойрегистрации27.12.2004)

опризнаниинедействительнымрешенияот21.10.2024№8/1опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя–представителейЗининойЯ.И.(подоверенностиот07.05.2025),

ВеревочкинаС.В.(подоверенностиот26.06.2025),

отМИФНС–представителейЗадорожинаА.Н.(подоверенностиот30.12.2025№10-

25/42830),РечкуноваН.А.(подоверенностиот20.08.2025№10-26/27336),Филипповой

А.М.(подоверенностиот06.06.2025№10-25/18853),

установил:

Обществосограниченнойответственностьюстроительной-производственной

компании«Скайфрут-ДВ»(далее–заявитель,Общество,ООО«Скайфрут-ДВ»,

налогоплательщик)обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемопризнании

недействительнымрешенияМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы

№15поПриморскомукраю(далее–инспекция,МИФНС№15,налоговыйорган)от

21.10.2024№8/1опривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения.

Вобоснованиетребованийзаявительпотекстудополнениякзаявлениюуказал,

чтоуинспекцииотсутствуютдоказательствдлявыводаотом,чтофактыхозяйственных

операцийсконтрагентомООО«СтрелаВэй»неимелиместа,считает,чтоинспекция

неверноопределилафактическиеиюридически-значимыеобстоятельства,неучла

данныеуточнённыхналоговыхдеклараций,чтоповлеклоневерныйвыводосоздании

налогоплательщикомфиктивногодокументооборота;помнениюзаявителя,

рассматриваемыесделкиносилиреальныйхарактер,чтоинспекциейнеопровергнуто.

Дляограниченногодоступакоригиналамсудебныхактовсэлектроннымиподписями

судейподелу№А51-7933/2025наинформационномресурсе«Картотекаарбитражных

дел»(http://kad.arbitr.ru)используйтесекретныйкод:

Возможностьдоступнадляпользователей,авторизованныхчерезпортал

государственныхуслуг(ЕСИА).

2А51-7933/2025

МИФНСпредставленписьменныйотзыв,противтребованийзаявителя

инспекциявозражаетвполномобъёме,полагая,чтособраннымипроверкой

доказательстваминеподтверждаетсяпоставкатоваровмеждуспорнымконтрагентоми

заявителем;инспекциясчитает,чторешениевынесеновсоответствиисзаконом,

обстоятельстваустановленывполномобъёме,существенныхнарушенийпроцедуры

проведенияпроверкинедопущено,порядокисчисленияналоговсоблюден,афакты

наличияошибок,влекущихнеобходимостькорректировкиналоговыхобязательстви

налоговыхдеклараций,документальнонеподтверждены.

Посуществутребованийизматериаловделаипоясненийучаствующихвнёмлиц

судомустановленоследующее.

ООО«Скайфрут-ДВ»зарегистрировано02.02.2022,сдатырегистрациисостоит

научетевМИФНС№15поПриморскомукраю,основнойвиддеятельности-«Оптовая

торговляфруктамииовощами»(кодОКВЭД46.31).

Инспекциейвпорядке,установленномстатьи89НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далее-НКРФ),наоснованиирешенияопроведениивыезднойналоговой

проверкиот05.04.2024№2/1проведенавыезднаяналоговаяпроверкаповсемналогам

исборамистраховымвзносамООО«Скайфрут-ДВ»запериодс02.02.2022по

31.03.2024.

Поитогампроверкисоставленактналоговойпроверкиот05.08.2024№8.

Входевыезднойналоговойпроверкиналоговыйорганпришелквыводуотом,

чтоОбществомза2022-2023годывнарушениепункта1статьи54.1,пп.2,5,6ст.169,

пунктов1,2статьи171,пункта1статьи172,пункта1статьи173,статьи9

Федеральногозаконаот06.12.2011№402-ФЗ«Обухгалтерскомучете»необоснованно

учтенырасходыпоналогунаприбыльорганизацийвсумме71888144руб.,заявлены

налоговыевычетыпоНДСвразмере7188814руб.врезультатеискажениясведенийо

фактаххозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),подлежащихотражениюв

налоговомибухгалтерскомучетепосделкамсоспорнымконтрагентомООО«Стрела

Вэй»попоставкепродуктовпитания.

Порезультатамрассмотренияматериаловналоговойпроверки,возраженийи

ходатайствналогоплательщика,инспекциейвынесенорешениеот21.10.2024№8/1«О

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения»,согласно

которомуООО«Скайфрут-ДВ»доначислено:

-НДСза2-3кварталы2022года,1квартал2023годавсумме7188814руб.,

-налогнаприбыльза2-3кварталы2022года,1квартал2023годавсумме

14377628,0руб.,

атакжеобществопривлеченокналоговойответственностиввидештрафоввсумме2

158144,2руб.,втомчислепопункту3статьи122НКРФ-вразмере2156644,20руб.,

попункту1статьи126НКРФ–вразмере1500,00руб.(сучетомсмягчающих

обстоятельствштрафысниженыв4раз);пениуказаннымрешениемненачислялись.

Несогласившисьсрешениеминспекции,налогоплательщикобратилсявУФНС

РоссиипоПриморскомукраюсапелляционнойжалобойнарешение,рассмотрев

которую,решениемот10.02.2025№2500-2025/000021/Ижалобаобщества

удовлетворенавчастидополнительногоснижениясанкцийв2разадо1079072,1руб.

(2158144,2руб./2),востальнойчастижалобаобществаоставленабезудовлетворения.

Ссылаясьнанезаконностьназванногорешенияналоговогоорганаоботказев

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияина

нарушениеимправналогоплательщика,ООО«Скайфрут-ДВ»обратилосьв

арбитражныйсудсрассматриваемымзаявлением.

Изучивдоводызаявителяивозраженияинспекции,исследовавматериалыдела,

судпришелкследующимвыводам.

3А51-7933/2025

Всоответствииспунктом1статьи137НКРФкаждыйналогоплательщикили

налоговыйагентимеютправообжаловатьактыналоговыхоргановненормативного

характера,действияилибездействиеихдолжностныхлиц,если,помнению

налогоплательщикаилиналоговогоагента,такиеакты,действияилибездействие

нарушаютихправа.

Посмыслустатьи13ГКРФ,статей198,201АПКРФвихвзаимосвязис

разъяснениямипункта6совместногоПостановленияПленумовВерховногоСудаРФи

ВысшегоАрбитражногоСудаРФот01.07.1996№6/8«Онекоторыхвопросах,

связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»

основаниемдляпринятияарбитражнымсудомрешенияопризнаниинедействительным

ненормативныхправовыхактовпубличныхоргановвласти,являетсяихнесоответствие

законуилииномуправовомуактуиодновременносэтимнарушениеуказаннымактами

правизаконныхинтересовграждан,организацийииныхлицвсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисчастью4статьи200АПКРФприрассмотренииделоб

оспариванииненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляетпроверку

оспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий

(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативному

правовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которые

принялиоспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия

(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеи

действия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативногоправового

актазаконуилииномунормативномуправовомуакту,законностипринятия

оспариваемогорешения,совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),наличияу

органаилилицанадлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,

совершениеоспариваемыхдействий(бездействия),атакжеобстоятельств,

послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,совершения

оспариваемыхдействий(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыеприняли

акт,решениеилисовершилидействия(бездействие)(часть5статьи200АПКРФ).

Пределысудебногоразбирательстваприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,установленычастью4

статьи200АПКРФ,согласнокоторойарбитражныйсудвсудебномзаседании

осуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,

оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетихсоответствие

законуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийу

органаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеилисовершили

оспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютли

оспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваизаконныеинтересы

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Арбитражныйсуд,установив,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,

решениеидействия(бездействие)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлицнесоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушаютправаизаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,принимаетрешениеопризнанииненормативного

правовогоактанедействительным,решенийидействий(бездействия)незаконными

(часть2статьи201АПКРФ).

4А51-7933/2025

Такимобразом,дляпризнанияоспариваемогоненормативногоправовогоакта,

действий(бездействия)органа,осуществляющегопубличныеполномочия,

незаконныминеобходимособлюдениедвухусловий:несоответствиеоспариваемого

правовогоакта,действия(бездействия)законуилииномунормативномуправовомуакту

инарушениеправизаконныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойи

инойэкономическойдеятельности.

Всоответствииспунктом1статьи137НКРФкаждыйналогоплательщикили

налоговыйагентимеютправообжаловатьактыналоговыхоргановненормативного

характера,действияилибездействиеихдолжностныхлиц,если,помнению

налогоплательщикаилиналоговогоагента,такиеакты,действияилибездействие

нарушаютихправа.

Всоответствиисостатьей57КонституцииРоссийскойФедерации,статьями3,23

НалоговогокодексаРоссийскойФедерациикаждыйналогоплательщикобязанплатить

законноустановленныеналоги.

Согласноправовойпозиции,отраженнойвПостановленииКонституционного

СудаРоссийскойФедерацииот17.12.1996№20-Пналог-необходимоеусловие

существованиягосударства,поэтомуобязанностьплатитьналоги,закрепленнаявстатье

57КонституцииРоссийскойФедерации,распространяетсянавсехналогоплательщиков

вкачествебезусловноготребованиягосударства;налогоплательщикневправе

распоряжатьсяпосвоемуусмотрениютойчастьюсвоегоимущества,котораяввиде

определеннойденежнойсуммыподлежитвзносувказну,иобязанрегулярно

перечислятьэтусуммувпользугосударства,таккакиначебылибынарушеныправаи

охраняемыезакономинтересыдругихлиц,атакжегосударства.

Всилупункта1статьи38НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–НК

РФ)объектналогообложения-реализациятоваров(работ,услуг),имущество,прибыль,

доход,расходилииноеобстоятельство,имеющеестоимостную,количественнуюили

физическуюхарактеристику,сналичиемкоторогозаконодательствооналогахисборах

связываетвозникновениеуналогоплательщикаобязанностипоуплатеналога.Каждый

налогимеетсамостоятельныйобъектналогообложения,определяемыйвсоответствиис

частьювторойКодексаисучетомположенийстатьи38НКРФ.

Обязанностьпоуплатеналогаилисбора,согласностатье44НКРФ,возникает,

изменяетсяипрекращаетсяприналичииоснований,установленныхКодексомили

инымактомзаконодательстваоналогахисборах.Обязанностьпоуплатеконкретного

налогаилисборавозлагаетсянаналогоплательщикаиплательщикасборасмомента

возникновенияустановленныхзаконодательствомоналогахисборахобстоятельств,

предусматривающихуплатуданногоналогаилисбора.

Всоответствииспунктом1статьи45НКРФналогоплательщикобязан

самостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналога,еслииноенепредусмотрено

законодательствомоналогахисборах.Обязанностьпоуплатеналогадолжнабыть

выполненавсрок,установленныйзаконодательствомоналогахисборах.

Налогоплательщиквправеисполнитьобязанностьпоуплатеналогадосрочно.

Вкачествеспособаобеспеченияисполненияобязанностипоуплатеналогов

предусмотреноначислениепени(пункт1статьи72,статья75НКРФ).

Всилупункта1статьи54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогав

результатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститаких

фактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Согласнотребованиямпункта2статьи54.1НКРФприотсутствииобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1статьи54.1НКРФ,поимевшимместосделкам

(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)сумму

5А51-7933/2025

подлежащегоуплатеналогавсоответствиисправиламисоответствующейглавычасти

второйНКРФприсоблюденииодновременноследующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата

(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которомуобязательство

поисполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону.

Какустановленопунктом5статьи82НКРФ,доказываниеобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1статьи54.1НКРФ,и(или)фактанесоблюденияусловий,

предусмотренныхпунктом2статьи54.1Кодекса,производитсяналоговыморганомпри

проведениимероприятийналоговогоконтролявсоответствиисразделамиV,V.1,V.2

настоящегоКодекса.

Согласнопункту1статьи146НКРФобъектомналогообложенияналогомна

добавленнуюстоимостьпризнаютсяоперациипореализациитоваров(работ,услуг)на

территорииРоссийскойФедерациинезависимоотисточникаоплаты.

Всоответствииспунктом1статьи166НКРФсуммаНДСприопределении

налоговойбазывсоответствиисостатьями154-159и162НКРФисчисляетсякак

соответствующаяналоговойставкепроцентнаядоляналоговойбазы.

Всилупункта1статьи171НКРФналогоплательщикимеетправоуменьшить

общуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьёй166НКРФ,на

установленныестатьёй171НКРФвычеты.Вычетамподлежатсуммыналога,

предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг).

Пунктом1статьи172НКРФпредусмотрено,чтоналоговыевычетыпроизводятся

наоснованиисчетов-фактур,выставленныхпродавцамиприприобретении

налогоплательщикомтоваров(работ,услуг),имущественныхправ,документов,

подтверждающихфактическуюуплатусуммналогаприввозетоваровнатерриторию

РоссийскойФедерацииииныетерритории,находящиесяподееюрисдикцией,

документов,подтверждающихуплатусуммналога,удержанногоналоговымиагентами,

либонаоснованиииныхдокументоввслучаях,предусмотренныхпунктами2.1,3,6-8

статьи171НКРФ.Вычетамподлежат,еслииноенеустановленонастоящейстатьей,

толькосуммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров

(работ,услуг),имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,либо

фактическиуплаченныеимиприввозетоваровнатерриториюРоссийскойФедерациии

иныетерритории,находящиесяподееюрисдикцией,послепринятиянаучетуказанных

товаров(работ,услуг),имущественныхправсучетомособенностей,предусмотренных

настоящейстатьейиприналичиисоответствующихпервичныхдокументов.

ПрименениеналогоплательщикамивычетовпоНДСвлечётуменьшениеразмера

ихналоговойобязанности,тоестьявляетсяформойналоговойвыгоды.

Обоснованностьполученияэтойвыгодыможетявлятьсяпредметомоспаривания

пооснованиям,связаннымсозлоупотреблениемправом,допущеннымлицами,

участвующимивобращениитоваров(работ,услуг),иподлежитоценкесудомсучетом

необходимостиреализациивправоприменительнойпрактикетакихпубличнозначимых

целейкакподдержаниестабильностиналоговойсистемы,стимулированиеучастников

оборотаквступлениювдоговорныеотношенияпреимущественносконтрагентами,

ведущимиреальнуюхозяйственнуюдеятельностьиуплачивающиминалоги,

обеспечениенейтральностиналогообложенияпоотношениюковсемплательщикам

НДС,которыедействовалиосмотрительновхозяйственномоборотеинеучаствовалив

уклоненииотналогообложения.

Соответственно,какуказановпункте1постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот12.10.2006№53«Обоценке

арбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщикомналоговой

6А51-7933/2025

выгоды»,представлениеналогоплательщикомвналоговыйорганвсехнадлежащим

образомоформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомоналогахи

сборах,вцеляхполученияналоговойвыгодыявляетсяоснованиемдляееполучения,

еслиналоговыморганомнедоказано,чтосведения,содержащиесявэтихдокументах,

неполны,недостоверныи(или)противоречивы.

Онеобоснованностиналоговойвыгодымогуттакжесвидетельствовать

подтвержденныедоказательствамидоводыналоговогоорганаоналичииследующих

обстоятельств:

-невозможностьреальногоосуществленияналогоплательщикомуказанных

операцийсучетомвремени,местанахожденияимуществаилиобъемаматериальных

ресурсов,экономическинеобходимыхдляпроизводстватоваров,выполненияработили

оказанияуслуг;

-отсутствиенеобходимыхусловийдлядостижениярезультатовсоответствующей

экономическойдеятельностивсилуотсутствияуправленческогоилитехнического

персонала,основныхсредств,производственныхактивов,складскихпомещений,

транспортныхсредств;

-учетдляцелейналогообложениятолькотеххозяйственныхопераций,которые

непосредственносвязанысвозникновениемналоговойвыгоды,еслидляданноговида

деятельноститакжетребуетсясовершениеиучетиныххозяйственныхопераций;

-совершениеоперацийстоваром,которыйнепроизводилсяилинемогбыть

произведенвобъеме,указанномналогоплательщикомвдокументахбухгалтерского

учета(пункт5постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот12.10.2006№53«Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованности

полученияналогоплательщикомналоговойвыгоды»).

КонституционнымСудомРоссийскойФедерациивОпределенииот05.03.2009№

468-О-Оуказано,чтоналогоплательщик,необеспечившийдокументальное

подтверждениедостоверностисведенийиобоснованноститребований,изложенныхв

документах,наоснованиикоторыхонпретендуетнаполучениеналоговыхвычетов,

несетрискнеблагоприятныхпоследствийсвоегобездействияввиденевозможности

принятияквычетусоответствующихсуммналога.

Такимобразом,основнойцельюсделкидолжнабытьконкретнаяразумная

хозяйственная(деловая)цель,аненалоговаяэкономия.

Согласностатье247НКРФобъектомналогообложенияпоналогунаприбыль

организацийпризнаетсяприбыль,полученнаяналогоплательщиком.

Всоответствииспунктом1статьи252НКРФприопределенииналогооблагаемой

прибылиналогоплательщикуменьшаетполученныедоходынасуммупроизведенных

расходов(заисключениемрасходов,указанныхвстатье270НКРФ).

Приэтомдляцелейналогообложениярасходамипризнаютсяобоснованныеи

документальноподтвержденныезатраты(авслучаях,предусмотренныхстатьёй265НК

РФ,убытки),осуществленные(понесенные)налогоплательщиком.Подобоснованными

расходамипонимаютсяэкономическиоправданныезатраты,оценкакоторыхвыражена

вденежнойформе.Поддокументальноподтвержденнымирасходамипонимаются

затраты,подтвержденныедокументами,оформленнымивсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерации.

Расходамипризнаютсялюбыезатратыприусловии,чтоонипроизведеныдля

осуществлениядеятельности,направленнойнаполучениедохода.

Следовательно,затратыналогоплательщика,уменьшающиеналоговуюбазупо

налогунаприбыльорганизаций,должныбытьэкономическиоправданы,реально

понесеннымиидокументальноподтвержденными,асведения,содержащиесявэтих

документах-достоверными.

7А51-7933/2025

Всоответствииспунктом8статьи3,пунктом1статьи5Федеральногозаконаот

06.12.2011№402-ФЗ«Обухгалтерскомучете»(далее-Федеральныйзакон№402-ФЗ)

фактхозяйственнойжизниотноситсякобъектамбухгалтерскогоучетаэкономического

субъекта,ипредставляетсобойсделку,событие,операцию,которыеоказываютили

способныоказатьвлияниенафинансовоеположениеэкономическогосубъекта,

финансовыйрезультатегодеятельностии(или)движениеденежныхсредств.

Каждыйфактхозяйственнойжизниподлежитоформлениюпервичнымучетным

документом.Недопускаетсяпринятиекбухгалтерскомуучетудокументов,которыми

оформляютсянеимевшиеместафактыхозяйственнойжизни,втомчислележащиев

основемнимыхипритворныхсделок(статья9Федеральногозакона№402-ФЗ).

Вразрезеоспариваемыхэпизодовматериаламиделаподтверждаетсяследующее.

Какследуетизматериаловпроверки,впроверяемомпериодеООО«Скайфрут-ДВ»

осуществлялореализациюпродуктовпитания(фруктовиовощей,сахара,приправ,

сухофруктовит.д.).

ВрамкахранеепроведенныхмероприятияхналоговогоконтроляООО

«СкайфрутДВ»предоставилоследующиедокументыповзаимоотношениямсООО

«СтрелаВэй»:

-договорпоставкиот04.04.2022№04-04,

-счета-фактуры(УПД)напоставкупродуктовпитания(овощиифрукты)на

общуюсумму79076958,20руб.,вт.ч.НДС7188814,38руб.

СогласноДоговорупоставкиот04.04.2022№04-04сООО«СтрелаВэй»

(Поставщик)обязуетсяпередаватьвсобственностьООО«Скайфрут-ДВ»(Покупателю)

товарвсогласованномсторонамиассортиментеипосогласованнымсторонами

оптовымценамвзаявкахПокупателяитоваросопроводительныхдокументах

(ТТН/Торг-12/УПД);поставщикзаблаговременнопредоставляетсписокномеров

а/машин,накоторыхбудетдоставлентоварПокупателюпосогласованномуграфику

поставкипоопределеннымднямичасам(пункт1.3Договорапоставки);приемкатовара

отимениПокупателяосуществляетсяуполномоченнымилицамиПокупателя,список

такихлицПоставщикобязансамостоятельнополучитьвбухгалтерииПокупателя;на

каждуюпартиютовараПоставщикобязанпредоставитьПокупателюполныйпакет

документов:Торг-12+счет/фактуру/либоУПД,ТТН,сертификатсоответствия,

ветеринарныесопроводительныедокументы,декларациисоответствия(пункт3.10

Договорапоставки).

Оплатазатоварпроизводитсясогласнографикуплатежей,которыйформируется

исходяизсроковгодностииусловийотсрочки(отсрочкавдоговорепоставкине

указана).Оплататоварапроизводитьсявбезналичномпорядкепутемперечисления

денежныхсредствнарасчетныйсчетПоставщикаврубляхРФ.Обязательство

Покупателяпооплатетоварасчитаетсявыполненнымсдатызачислениянасчет

Поставщикасоответствующихденежныхсредств(пункт4.3Договорапоставки).

Вразделе10«Адреса,реквизитыиподписиСторон»отраженысведенияи

подписисоСтороныООО«Скайфрут-ДВ»влицедиректораЛадынскогоК.В.,со

стороныООО«СтрелаВэй»влицедиректораХалиулинР.Н.,юридическийадресООО

«СтрелаВэй»:690002,г.Владивосток,пр-ктОкеанский,д.87,оф.3.

ВпроверяемомпериодеООО«Скайфрут-ДВ»поконтрагентуООО«СтрелаВэй»

квычетузаявленасуммаНДСза2-3кварталы2022годаи1квартал2023годавобщем

размере7188814,38руб.посчетам-фактурамнаприобретениепродуктовпитания:

горошек,капуста,картофель,лапша,свекла,сухари,папоротник,приправы,редис,

ананас,маслокунжутное,соевое,лук,приправы,сухари,сухофрукты,баклажан,

кабачки,огурцы,морковь,арбуз,дыня,перец,помидор,нектарин,слива,чеснокипр.

Натребованиеналоговогоорганаот28.11.2023№06/10830ООО«Скайфрут-ДВ»

непредставилотоваро-сопроводительныедокументы,товарно-транспортные

8А51-7933/2025

накладные,экспедиторскиерасписки,нормативно-техническиедокументы,

сертификатысоответствияикачествапоставляемойпродукцииналичие,которых

предусмотреноусловиямиДоговорапоставкиот04.04.2022№04-04.

ВотношенииконтрагентаООО«СтрелаВэй»инспекциейустановлено

следующее:

-адресгосударственнойрегистрациивпериодес16.06.2020по16.10.2023–г.

Владивосток,ул.Шилкинская,11-301,совпадаетсадресомместажительства

руководителя,учредителяООО«СтрелаВэй»ХалиулинаР.Н.Согласнопротоколу

осмотраот08.08.2022№803поадресуг.Владивосток,ул.Шилкинская,11,кв.301,

располагается9-этажныйжилойдом,квартира№301находитсяв9-мподъездена4-ом

этажесправа,назвонокистуквдверьответанепоследовало,вывескасуказаниемна

местоположениеООО«СтрелаВэй»отсутствует,должностноелицо,представительна

моментосмотраотсутствовало,связьсООО«СтрелаВэй»поуказанномуадресуне

осуществляется.

Междутемвсчетах-фактурах,относящихсякданномупериоду,указан

предыдущийадресрегистрации(690002,г.Владивосток,пр-ктОкеанский,д.87,оф.3),

которыйдействовалвпериодес30.11.2018по15.06.2020,чтоуказываетна

недостоверноесоставлениесчетов-фактур;

-основнойвиддеятельностиООО«СтрелаВэй»:ОКВЭД(46.32.1)–торговля

оптоваямясомимясомптицы,включаясубпродукты,дополнительнозаявлено32вида

деятельности;основнойвиддеятельностинесовпадаетсноменклатуройреализованных

вадресзаявителятоваров;

-указанныйконтрагентнеимелвозможностиосуществитьпоставкуспорных

партийовощей,фруктовииныхпродуктовпитания,посколькунеимелимущества,

складскихпомещений,грузовыхавтотранспортныхсредств,чтоподтверждается

сведениями,имеющимисявналоговоморгане,полученнымивпорядкеэлектронного

взаимногообменасведениямиотРосреестра,ГИБДД;неимелнеобходимыхтрудовых

ресурсовдлявыполненияпогрузо-разгрузочныхработ,перевозкисоответствующих

объемовпродуктов,указанныхвспорныхуниверсальных-передаточныхдокументах,

чтоподтверждаетсясправкамиодоходахфизическихлицпоформе2-НДФЛза2022-

2023годы,представленнымиООО«СтрелаВэй»тольконаруководителяиучредителя

контрагентаХалиулинаР.Н.;

-анализвыписокбанкаодвиженииденежныхсредствпорасчетномусчету

указанногоконтрагентапоказал,чтопоследнийнеперечислялсторонниморганизациям

денежныесредствазатранспортныеуслуги,арендуавтотранспортныхсредств,атакже

неосуществлялрасходов,связанныхсхранениемпродуктовпитания,выплатойдоходов

погражданско-правовымдоговорамстороннимлицам,ненёсрасходов,связанныхс

приобретениемспорныхпродуктовпитанияиихреализацией;

-нарасчетныйсчетООО«СтрелаВэй»денежныесредствапоступалиот

различныхорганизацийсуказаниемвназначенииплатежейиныхтоваров,отличныхот

спорных-зарыбопродукцию,забытовыетоварыипродуктыпитания(безуказания

конкретныхнаименований),замясопродукцию,мороженуюпродукциюидругие,

которыевпоследствииООО«СтрелаВэй»перечислялотакжеразличныморганизациям

затоварысаналогичныминаименованиями;

-исчислялоиуплачиваломинимальныесуммыналоговвбюджет,чтоподтверждается

данныминалоговыхдекларацийпоналогунаприбыльорганизацийиНДС.

-поданнымналоговыхдекларацийООО«СтрелаВэй»за2022-2023годысумма

исчисленногоналоганаприбыльорганизацийсоставляет0,03%отсуммыдохода,а

удельныйвесналоговыхвычетовпоНДСвсуммеисчисленногоналогасоставилот

94,3%до99,9%;

9А51-7933/2025

-анализкнигпокупокООО«СтрелаВэй»показал,чтоегоосновными

поставщикамиявляются«технические»организацииОООНПО«Рефтехнологии»,

ООО«Дальневосточныйресурс»,ООО«Анри+»,ООО«СТДВ»,ООО«ГрандГала»,

являлись,неимеющиевозможностипоставитьвадресООО«СтрелаВэй»спорные

партиипродуктовпитания,указанныевуниверсальныхпередаточныхдокументах,

выставленныхконтрагентомвадресзаявителя;

отдельныеконтрагентыООО«СтрелаВэй»представилидокументынапоставку

иныхтоваров,отличныхотспорных,втомчисле:ООО«ХолодЭкспресс»-беляши,

маслосливочное,пирожки,сосиски,сырникиипр.;ООО«Дальневосточныйресурс»-

комплектыдляуборки,швабры,тряпкидляпола,полотенцабумажныеипр.;ОООНПО

«Рефтехнологии»-кондиционерыдлябелья,одноразовыетарелки,ножи,капсулыдля

посудомоечныхмашинипр.;ООО«ИнтеррастДВ»-свининаполутушившкуре,

оковалокговяжий,голеньцыплёнкадляжарки,полуфабрикатмясной,лопаткасвиная;

ООО«Униторг»(получательденежныхсредствсогласнодвижениюденежных

средствпорасчетнымсчетамООО«СтрелаВэй»)представленыдокументыо

реализациивадресспорногоконтрагентакотлетизговядиныииндейки;

некоторыеконтрагентыликвидированы,втомчиследоначалапроведения

выезднойналоговойпроверки:ООО«АНРИ+»-27.04.2023,ООО«СТДВ»-01.12.2023,

атакжевпоследующем:ООО«ГрандГала»-02.12.2024;ООО«Дальневосточный

ресурс»-с28.12.2024;

прианализеIP–адресов,скоторыхнаправлялисьналоговыедекларациипоНДС

вышеперечисленныхконтрагентов,установленоихсовпадениесIP–адресомООО

«СтрелаВэй»;большаячастьконтрагентовООО«СтрелаВэй»,атакжеисамо

Обществоимеютадресгосударственнойрегистрацииводномздании.

Одновременно,указаннымиорганизациямикнигипокупоксформированытакжеза

счетконтрагентов,неосуществляющихреальнуюдеятельностьлибоне

представляющихналоговыедекларациипоНДСилипредставляющихтакие

декларацииснулевымипоказателями/снулевойсуммойкуплатевбюджет(сумма

исчисленногоналогаравнаналоговымвычетам),либонеявляющихсяплательщиками

НДС,вотдельныхслучаях-являющихсянепосредственнымиконтрагентамисамого

Общества.

Наоснованиивышеизложенногоинспекцияпришлакобоснованномувыводуо

том,чтоООО«СтрелаВэй»неосуществлялореальнуюфинансово-хозяйственную

деятельность,направленнуюнаполучениеприбыливпроверяемомпериодеврамках

спорнойсделкисОбществом.

Представленныекпроверкедокументынеподтвердилифактыреального

движениятовараиегоперемещенияотООО«СтрелаВэй»доООО«Скайфрут-ДВ»ни

силамипоставщика,нисиламисамогоналогоплательщика(самовывоз).

Приэтомноменклатурапродуктовпитаниявбольшинствеслучаевпредполагает

иххранениеиперевозкувупакованномвиде,какисоблюдениеособых(втомчисле

температурныхивлажностных)условийихперевозкиихранения,однакособлюдение

такихтребованийтакженепрослеживаетсяизпредставленныхдокументов.

Также,ООО«Скайфрут-ДВ»фактическинепонеслорасходов,связанныхс

приобретениемпродукции,указаннойвспорныхУПДнасумму79076958,2руб.,

посколькунеисполнилосвоиобязательствапооплатетоварапоставщикувполном

объеме(втомчислеинаусловияхотсрочки);инспекциейустановленоединственное

перечислениеОбществомденежныхсредстввадреспоставщикавсумме617000руб.с

указаниемвназначенииплатежа«оплатазадолженностиот05.04.2022».Иные

документы(озачетевзаимныхтребований,опередачеОбществомправтребования)

налогоплательщикомтакженепредставлены,наличиесудебныхспоровмеждуООО

10А51-7933/2025

«Скайфрут-ДВ»иООО«СтрелаВэй»повопросамнеисполненияспорныхдоговорных

обязательствтакженеустановлено.

Обществомнепредставленыдокументы,втомчислеивходесудебного

разбирательства,подтверждающиеоперации«обратнойреализации»(возврататовара

отпокупателей)иобоснованностьналоговыхвычетоввсумме335391руб.,

приходящиесянауказанныеоперации.

ДоводыОбществаочастичномучетерасходовпоспорнойсделкевсумме33609

607руб.(приобщейсуммерасходовпоспорнойсделкевразмере71888144руб.),в

связисобнаруженнойимвпроцессепроведениявыезднойналоговойпроверки,также

неподтвержденысоответствующимидокументами,втомчислеивходесудебного

разбирательства.

КакследуетизпоясненийОбщества,послесдачибухгалтерскойотчетности,

представленнойза2022,2023годвналоговыйорган,входевыезднойналоговой

проверкиобнаруженонекорректноеведениеучетапривлеченнойиморганизациейООО

«ДВПК»,вследствиечегобылипредпринятыпопыткивосстановлениябухгалтерского

учётаикорректировкиналоговыхобязательств.

Поданнымзаявителя,размерустановленнойимвпроцессевыезднойналоговой

проверкисущественнойошибкиотраженОбществомнасчетебухгалтерскогоучета84

«Нераспределеннаяприбыль(непокрытыйубыток)»всоответствиисПоложениемпо

бухгалтерскомуучету«Исправлениеошибоквбухгалтерскомучетеиотчетности»(ПБУ

22/2020),утвержденномуприказомМинистерствафинансовРоссийскойФедерации

(далее-ПБУ22/2010)записяминадатувыявленияошибки,используясчет

бухгалтерскогоучета84«Нераспределеннаяприбыль(непокрытыйубыток)»или

записямина1январятекущегогода.

Вобщихоборотно-сальдовыхведомостяхОбществом,подебетусчета

бухгалтерскогоучета84,отраженасуммавразмере38278537руб.,втомчислеза2022

год6081651,79руб.,за2023год-32166885,35руб.

Вместестем,вобоснованиесвоихдоводовоналичиисущественныхошибокв

представленнойвналоговыйорганбухгалтерскойиналоговойотчетности,

проанализированнойналоговыморганомврамкахвыезднойналоговойпроверки,

Обществомнивходеналоговойпроверки,ниприрассмотренииапелляционной

жалобы,нивходесудебногоразбирательстванепредставленыбухгалтерскиесправкис

детальнымипояснениямисуказаниемпричинисодержанияуказанныхсущественных

ошибок,подтверждающихихсоответствующихпоследовательныхзаписейпосчетам

бухгалтерскогоучета,расчётовизмененныхпоказателейбухгалтерскойотчетностиза

2022,2023годвсоответствиистребованиямираздела3ПБУ22/2020«Раскрытие

информацииобухгалтерскойотчетности».

Крометого,Обществоотражаетошибки,обнаруженныеимв2024годуза2022-

2023г.г.воборотно-сальдовыхведомостяхзаэтижеотчетныепериодыис

использованиемсчетабухгалтерскогоучета84,чтонесоответствуеттребованиям

абзаца4пункта2,пункта14раздела2ПБУ22/2010,согласнокоторымошибки

предшествующегоотчетногопериода,выявленныепослеподписаниябухгалтерской

отчетностизаэтотгод,исправляютсязаписямипосоответствующимсчетам

бухгалтерскогоучетавтоммесяцеотчетногогода,вкоторомвыявленаошибка.

Также,всилууказаннойнормыприбыльилиубыток,возникшиеврезультате

исправленияуказаннойошибки,отражаютсявсоставепрочихдоходовилирасходов

текущегоотчетногопериода,тоестьсиспользованиемсчетабухгалтерскогоучета91

«Прочиедоходыирасходы».

Крометого,порядокотраженияОбществомошибокзаписямивоборотно-

сальдовыхведомостяхзаотчетныепериоды2022,2023года,такженесоответствует

требованиямподпунктов1,2пункта9раздела2ПБУ22/2010,согласнокоторым,

11А51-7933/2025

исправлениесущественныхошибокзапредыдущийналоговыйпериод,выявленныхв

текущемналоговомпериодепослеутверждениябухгалтерскойотчетности,

производитсязаписямипосоответствующимсчетамбухгалтерскогоучетавтекущем

отчетномпериоде;путемперерасчетасравнительныхпоказателейбухгалтерской

отчетностизаотчетныепериоды,отраженныевбухгалтерскойотчетностиорганизации

затекущийотчетныйгод.

Обществомтакженеобоснованоисправлениеуказанныхошибоквсоответствиис

пунктами6,8раздела2ПБУ22/2010,согласнокоторымсущественнаяошибка

предшествующегогода,выявленнаяпослепредставлениябухгалтерскойотчетностиза

этотгодорганугосударственнойвласти,нододатыутверждениятакойотчётностив

установленныезаконодательствомРоссийскойФедерации,исправляетсязаписямипо

соответствующимсчетамбухгалтерскогоучетазадекабрьотчетногогода(года,за

которыйсоставляетсягодоваябухгалтерскаяотчетность).

Обществомнепредставленаисправленнаябухгалтерскаяотчетность,вкоторойв

соответствииспунктом8раздела2ПБУраскрываетсяинформацияотом,чтоданная

бухгалтерскаяотчетностьзаменяетпервоначальнопредставленнуюбухгалтерскую

отчетность,атакжеобоснованияхсоставленияисправленной

Такимобразом,Обществомнераскрытоидокументальнонеподтвержденонив

ходеналоговойпроверки,ниврамкахрассмотренияапелляционнойжалобы,нивходе

судебногоразбирательстванекорректноеотражение(неотражение)фактов

хозяйственнойдеятельностивбухгалтерскимучете(или)бухгалтерскойотчетности,

выразившиесявчастичномпринятиикучетурасходовпоспорнойсделке,которые

могутбытьобусловленыпричинами,поименованнымивп.1раздела1ПБУ22/2020,

чтонеподтверждаетфактналичиявучетеОбществасущественныхошибокв2022,

2023годах.

Обществомвноябреидекабре2024годапослевынесенияоспариваемогорешения

от21.10.2024№8/1представленыуточненныеналоговыедекларациипоНДСза2022и

2023годы,приэтомвпервичныхиуказанныхуточненныхдекларацияхпоНДС

отраженыналоговыевычетыпоНДС,уплаченномуприввозетоваровнатерриторию

РФпосделкамспосредникомООО«Фрут-Сити»врамкахагентскогодоговораот

10.02.2022№22.

Изданныхуказанныхдекларацийследует,чтостоимостьимпортныхтоваровв

книгахпокупокпоконкретнымтаможеннымдекларациямОбществомлибонеуказана,

либоуказанапроизвольно;вотдельныхслучаях,впервичныхдекларацияхпоНДСне

отраженастоимостьимпортныхтоваров;поуточненнымдекларациямпоНДС

стоимостьимпортноготовараОбществомлибоуменьшена,либоувеличена,либо

полностьюобнуленавсравненииссоответствующимипоказателямикнигпокупок

первичныхналоговыхдекларацийза2022,2023год,представленныхинспекциивходе

выезднойналоговойпроверки.

Приэтом,изсведений,имеющихсявналоговоморгане,таможенныхдеклараций

натовары,указанныхвкнигахпокупокза2022-2023г.г.,следует,чтоврамках

агентскогодоговораот10.02.2022№22ввозилисьовощиифрукты,втомчисле

мандарины,капуста,баклажаны,тыква,огурцы,инаясельскохозяйственнаяпродукция,

аналогичнаяспорной;налоговыевычетыпоспорнымУПД,выставленнымООО«Скай-

Фрут»вадресОбщества,неисключеныизсоставаналоговыхвычетовпокнигам

покупокисоответствующихпоказателейуточненныхналоговыхдеклараций,

представленныхвноябреидекабре2024годапослевынесениярешенияот21.10.2024

№8/1.

Представленныеприрассмотренииапелляционнойжалобырегистрыналогового

учетапокосвеннымипрямымрасходамза2022,2023годытакженесодержат

расшифровоксуказаниемсчетовбухгалтерскогоучетавразрезесоответствующих

12А51-7933/2025

субсчетовисопоставимыхреквизитовфинансово-хозяйственныхоперацийОбществас

контрагентами.Крометого,общиеоборотно-сальдовыеведомости,регистрыпо

косвеннымипрямымрасходамнебылипредставленыОбществомвналоговыйорганв

рамкахвыезднойналоговойпроверкиинеподтвержденысоответствующими

первичнымидокументами.

Приналичиикредиторскойзадолженностипооплатеспорныхпартийпродуктов

питанияпосделкесООО«СтрелаВэй»Обществом23.01.2024и20.02.2024

представленавналоговыйорганпромежуточнаяиуточненнаябухгалтерскаяотчетность

приреорганизации(ликвидации)за2024год,котораясодержит«нулевые»показатели

деятельностиОбщества.Приэтомсуммакредиторскойзадолженности,указаннаяв

ликвидационныхбалансахза2022и2023годывразмере44567тыс.руб.и778тыс.

руб.,несоответствуеткредиторскойзадолженностиОбществапередспорным

контрагентомвразмере71271,0тыс.руб.

Также,вупрощеннойбухгалтерскойотчетностиОбществаза2022и2023годы

суммакредиторскойзадолженности(44567тыс.руб.и27124тыс.руб.)не

соответствуетданнымпоказателямвоборотно-сальдовыхведомостях(37681,085тыс.

руб.,26465,515тыс.руб.).

Приотсутствииостатковтоваровсогласнооборотно-сальдовойведомостиза2022

годвупрощеннойбухгалтерскойотчетностизауказанныйпериодОбществомотражены

запасынасумму11061тыс.руб.,приэтомкакие-либодокументы,подтверждающие

возможностьфактическогохраненияпродуктовпитанияспорнойноменклатуры

(остатков),нивходерассмотренияматериаловпроверки,нивсудебном

разбирательствезаявителемнепредставлены.Темнеменее,входесудебного

разбирательствазаявителемвновьбылапредставленаОСВпосч.10за2022год,из

которойследуетналичиеостатковпономенклатуре«АнансКНР»875кг(отдатысчёта-

фактуры№76от21.04.2022всевозможныесрокихранениятакоготоварав

надлежащихусловияххраненияистекливмае2022года,всвязисчемпосостояниюна

конец2022годатакойтоварнемогнаходитьсявраспоряженииОбщества),«Баклажаны

КНР»238кг,«Грибышампиньонысвежие»545кг,«КапустаброкколиКНР»4869кг,

«КартофелькрасныйРоссия»16448кг,«РедисКНР»1264,14кгипр.(аналогично,

максимальныесрокихраненияистекливмае-декабре2022года).

Достоверностьпоказателейсчетовбухгалтерскогоучета,указанныхвданных

документах,ООО«Скайфрут-ДВ»неподтвержденасоответствующимипервичными

документами,инымианалитическимирегистрамиучета,пояснительнымизаписками.

Приэтоманализпредставленныхзаявителемвматериалыделафайловс

расшифровкамистатейдекларацийпоналогунаприбыльпоказывает,чтоприих

изготовленииуказанИННдругоголица(ООО«ВСК«Маммут»,ИНН2537134002),

ячейкитаблицысименем«Поставщик»привключениифильтраотражают

наименования«Арендастроительнойтехники»,«Обучение,курсыповышения

квалификации,семинары,консультации»,«Предрейсовыйосмотр»,«Реконструкция

участковавтомобильныхдорог…»ипр.операции,неимеющиеотношенияк

налогоплательщику,чтосвидетельствуетотом,чтоданныетаблицысоставлялись

вручнуюсиспользованиемранееизготовленныхшаблонов,анеявляются

выгруженнымиданнымиизпрограммбухгалтерскогоучётаОбществававтоматическом

режимебезкакой-либомодификации.

ПредставленныевходесудебногоразбирательстваОСВсосведениямипосчетам

41,10,60,90несоответствуютданным,отражённымвбухгалтерскойотчётностиза

2022год,представленнойналогоплательщикомвходепроверки23.03.2023,ив

информации,представленнойвходерассмотренияапелляционнойжалобы

налогоплательщика,исамипосебереальностьхозяйственныхоперацийзаявителяс

ООО«СтрелаВэй»неподтверждают.

13А51-7933/2025

Одновременно,инспекциейустановленфактнесоответствиямеждусобойОСВза

2023год,представленныхзаявителем04.12.2024и13.08.2025.

Ссылказаявителянато,чтопоспорномуконтрагентурасходыпоналогуна

прибыльучтенынебыли,оцениваетсясудомкритически,посколькуфактвключения

расходовпоконтрагентуООО«СтрелаВэй»вналоговуюбазупоналогунаприбыль

организацийподтверждаетсясопоставлениемследующихданных:

-за2022год:суммапокупокпокнигампродажзагодбезучётаНДСсоставила263

626948,02руб.,стоимостьреализованныхпокупныхтоваров(строка030приложения№

2клисту02налоговойдекларациипоналогунаприбыль)загодсоставила271

506750руб.,расходы,уменьшающиесуммудоходовотреализации(строка030листа02

налоговойдекларациипоналогунаприбыль),загодсоставили296418249руб.,

расходыотобычнойдеятельности(строка2120Упрощённойбухгалтерской

(финансовой)отчётности)загодсоставили296394000руб.;

-за2023год:суммапокупокпокнигампродажзагодбезучётаНДСсоставила404

464981.07руб.,стоимостьреализованныхпокупныхтоваров(строка030приложения№

2клисту02налоговойдекларациипоналогунаприбыль)загодсоставила425

592435руб.,расходы,уменьшающиесуммудоходовотреализации(строка030листа02

налоговойдекларациипоналогунаприбыль),загодсоставили441909173руб.,

расходыотобычнойдеятельности(строка2120Упрощённойбухгалтерской

(финансовой)отчётности)загодсоставили441990000руб.

Такимобразом,изприведённыхданныхпрямоследует,чтоналогоплательщиком

поналогунаприбыльорганизацийзаявленырасходынапокупкутоваров,

превышающиепокупкипоНДС,аненаоборот,следовательно,заявителемучтеныв

расходахпоналогунаприбыльорганизацийвсерасходыпоспорномуконтрагенту;

расходыпоналоговомуучётусопоставимысрасходамипобухгалтерскомуучёту,на

вычетызаявленавсясуммапредъявленногоналога,анекакая-точасть,темсамым

налогоплательщикзаявил,чтоприобретённыетоварыиспользованыимдля

осуществленияопераций,признаваемыхобъектаминалогообложенияНДС,товары

реализованыпокупателям.

Помимоэтого,инспекциейбылаустановленанеполнотаипротиворечивость

сведений,указанныхвпредставленнойзаявителемтаблицесверкиучетастраховых

взносов,котораясоставленаОбществомвпроизвольнойформеисодержитсведенияоб

исчисленныхстраховыхвзносахподаннымрасчётовпостраховымвзносамиучета

налогоплательщика(аналогичныетаблицыпредставленызаявителемвинспекциюс

возражениями).

ОбществомсапелляционнойжалобойбылапредставленавыпискаизРеестра

субъектовмалогоисреднегопредпринимательстваот01.12.2024изаявленыдоводыо

необходимостиперерасчетаналоговыхобязательствпоналогунаприбыльна

основанииданныхвышеуказаннойтаблицыОбществаиобщихоборотно-сальдовых

ведомостейвсвязисправомОбществанапониженныйразмерстраховыхвзносов,

однакоинспекциейиУправлениембылоучтено,чтоОбществосамостоятельно

исчислилосуммустраховыхвзносовза2022и2023годбезучетаправанапониженные

тарифы,анаоснованииобщихоборотно-сальдовыхведомостейОбществанефактучета

налогоплательщикомстраховыхвзносовпопониженнымтарифамнеустановлен.

Приэтомуточненныерасчетыпостраховымвзносам,представленныеОбществом

25.11.2024,втомчислеза9и12месяцев2022годаиза6,9,12месяцев2023года,не

принятыналоговыморганомнаоснованиипункта7статьи431НКРФвсвязис

несоблюдениемформы,форматаипорядкапредставленияустановленногоналоговым

законодательством,чтоподтверждаетсяуведомлениямиоботказевприеменалоговой

декларации(расчете)вэлектроннойформеи(или)отом,чторасчетсчитается

14А51-7933/2025

непредставленным,чтонепрепятствуетпредставлениюОбществомсоответствующих

расчетовпослеустраненияуказанныхнарушений.

ПослевынесениярешенияпоитогамвыезднойналоговойпроверкиОбществом

былипредставленыуточненныерасчетыпостраховымвзносам,втомчислеза9(от

14.12.2024№1),12(от14.01.2025№1)месяцев2022года,за3(от11.12.2024№1),6

(от11.12.2024№1)месяцев2023года,которыеподлежаткамеральномуконтролю

налоговыморганомпоместуучетаналогоплательщика,исамипосебенеявляются

основаниямидляпризнаниянезаконнымоспариваемогорешения.

Такимобразом,установленнаявходепроверкисовокупностьобстоятельств

свидетельствуетотом,чтоООО«Скайфрут-ДВ»отразиловучетеоперации,

оформленныеотимениспорногоконтрагента,неимевшиеместавдействительности,в

силуневозможностиреальногоосуществленияконтрагентомзаявленныхопераций,в

результатечегоналогоплательщикомдопущеноискажениесведенийофактах

хозяйственнойжизни.

Исходяизфактовиобстоятельств,установленныхинспекцией,иприведенныхв

оспариваемомрешении,налоговыморганомпорезультатамкамеральнойналоговой

проверкисделанобоснованныйвыводонарушенииООО«Скайфрут-ДВ»условий,

установленныхпунктом1статьи54.1НКРФ,посколькудокументооборотвотсутствие

расчетовмеждуучастникамисделокноситформальныйхарактеринаправленнена

ведениереальнойхозяйственнойдеятельности,аисключительнонасоздание

видимостихозяйственныхопераций,гдеконтрагентлибонеявляетсяреальным

хозяйствующимсубъектомгражданскогооборота,либонеосуществлялвадрес

заявителяпоставкутоваров.

Сучётомсовокупностивсехвышеприведённыхобстоятельствсудподдерживает

доводинспекцииотом,чтореальностьосуществленияфактовхозяйственныхопераций

повышеуказаннымэпизодамсучастиемспорногоконтрагентанеподтверждаетсяв

связисотсутствиемунегофактическихресурсовдляпоставкитоваровиотсутствием

источникавозмещенияналога,отсутствияиныхдоказательствдвижениятоваров.

Сведенияидокументы,позволяющиеустановитьлиц,осуществившихфактически

поставкуспорныхтоваровиуслуг,иосуществитьихналогообложениеитакимобразом

вывестифактическисовершенныехозяйственныеоперациииз«теневого»оборота,

налогоплательщикомнивходепроверки,нивходесудебногоразбирательстване

раскрытыиналоговыморганомнеустановлены.

Ссылкузаявителянато,чтоналогоплательщикнеможетнестиответственностиза

действияконтрагентов,судомотклоняется,посколькувходепроверкизаявителюне

вменялисьнарушения,совершённыеегоконтрагентами,аинспекциейисследовались

вопросыфактическогодвижениятовароввцеляхпроверкиналичияилиотсутствия

фактовхозяйственныхоперацийименнопотемналоговымвычетамНДСирасходовпо

налогунаприбыль,которыезаявленыименноООО«Скайфрут-ДВ»всвоихналоговых

декларациях.

Вэтойсвязисудотмечает,чтореальностьхозяйственныхоперацийс

контрагентомнеможетбытьподтвержденатольколишьпроводкойоперациипосчетам

бухгалтерскогоучёталибоотражениемсчета-фактурывкнигепокупокиналоговой

декларации,посколькуналогоплательщикомдолжныбытьпредставленыдокументыо

фактаххозяйственныхопераций,отвечающиекритериямстатей169,171,252НКРФи

подтверждающиеналичиереальныхоперацийпоставкитоваровконкретным

поставщиком.

Основнойцельюоформлениязаявителемназванныхсделокявлялосьнеполучение

результатовпредпринимательскойдеятельности,ауменьшениесвоихналоговых

обязательств(получениеналоговойэкономии),сделкинеисполненыконтрагентами

заявителя,указаннымивпредоставленныхналогоплательщикомпервичныхучетных

15А51-7933/2025

документах,сведения,содержащиесявпервичныхучетныхдокументах

налогоплательщика,неполны,недостоверныипротиворечивы,налогоплательщик

использовалформальный(искусственный)документооборотвцеляхнеправомерного

заявленияналоговыхвычетовпоспорнымсделкаминеправомерногоучетарасходов

приисчисленииналоганаприбыльорганизаций,чтопривелокискажениюсведенийо

фактаххозяйственнойжизниивсовокупностисвидетельствуетоналичии

обстоятельств,указанныхвпункте1статьи54.1НКРФ(пункты1,3,5Постановления

ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот12.10.2006№53«Об

оценкеарбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщиком

налоговойвыгоды»,пункт35ОбзорасудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийской

Федерации№3(2020),утв.ПрезидиумомВСРФ25.11.2020).

Врезультатеизложенного,ООО«Скайфрут-ДВ»внарушениеподпунктов1,2

пункта2статьи54.1НКРФнеправомернопредъявленквычетуНДСиприняты

затратыпоналогунаприбыльвследствиенедостоверностисведенийвпредставленных

документахиотсутствияреальныххозяйственныхоперацийсоспорнымконтрагентом,

чтоповлеклопрямуюнеуплатуналогов.

Достоверныхидостаточныхдоказательств,опровергающихуказанныевыводы

налоговогооргана,отраженныевоспариваемомрешении,материалыделанесодержат.

Приэтомсудучитывает,чтосогласностатьям8и9АПКРФсудопроизводствов

арбитражномсудеосуществляетсянаосноверавноправиясторонисостязательности.

Каждоелицо,участвующеевделе,должнодоказатьобстоятельства,накоторые

оноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийивозражений(часть1статьи65АПК

РФ).

Обстоятельства,имеющиезначениедляправильногорассмотрениядела,

определяютсяарбитражнымсудомнаоснованиитребованийивозраженийлиц,

участвующихвделе,всоответствиисподлежащимиприменениюнормами

материальногоправа(часть2статьи65АПКРФ).

Указанныесведениязаявителемнадлежащимобразомнеопровергнуты,

достоверныеидостаточныедоказательстваобратногонепредставлены.

Одновременносудотмечает,чтосогласноправовымпозициям,изложеннымв

ОпределенияхСудебнойколлегиипоэкономическимспорамВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот19.05.2021№309-ЭС20-23981поделу№А76-46624/2019,от

18.02.2021№307-ЭС20-24191поделу№А56-116156/2019,от05.02.2020№307-ЭС19-

26719поделу№А56-9490/2019,правонавычетфактическипонесенныхрасходовпри

исчисленииналогаможетбытьреализованоналогоплательщиком,содействовавшимв

устранениипотерьказны-раскрывшимвсоответствиистребованиямиподпункта6

пункта1статьи23,пункта1статьи54НКРФсведенияидокументы,позволяющие

установитьлицо,осуществившеефактическоеисполнениепосделке,осуществитьего

налогообложениеи,такимобразом,вывестифактическисовершенныехозяйственные

операциииз«теневого»(необлагаемогоналогами)оборота.

Привстраивании«технической»компанииилицепочкитакихкомпаниймежду

налогоплательщикомилицом,осуществившимфактическоеисполнениепосделке,

повлекшеепричинениеущербабюджетампублично-правовыхобразованийврезультате

завышениярасходовивычетовпоналогунадобавленнуюстоимость,суммарасходови

налоговыхвычетов,подлежащаяучету,производитсяисходяизпараметровреального

исполнения,отраженныхвфинансово-хозяйственныхдокументахуказанноголицапо

такойсделке(договорах,первичныхдокументах,счетах-фактурах,платежных

порученияхит.п.).

Всилустатьи68,части4статьи75АПКРФобстоятельствадела,которые

согласнозаконудолжныбытьподтвержденыопределеннымидоказательствами,не

могутподтверждатьсяварбитражномсудеинымидоказательствами;документы,

16А51-7933/2025

представляемыеварбитражныйсудиподтверждающиесовершениеюридически

значимыхдействий,должнысоответствоватьтребованиям,установленнымдляданного

видадокументов.

Исходяизтребованийстатьи9Федеральногозакона№402-ФЗобобязательности

оформленияпервичнымучетнымидокументамикаждогофактахозяйственнойжизни,а

такжеотом,чтопринятиекбухгалтерскомуучетудокументов,которымиоформляются

неимевшиеместафактыхозяйственнойжизни,втомчислележащиевосновемнимых

ипритворныхсделок,недопускается,атакжеучитываяправовуюпозицию

КонституционногоСудаРФ,изложеннуювОпределенииот05.03.2009№468-О-О,суд

считает,чтодокументы,оформленныевотношениинеимевшихместафактов

хозяйственнойжизни,немогутбытьпринятыкбухгалтерскомуучетуиявляться

основаниемдляполученияналоговойвыгоды.

Впункте7ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот12.10.2006№53«Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованности

полученияналогоплательщикомналоговойвыгоды»указано,чтоеслисуднаосновании

оценкипредставленныхналоговыморганоминалогоплательщикомдоказательств

придетквыводуотом,чтоналогоплательщикдляцелейналогообложенияучел

операцииневсоответствиисихдействительнымэкономическимсмыслом,суд

определяетобъемправиобязанностейналогоплательщика,исходяизподлинного

экономическогосодержаниясоответствующейоперации.

Бремядоказыванияфактаиразмераналоговыхвычетов,какиразмера

документальнонеподтвержденныхоперацийслицом,осуществившимфактическое

исполнениепосделке,лежитнаналогоплательщике,которыйдолженпредставить

сведенияидокументы,позволяющиедостоверноустановитьуказанноелицои

параметрыспорнойоперации.

Междутем,заявителемнивходевыезднойналоговойпроверки,ниприподаче

апелляционнойжалобы,ниприобращениивсуднераскрытысведенияине

представленыподтверждающиеихдокументыобовсехдействительныхпоставщиках

(исполнителях)ипараметрахсделок;проследитьдвижениетовараиоказанияуслугне

представилосьвозможным.

Поизложенномусуднеусматриваетвдействияхинспекциинарушенияпринципа

определениядействительногоналоговогобремениналогоплательщика.

Несогласиезаявителясоценкойфактов,даннойналоговыморганомвходе

проверки,самопосебенеявляетсяоснованиемдляпризнаниярешенияинспекции

незаконным.

Сучётомприведённыхвышеобстоятельствпоспорнымэпизодамсуд

поддерживаетвыводналоговогоорганаодоказанномфактенеуплатыНДСиналогана

прибыльзапроверяемыйпериод.

Согласностатье106НКРФналоговымправонарушениемпризнаетсявиновно

совершенноепротивоправное(внарушениезаконодательстваоналогахисборах)

деяние(действиеилибездействие)налогоплательщика,закотороеКодексом

установленаответственность.

Всоответствииспунктами1,3статьи110НКРФвиновнымвсовершении

налоговогоправонарушенияпризнаетсялицо,совершившеепротивоправноедеяние

умышленноилипонеосторожности.

Налоговоеправонарушениепризнаетсясовершеннымумышленно,еслилицо,его

совершившее,осознавалопротивоправныйхарактерсвоихдействий(бездействия),

желалолибосознательнодопускалонаступлениевредныхпоследствийтакихдействий

(бездействия)(пункт2статьи110НКРФ).

17А51-7933/2025

Объективнуюсторонуналоговогоправонарушения,предусмотренногопунктом3

статьи122НКРФ,образуетнеуплатаилинеполнаяуплатаналога(сбора)врезультате

неправомерныхдействий(бездействия)налогоплательщика,совершенныеумышленно.

Порезультатампроведеннойвыезднойналоговойпроверкиинспекцияпришлак

обоснованномувыводуоналичиивинывдействияхООО«Скайфрут-ДВ»,

направленныхнанеправомерноесозданиеоснованийдлянеполнойуплатывбюджет

налогов,посколькуоформлениеобществомдокументовдляполучениянеобоснованной

налоговойэкономииносилоформальныйхарактер,должностныелица

налогоплательщикаискусственносоздавалиситуацию,прикоторойосновнойцелью

взаимодействияобществаиспорныхконтрагентовявлялосьсозданиеусловийдляухода

отуплатыналогов,должностныелицаобществадолжныбылиимоглиосознавать

вредныйхарактерпоследствийсвоихдействийввидезанижениясуммналогов,

подлежащихуплате.

Всвязисэтиминспекциейобоснованноквалификацияналогового

правонарушенияввиденеуплатыналоговпроизведенапопункту3статьи122НКРФ.

Налоговыесанкциипопункту1статьи126НКРФзаявителемврамках

настоящегоделанеоспаривались.

Согласностатьям112,114НКРФприпримененииналоговыхсанкцийсудуили

налоговомуоргану,рассматривающемудело,следуетучитыватьобстоятельства,

смягчающиеилиотягчающиеответственностьзасовершениеправонарушения.

Приналичиихотябыодногосмягчающегоответственностьобстоятельстваразмер

штрафаподлежитуменьшениюнеменьше,чемвдваразапосравнениюсразмером,

установленнымсоответствующейстатьейКодекса(пункт3статьи114НКРФ).

Всилуподпункта4пункта5статьи101НКРФправопризнаниятогоилииного

обстоятельствасмягчающимответственностьданоналоговомуоргану,которыйдолжен

определитькакимобразомоноотразилосьнаобъективнойилисубъективнойстороне

противоправногодеянияивслучаепризнанияеготаковымобязанучестьпри

определенииразмераналоговыхсанкций,подлежащихприменениюк

налогоплательщику.

Входерассмотренияналоговыморганомматериаловпроверкиипривынесении

оспариваемогорешенияинспекциейобстоятельств,исключающихответственностьв

соответствиисостатьей111НКРФ,атакжесмягчающихлибоотягчающих

ответственностьвсоответствииспунктом1ипунктом2статьи112НКРФне

установлено.

ВходерассмотренияматериаловпроверкиинспекциейиУправлениембыли

удовлетвореныходатайстваобществаобуменьшенииразмераналоговыхсанкций,ив

совокупностиразмерштрафа40%попункту3статьи122НКРФипопункту1статьи

126НКРФприналичиисмягчающихобстоятельствуменьшенпоследовательнов4раза

идополнительнов2разаивитогеопределёнвобщемразмере1079072,1руб.руб.;

дополнительныхоснованийкуменьшениюсанкцийвходесудебногоразбирательства

судомнеустановлено.

Обстоятельства,исключающиепривлечениелицакответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,предусмотренныестатьей109НКРФ,атакже

обстоятельства,исключающиевинулицавсовершенииналоговогоправонарушения,

предусмотренныестатьей111НКРФ,судомтакженеустановлены.

Пениоспариваемымрешениемналогоплательщикуненачислялись.

Нарушенийправналогоплательщикапривынесенииоспариваемогорешения

судомнеустановлено;порядокпроведенияпроверкиирассмотренияеёрезультатов

судомпроверен,каких-либогрубыхсущественныхнарушенийпроцедурырассмотрения

материаловпроверки,влекущихпризнаниеоспариваемогорешениянезаконным,судом

неустановлено,возможностьреализацииправаналогоплательщиканаознакомлениес

18А51-7933/2025

материаламипроверкииучастиевихрассмотренииналоговыморганомограниченане

была.

СогласноправовойпозицииВысшегоАрбитражногоСудаРФ,изложеннойв

постановленияхПрезидиумаот08.11.2011№15726/10,от18.10.2012№7564/12,в

случае,еслиналогоплательщикреализовалправонаучастиеврассмотренииматериалов

налоговойпроверки,усудовотсутствуютоснованиядляпризнанияфактанарушения

правизаконныхинтересовналогоплательщика,влекущегобезусловнуюотмену

принятогоналоговыморганомрешения.

Всоответствиисчастью3статьи201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсуд

установит,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия

(бездействие)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаи

законныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворении

заявленноготребования.

Приизложенныхобстоятельствах,руководствуясьчастью3статьи201АПКРФ,

судприходитквыводуотом,чтотребованиеООО«Скайфрут-ДВ»опризнании

недействительнымрешенияМИФНС№15от21.10.2024№8/1опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияудовлетворениюне

подлежит.

Наоснованиистатьи110АПКРФсудотноситсудебныерасходыпоуплате

госпошлиныназаявителя.

Учитываяизложенное,руководствуясьстатьями167-170,176,201Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

решил:

Вудовлетворениитребованияобществасограниченнойответственностью

«Скайфрут-ДВ»отказать.

РешениеможетбытьобжалованочерезАрбитражныйсудПриморскогокраяв

течениемесяцасодняегопринятиявПятыйарбитражныйапелляционныйсудив

АрбитражныйсудДальневосточногоокругавсрок,непревышающийдвухмесяцевсо

днявступлениярешениявзаконнуюсилу,приусловии,чтоонобылопредметом

рассмотренияарбитражногосудаапелляционнойинстанцииилисудапелляционной

инстанцииотказалввосстановлениипропущенногосрокаподачиапелляционной

жалобы.

СудьяФокинаА.А.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата07.07.20251:19:54

КомувыданаФокинаАлёнаАлексеевна