Арбитражный суд Республики Татарстан

2254/2025-185739(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-40842/2024

Дата принятия решения – 18 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального

предпринимателя Харисова Рустема Ринатовича (ИНН 026901590849) к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ОГРН

1061684102204, ИНН 1659068482)

о признании незаконными действия Межрайонной инспекцией Федеральной

налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по внесению записи в единый

государственный реестр юридических лиц от 29.12.2023 № 2231601525978 об исключении

ООО «Кирпичстройснаб» (ОГРН 1201600047769, ИНН 1660347554) из Единого

государственного реестра юридических лиц,

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по

Республике Татарстан восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц

запись об ООО «Кирпичстройснаб» (ИНН 1660347554),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной

налоговой службы по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, Давлетшина Рафиля Тимерхановича,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от Гайсина Р.М. – Мугинов А.С. по доверенности от 05.02.2024, диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Индивидуальный предприниматель Харисов Рустем Ринатович (ИНН

026901590849) – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан

(ОГРН 1061684102204, ИНН 1659068482) о признании незаконными действия Межрайонной

инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по внесению

записи в единый государственный реестр юридических лиц от 29.12.2023 № 2231601525978

об исключении ООО «Кирпичстройснаб» (ИНН 1660347554) из Единого государственного

реестра юридических лиц, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

2 А65-40842/2024

службы № 18 по Республике Татарстан восстановить в Едином государственном

реестре юридических лиц запись об ООО «Кирпичстройснаб» (ИНН 1660347554).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2022 года

заявление было принято к производству.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным

судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по

адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, ответчик и третьи лица в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123

АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие

заявителя, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, как следует из выписки Единого государственного

реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Кирпичстройснаб»

(ОГРН 1201600047769, ИНН 1660347554) исключено из ЕГРЮЛ с 29.12.2023г. в связи с

наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в

заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для

признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и

действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных

органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий:

несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий

(бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным

информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой

информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14

Федерального Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных

технологиях и о защите информации"). Одним из принципов правового регулирования

отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации

является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона N 149-ФЗ от

27.07.2006).

Отсутствие организации по заявленному адресу не соответствует принципам создания

легитимных условий осуществления предпринимательской деятельности в стране, т.е.

государственного подтверждения законности вхождения субъектов в хозяйственный оборот.

Указание фиктивных сведений об адресе в ЕГРЮЛ затрагивает интересы

неопределенного круга лиц, препятствует надлежащему осуществлению государственного

контроля. Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им

определяется место исполнения обязательств (статья 316 Гражданского Кодекса Российской

Федерации), место уплаты налогов, подсудность споров.

Кроме того, нарушаются права всех лиц, имеющих отношения с недобросовестной

организацией (государственных органов, партнеров, кредиторов, работников и т.д.), так как

фактически невозможно осуществлять связь с юридическим лицом.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности

юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном

Федеральным законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы,

свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим

органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим

лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом

3 А65-40842/2024

документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении

которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности,

регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о

недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц

сведений о юридическом лице.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям,

содержащимся в ЕГРЮЛ 27.02.2023 после признания банкротом директора и учредителя

юридического лица ООО «Кирпичстройснаб» (ОГРН 1201600047769, ИНН 1660347554) в

отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени была

внесена запись за ГРН 2231600227846 – «Сведения недостоверны (результаты проверки

достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

Наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении

которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с

момента внесения такой записи влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем

прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ.

Как указал ответчик, в отношении адреса места нахождения юридического лица ООО

«Кирпичстройснаб» (ОГРН 1201600047769, ИНН 1660347554) содержится запись: «Сведения

недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о

юридическом лице)», запись внесена 27.02.2023г. ГРН 2231600227846.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Кирпичстройснаб» было опубликовано

в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №36 (957) от 13.09.2023/414.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона №129-ФЗ 29.12.2023 за

государственным регистрационным номером 2231601526253 Межрайонной ИФНС России

№18 по Республике Татарстан была внесена запись в Единый государственный реестр

юридических лиц об исключении ООО «Кирпичстройснаб» из единого государственного

реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Между тем, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 ФЗ

"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей",

регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по

формальным основаниям, указанным в пункте названной нормы права. Наличие данных

признаков влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического

прекращения организацией своей деятельности.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые

последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно

к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи

права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они

узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную

защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и

свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской

Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует,

что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для

принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом

прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, единственный участник

(учредитель) ООО «Кирпичстройснаб» решением Арбитражного суда Республики Татарстан

от 14.01.2022г. по делу №А65- 29431/2021 Давлетшин Рафиль Тимерханович (ИНН

165807285428, 06.12.1972 года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: 420141.

Республика Татарстан, г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, д.86, кв.160) признан банкротом и

введена процедура банкротства – реструктуризацию долгов, включено требование

4 А65-40842/2024

индивидуального предпринимателя Харисова Рустема Ринатовича, г.Туймазы (ИНН

026901590849, ОГРНИП 3070269050000241) в размере 3 961 825,18 руб. в состав третьей

очереди реестра требований кредиторов должника. Финансовым управляющим утвержден

Гайсин Ринат Марксович (ИНН 027411294112, адрес для направления корреспонденции:

450000, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 82, кв. 18), члена СРО ААУ «Евросиб».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022г. по делу №А65-

29431/2021 в отношении Давлетшина Рафиля Тимерхановича (ИНН 165807285428,

06.12.1972 года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: 420141. Республика

Татарстан, г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, д.86, кв.160) введена процедура реализации его

имущества. Финансовым управляющим утвержден Гайсин Ринат Марксович (ИНН

027411294112, адрес для направления корреспонденции: 450000, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 82,

кв. 18), члена СРО ААУ «Евросиб».

11.11.2022г. финансовым управляющим Гайсиным P.M. в Едином федеральном

реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещено сообщение о результатах

проведения собрания кредиторов, на котором принято решение о проведении оценки

имущества гражданина Давлетшина Р.Т., в том числе 100% доли уставного капитала ООО

«Кирпичстройснаб».

ООО «Кирпичстройснаб» является активом должника - Давлетшина Р.Т.

28.09.2023г. эксперт-оценщик подготовил отчет №407-23 об определении рыночной

стоимости имущества Давлетшина Р.Т., а именно: ООО «Вега» (ИНН 1659213884) и ООО

«Кирпичстройснаб» (ИНН 1660347554).

24.10.2023 собранием кредиторов Давлетшина Р.Т. принято решение о продаже

имущества Давлетшина Р.Т. - ООО «Вега» (ИНН 1659213884) и ООО «Кирпичстройснаб»

(ИНН 1660347554), посредством заключения прямых договоров купли-продажи с лицом,

подавшим заявку на приобретение этого имущества.

ИП Харисов P.P. является мажоритарным кредитором в банкротстве Давлетшина Р.Т.

уменьшение конкурсной массы организации признанной несостоятельной влияет на права

заявителя как кредлитора.

25.10.2023 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об

утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

- гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2025(резолютивная

часть от 19.03.2025г.) заявление удовлетворено, частично, утверждено положение о порядке,

об условиях и сроках реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной

ответственностью «ВЕГА» в редакции, представленной финансовым управляющим. В

удовлетворении остальной части заявления отказано.

Обязанность налогового органа проверять наличие обязательств исключаемого

юридического лица перед кредиторами, в том числе используя информацию, размещенную

на официальном сайте арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ подтверждается судебной

практикой, в частности: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22

марта 2016 года по делу № А40-123463/15, Постановлением Арбитражного суда

Северокавказского округа по делу № А61-4811/2016 факт возбуждения дела о банкротстве

учредителя и директора предприятия означает возникновение обязательственных

правоотношений между предприятием находящимся в собственности должника и

конкурсным управляющим, выражающимся ряде основанных на Законе запретов, в том

числе запрета на распоряжение паями. Умышленное или неосторожное бездействие по

обеспечению сохранности имущества в виде не направления возражений относительно

исключения, которое привело к прекращению регистрации предприятия в ЕГРЮЛ

представляет собой распоряжение правом, которое не соответствует требованиям Закона «О

банкротстве».

В соответствии с правилами предусмотренными ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность

доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному

нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения

оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий

5 А65-40842/2024

на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий

(бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия

оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),

возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия

(бездействие).

В рассматриваемом случае административный орган не представил каких-либо

доказательств соответствия оспариваемого действия акта закону, ссылаясь на формальные

основания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

сформулированной в определении от 17.01.2012 N143-0-0, п.1-3 ст.21.1 и п.8 ст.22 Закона

N129-03 подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий,

предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как разъяснено в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении

некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение

должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа влечет за собой

прекращение исполнительного производства.

Таким образом, исключение общества из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов

об удовлетворении Индивидуальным предпринимателем Харисовым Рустемом Ринатовичем

(ИНН 026901590849) своих имущественных требований по обязательствам должника за счет

его имущества.

Прекращение правоспособности общества в административном порядке на основании

ст.21.1 Закона 129-ФЗ приводит к необоснованному ограничению прав кредитора.

Исключение регистрирующим органом в административном порядке Общества с

ограниченной ответственностью «Кирпичстройснаб» (ОГРН 1201600047769, ИНН

1660347554) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица при наличии вступившего в

законную силу судебного акта о включении требования индивидуального предпринимателя

Харисова Рустема Ринатовича, г.Туймазы (ИНН 026901590849, ОГРНИП 3070269050000241)

в размере 3 961 825,18 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов

должника - Давлетшина Рафиля Тимерхановича (единственного участника (учредителя)

ООО «Кирпичстройснаб» противоречит принципу получения реальной судебной защиты,

обеспечению эффективного восстановления в правах посредством правосудия.

Представленный 3 лицом Протокол осмотра объекта недвижимости от 17.03.2024

судом оценивается критически, поскольку в рамках одного протокола с 10:30 до 11:00

Осмотрены здания по адресу Ершова 49 б и Галеева 4А при этом в описательной части

указаны сведения как о едином здании, что не соответствует действительности, так как

указанные адреса находятся на разных улицах при этом вызывает обоснованные сомнения,

что в течении 30 минут инспектор и сопровождавшие его понятые смогли осмотреть два

здания, на предмет установления четырех проверяемых организаций, что может

свидетельствовать о формальном оформлении документа, содержание которого опровергает

отраженные в нем данные.

Поскольку осмотр проведён 17.03.2024 т.е. после 14.01.2022 возбуждения дела о

банкротстве, о результатах осмотра должен был быть уведомлен и конкурсный

управляющий, поскольку должник являясь директором и учредителем Общества с

ограниченной ответственностью «Кирпичстройснаб», даже если и получил уведомление о

предстоящем исключении, что материалами дела не доказано, мог быть заинтересован в

сокрытии сведений о имеющемся у него предприятии и умышлено не подать возражения

относительно недостоверности адреса, чтобы оно было исключено из реестра и тем самым

оказалось вне досягаемости кредиторов.

Запись об исключении была внесена 29.12.2023, а заявление поступило в

Арбитражный суд Республики Татарстан 18.12.2024, что свидетельствует о том, что

годичный срок на обжалование исключения предприятия из ЕГРЮЛ не нарушен.

6 А65-40842/2024

Принятие инспекцией в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001

№129-ФЗ решения об исключении Общества с ограниченной ответственностью

«Кирпичстройснаб» (ОГРН 1201600047769, ИНН 1660347554) из ЕГРЮЛ при фактической

деятельности организации, а также при наличии неисполненных обязательств, не

соответствует требованиям указанного закона, нарушает права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, осуществлено

без достаточных данных, позволяющих сделать вывод о фактическом прекращении

деятельности упомянутым юридическим лицом.

Налоговому органу, при принятии решения об исключении Общества с ограниченной

ответственностью «Кирпичстройснаб» (ОГРН 1201600047769, ИНН 1660347554) из ЕГРЮЛ

необходимо было основываться не только из наличия у общества формальных признаков

недействующего юридического лица, перечисленных в статье 21.1 Закона от 08.08.2001 129-

Ф3 и достаточных для возникновения у регистрирующего органа полномочия по

исключению юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, но и учесть права

и законные интересы кредиторов, которые могут быть затронуты в результате совершения

соответствующих регистрационных действий.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой, а именно: Определением

Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 308-КГ18-16603 по делу NA18-744/2017,

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018 КФ06-24836/17 по

делу NA72-18631/2016, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

21.12.2018г. №06-40838/18 по делу NA65-8476/2018, Постановлением Арбитражного суда

Поволжского округа от 24.07.2018 КФ06-35116/18 по делу NA12-36010/2017,

Постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 и Одиннадцатого

арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу №А65-18291/2018,

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021г. по делу

№А65-9368/2021, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2021 по делу

№А65-14952/2021, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2022 по

делу №А65-10839/2022.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости

неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического

лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя о

признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по

Республике об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Кирпичстройснаб»

(ОГРН 1201600047769, ИНН 1660347554) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического

лица.

В соответствии с п.4,5.ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, государственных органов, арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному

правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли

оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и

действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному

нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании

ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)

незаконными.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра,

осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

7 А65-40842/2024

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее

законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет

внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования)

совершенных ранее регистрационных действий.

Доводы о наличии формальных оснований для исключения исследованы судом,

поскольку закон предусматривает принятие ненормативного акта на основе всестороннего

исследования обстоятельств, которые известны или могут быть известны

административному органу, наличие нарушенного интереса третьего лица, в пределах

установленного срока оспорившего исключение из реестра должника означает, что не все

обстоятельства, которые влияли на вынесения решения были исследованы.

Воля законодателя, которая выявляется в Пояснительной записке к Федеральному

закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского

кодекса Российской Федерации" (N А4-18056П от 29 ноября 2004) законодатель преследовал

цель исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц по решению регистрирующего органа с соблюдением административной

процедуры и с последующим судебным контролем.

Указание только на не соблюдение трехмесячного срока на подачу возражений как на

основание для отказа в удовлетворении требований, нацелено на исключение возможности

последующего судебного контроля, что нарушает цели закона и противоречит воле

законодателя и нарушает предусмотренные законом гарантий защиты прав и законных

интересов заинтересованных лиц.

Согласно воле законодателя, в случае если исключение недействующего

юридического лица из реестра нарушает права и законные интересы третьих лиц,

недействующее юридическое лицо может быть ликвидировано как отсутствующий должник

(статьи 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") с

предоставлением судебных гарантий защиты прав и законных интересов третьим лицам и

должнику.

Исключение организации без возможности обжалования в годичный период нарушает

буквальное содержание статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, а также общеправовой принцип

справедливости, закрепленный в ст.2 АПК РФ, подрывает устои нормального

функционирования экономики, поскольку стимулирует недобросовестных лиц прекращать

расчеты по расчетным счетам и подачу налоговой отчетности с целью безвозмездного

списания долгов перед контрагентами и бюджетами разных уровней.

Упрощенный порядок вводился для того чтобы произвести «очистку»

государственного реестра от «мертвых» юридических лиц зарегистрированных до 1 июля

2002 г., которые не предоставили в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона

"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в

срок до 1 января 2003 г. чтобы избежать сохранения в реестре не действующих предприятий

организационно правовая форма которых не предусмотрена ГК РФ. Дальнейшее применение

данного порядка для иных целей не предполагает формального подхода, чтобы не нанести

вреда существующим охраняемым правоотношениям, с учетом диференциации правомочий

налоговых органов, по ведению единого реестра предприятий и по контролю поступления

налогов и сборов.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на

основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи

присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается

дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии

указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям,

содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения,

указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них

соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в

государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

8 А65-40842/2024

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности

аннулирования или исключения записей и сведений реестра.

При указанных обстоятельствах, на регистрирующий орган в рамках устранения

нарушенных прав заявителя, следует возложить обязанность совершить действия по

восстановлению статуса Общества с ограниченной ответственностью «Кирпичстройснаб» в

качестве действующего юридического лица путем внесения соответствующей записи в

реестр.

При этом Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного

правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия

оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,

совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших

основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий

(бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили

действия (бездействие).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия

государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующие органы.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом

никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового

акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по

Республике Татарстан (ОГРН 1061684102204, ИНН 1659068482) по внесению записи в

единый государственный реестр юридических лиц от 29.12.2023 № 2231601525978 об

исключении ООО «Кирпичстройснаб» (ИНН 1660347554) из Единого государственного

реестра юридических лиц,

Обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по

Республике Татарстан внести в Едином государственном реестре юридических лиц запись об

ООО «Кирпичстройснаб» (ИНН 1660347554) как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18

по Республике Татарстан, зарегистрированной по адресу: 420054, г.Казань, ул.Кулагина, д.1,

ОГРН 1061684102204, ИНН 1659068482, дата регистрации - 25.12.2006 за счет средств

бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете

федерального казначейства в пользу Харисова Рустема Ринатовича (ИНН 026901590849)

10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной

пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

9 А65-40842/2024

Судья А.Е. Кириллов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.05.2024 3:03:53

Кому выдана Кириллов Алексей Евгеньевич