Арбитражный суд Тверской области

434/2025-114624(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе де р а ц и и

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2025 года г.Тверь Дело № А66-11269/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем

судебного заседания Исаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по

заявлению Судебного пристава-исполнителя Специализированного

отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России

Галушкиной Елены Валерьевны, г. Тверь

к индивидуальному предпринимателю Дубровскому Олегу Валерьевичу,

Тверская область (ОГРНИП: 321695200044889, ИНН: 691203318348, Дата

присвоения ОГРНИП: 21.09.2021)

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской

области, г. Тверь, Дубровский Андрей Валерьевич, Дубровская Тамара

Руслановна, Дубровская Светлана Владимировна

об обращении взыскания на имущество

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения

судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России Галушкина

Елена Валерьевна (далее – истец, СПИ) обратилась в арбитражный суд с

заявлением к индивидуальному предпринимателю Дубровскому Олегу

Валерьевичу, Тверская область (далее – ответчик), в котором просит

обратить взыскание имущество должника, а именно:

- земельный участок площадью 1 000 кв.м., доля в праве ¼,

расположенный по адресу: местоположение установлено относительно

ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

Тверская область, Нелидовский р-н, г. Нелидово, мкр. Северный, уч. 37,

кадастровый номер 69:44:0080103:57

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не

обеспечили, извещены надлежащим образом согласно статье 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в производстве СОСП по Тверской

области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №

82844/25/98069-ИП на основании акта органа, осуществляющего

контрольные функции № 996 от 14.03.2025, выдан Управлением федеральной

налоговой службы по Тверской области в отношении Общества, о взыскании

2 А66-11269/2025

налогов и сборов, включая пени в пользу Управление Федеральной

налоговой службы по Тверской области на общую сумму 91 595,10 руб.

В ходе принудительного исполнения в рамках исполнительного

производства № 82844/25/98069-ИП наложен запрет на совершение действий

по регистрации имущества должника:

- земельный участок площадью 1 000 кв.м., доля в праве ¼,

расположенный по адресу: местоположение установлено относительно

ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

Тверская область, Нелидовский р-н, г. Нелидово, мкр. Северный, уч. 37,

кадастровый номер 69:44:0080103:57.

Денежных средств, а также движимого имущества, на которое может

быть обращено взыскание в целях погашения в полном объеме

задолженности по исполнительному производству, должник не имеет, в связи

с чем, СПИ обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями (ответ

на запрос сведений о банковский счетах (вкладах), ответ № 1960145557 от

18.03.2025).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело

доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-

ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять

все меры по своевременному, полному и правильному исполнению

исполнительных документов.

В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-

ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) закон

определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов,

актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении

установленных федеральным законом полномочий предоставлено право

возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц,

Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные

образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в

соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо

совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от

совершения определенных действий.

В силу части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение

судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке,

установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на

Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного

исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или

действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях

получения с должника имущества, в том числе денежных средств,

подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение

взыскания на имущество должника.

3 А66-11269/2025

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение

взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его

реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или

принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 и статьей 94 Закона № 229-ФЗ

взыскание на имущество должника по исполнительным документам

обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе

находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных

кредитных организациях

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств,

взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве

собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за

исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в

соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание,

независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания

на него по обязательствам собственника производится на основании решения

суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или

договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на

земельный участок по обязательствам его собственника допускается только

на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при

рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного

производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке

искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности

(статья 38 АПК РФ). Требование об обращении взыскания на земельный

участок и объект недвижимости вправе заявить в суд взыскатель и судебный

пристав-исполнитель.

На момент подачи заявления, исполнительное производство не

окончено, при этом у должника не выявлено иного имущества, на которое

может быть обращено взыскание.

Ответчик отзыва не представил, надлежаще извещен о времени и месте

рассмотрения дела.

Факт принадлежности должнику на праве собственности спорного

земельного участка подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, а также доказательств

наличия иного имущества должника, достаточного для погашения долга,

ответчиком в материалы дела не представлено.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных

статьей 4 Закона № 229-ФЗ, является соотносимость объема требований

взыскателя и мер принудительного исполнения.

4 А66-11269/2025

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер

принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в

процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны

требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской

Федерации от 04.12.2003 г. № 456-О, защита права собственности и иных

вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и

пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных

интересов всех участников гражданского оборота - собственников,

кредиторов, должников.

Однако, даже и в том случае, если имеющееся у должника имущество,

значительно превышает сумму долга, то в силу части 12 статьи 87 и части 6

статьи 110 Закона № 229-ФЗ допускается возможность обращения взыскания

на это имущество с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной

от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой

задолженности по исполнительному документу, и не нарушает баланс

интересов сторон и прав должника.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела

доказательства, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных

прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения

взыскания на недвижимое имущество, не усматривается, суд считает

заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на

ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности

индивидуальному предпринимателю Дубровскому Олегу Валерьевичу

(18.02.2002 г.р., место рождения – гор. Нелидово Тверской области, адрес

регистрации: Тверская область, г. Нелидово, ул. Степана Разина, д. 4, кв. 2,

ОГРНИП: 321695200044889, ИНН: 691203318348, Дата присвоения

ОГРНИП: 21.09.2021):

- земельный участок площадью 1 000 кв.м., доля в праве ¼,

расположенный по адресу: местоположение установлено относительно

ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

Тверская область, Нелидовский р-н, г. Нелидово, мкр. Северный, уч. 37,

кадастровый номер 69:44:0080103:57

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубровского Олега

Валерьевича (18.02.2002 г.р., место рождения – гор. Нелидово Тверской

области, адрес регистрации: Тверская область, г. Нелидово, ул. Степана

Разина, д. 4, кв. 2, ОГРНИП: 321695200044889, ИНН: 691203318348, Дата

5 А66-11269/2025

присвоения ОГРНИП: 21.09.2021) в доход федерального бюджета 15 000 руб.

государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей

319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки,

предусмотренные АПК РФ.

Судья Е.А. Бачкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 5:42:22

Кому выдана Бачкина Елена Алексеевна