Арбитражный суд Удмуртской Республики

1231_2927981

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ижевск Дело №А71-16646/2025

01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф.

Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания В.Ю. Степановой, рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСК

Пирамида» г. Ижевск (ОГРН 1231800002455, ИНН 1832166521) о признании

незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по

Удмуртской Республике от 26.06.2025 №21-35/11 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения в части, в

отсутствие представителей сторон, извещенных о начавшемся судебном

процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «ПСК Пирамида» (далее

общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской

Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления

Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 26.06.2025

№21-35/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения в части взаимоотношений с контрагентами ООО «Сафит

Инжиниринг» (ИНН 9102227913), ООО «ВОК» (ИНН 9715476203, ООО

«Омега» (ИНН 1841094753), ООО «Нео-Меркурий» (ИНН 7723376216).

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным

в отзыве на заявление.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном

процессе, в том числе публично путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на официальном сайте

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, в

судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его

отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что

требование заявителя подлежит оставлению без рассмотрения на основании

следующего.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оставляет

исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству

1231_2927981

2

установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе

по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не

требует рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31

октября 2025 года принято к производству заявление общества,

предварительное судебное заседание назначено на 01 декабря 2025 года.

Определение суда, направленное по адресу (месту регистрации и

нахождения) возвращено с отметкой «истек срок хранения». Также

информация о начавшемся судебном процессе была размещена на

официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда

Удмуртской Республики. Установленные обстоятельства в силу статьи 123

АПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

позволяют признать заявителя извещенным надлежащим образом судом о

начавшемся судебном процессе.

01 декабря 2025 года предварительное судебное заседание проведено в

присутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенного о

начавшемся судебном процессе. Протокольным определением суда от 01

декабря 2025 года окончена подготовка дела к судебному разбирательству,

назначено дело к судебного разбирательству в судебном заседании на 13

января 2026 года.

13 января 2026 года судебное заседание проведено в присутствии

представителей сторон. В связи с необходимостью представления

дополнительных доказательств и исследования дополнительных

обстоятельств, протокольным определением судебное заседание отложено и

назначено судебное заседание на 11 февраля 2026 года.

11 февраля 2026 года судебное заседание проведено в присутствии

представителей сторон. В связи с необходимостью представления

дополнительных доказательств и исследования дополнительных

обстоятельств, протокольным определением судебное заседание отложено и

назначено судебное заседание на 11 марта 2026 года.

11 марта 2026 года судебное заседание проведено в отсутствие

представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о начавшемся

судебном процессе.

В судебное заседание, назначенное на 11 марта 2026 года каких-либо

ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заявителя или об

отложении судебного разбирательства от общества не поступало.

Протокольным определением суда от 11 марта 2026 года судебное

разбирательство отложено на 01 апреля 2026 года.

01 апреля 2026 года судебное заседание проведено в отсутствие

представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и

месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.

1231_2927981

3

В судебное заседание, назначенное на 01 апреля 2026 года каких-либо

ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заявителя или об

отложении судебного разбирательства от общества не поступало.

Таким образом, в судебные заседания, назначенные на 11 марта 2026

года, 01 апреля 2025 года заявитель не явился, каких-либо ходатайств,

заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства не заявил.

Поскольку судом использованы все предусмотренные законом меры по

извещению заявителя о времени и месте судебных заседаний, в том числе

путем публичного размещения информации о времени и месте судебных

заседаний на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного

суда Удмуртской Республики, а заявитель дважды не явился в судебные

заседания, ответчик рассмотрения дела по существу не требует,

соответственно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на

основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права

вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина

подлежит возврату из федерального бюджета.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в

размере 50 000 рублей по чеку-ордеру от 28.10.2025 которая подлежит

возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСК

Пирамида» г. Ижевск о признании незаконным решения Управления

Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 26.06.2025

№21-35/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения, оставить без рассмотрения.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Пирамида»

г. Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 50 000 руб.

государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.10.2025.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в

срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный

суд Удмуртской Республики.

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Л.Ф. Вильданова

Дата 16.06.2025 8:51:45

Кому выдана Вильданова Ландыш Флюровна