18 арбитражный апелляционный суд
Что решил суд
ФНС выиграла
В удовлетворении требований ООО «Русгаз-опт» о признании недействительным решения МИФНС №11 по Оренбургской области от 25.12.2025 №8 отказано; суд признал решение вынесенным уполномоченным органом.
- Применённые нормы
- ст. 89 НК РФ, ст. 198 АПК РФ, ст. 201 АПК РФ, ст. 110 АПК РФ
- Регион
- Оренбургская область, Оренбург
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью «Русгаз-опт» | 5638078938 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
12042/2026-111841(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-3635/2026
29 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2026 года
В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2026 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И.
Иванниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем
судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном
заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Русгаз-опт» (ОГРН:
1215600010230, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2021, ИНН: 5638078938,
г.Москва)
к Межрайонной ИФНС России №11 по Оренбургской области
(Оренбургская область, г. Оренбург)
о признании недействительным решения № 8 от 25.12.2025 о
проведении выездной налоговой проверки,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора Управления
Федеральной налоговой службы по Оренбургской области
(Оренбургская область, г. Оренбург).
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Камышникова Оксана Александровна,
представитель, доверенность № 17 от 27.02.2026 выдана сроком на 1
год, паспорт, диплом.
от заинтересованного лица - Таранина Регина Артуровна,
главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность от
16.03.2026 № 03-44/8 выдана сроком на 3 года, служебное
удостоверение УР № 346802 действительно до 27.06.2027, диплом.
От 3-его лица - не явился, извещен надлежащим образом в
соответствии со ст. 123 АПК РФ.
2 А47-3635/2026
Общество с ограниченной ответственностью «Русгаз-опт» (далее
– заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Русгаз-опт»
обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС
России №11 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо,
налоговый орган, МИФНС №11 по Оренбургской области) о признании
недействительным решения № 8 от 25.12.2025 о проведении выездной
налоговой проверки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной
налоговой службы по Оренбургской области (Оренбургская область,
г.Оренбург).
В обоснование предъявленных требований ООО «Русгаз-опт»
приведены следующие доводы.
30 декабря 2025 года в адрес Общества Инспекцией было
направлено по почте решение Инспекции о назначении выездной
налоговой проверки № 8, датированное 25.12.2025. Одновременно с
ним было направлено решение о приостановлении выездной налоговой
проверки от 30.12.2025 № 78.
На дату 30.12.2025 Общество уже состояло на учёте в г. Москве.
Следовательно, Инспекция утратила компетенцию на вынесение
решения о назначении проверки в отношении Общества.
Заявитель полагает, что пункт 2 статьи 89 НК РФ, в том смысле, в
котором его применил налоговый орган, не соответствует статьям 15 и
57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет
федеральному органу исполнительной власти (ФНС России)
посредством ведомственных распоряжений (№ 96@, № 403 @)
изменять установленный Налоговым кодексом Российской Федерации
порядок назначения и проведения выездных налоговых проверок, а
именно определять территориальные налоговые органы,
уполномоченные проводить проверки на территории конкретных
субъектов Российской Федерации, фактически подменяя закон
подзаконным актом.
Следовательно, у Инспекции не имелось законных оснований для
принятия решения о проведении выездной налоговой проверки.
Инспекция заявленные требования и ходатайство не признает по
основаниям, изложенным в отзыве, пояснениях на возражения.
По мнению налогового органа, у Инспекции в полной мере
имелись все законные основания для принятия решения о проведении
выездной налоговой проверки № 8 от 25.12.2025..
Полагает, что позиция заявителя основывается на ошибочном
толковании положений налогового законодательства.
3 А47-3635/2026
Управление ФНС России по Оренбургской области также не
признают заявленные требования по основаниям, изложенным в
отзыве.
При разрешении спора в судебном заседании арбитражным
судом установлены следующие обстоятельства.
Общество «Русгаз-опт» согласно выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц c 29.12.2025
зарегистрировано по адресу: 121609, г.Москва, вн.тер.г.
Муниципальный округ Крылатское, ул Осенняя, д. 23, помещ.
114А/1/9, состоит на учете в Инспекция Федеральной налоговой
службы № 31 по г.Москве.
Согласно решению Инспекции от 25.12.2025 № 8 назначена
выездная налоговая проверка в отношении ООО «Русгаз-Опт» по всем
налогам, сборам и страховым взносам за период с 01.01.2022 по
31.12.2024.
Не согласившись с решением Инспекции от 25.12.2025 № 8 о
проведении налоговой проверки, Заявитель обратился с жалобой в
УФНС России по Оренбургской области (далее – Управление).
Решением Управления Федеральной налоговой службы по
Оренбургской области от 02.02.2026 № 5600-2026/000047/И жалоба
общества оставлена без удовлетворения.
Несогласие заявителя с решениями налоговых органов
послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
ИФНС России N 11 от 25.12.2024 №8 о проведении выездной
налоговой проверки.
Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав
материалы дела и оценив представленные доказательства в
соответствии со статями 65 и 71 АПК РФ в их совокупности и
взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане,
организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительными ненормативных правовых
актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,
осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если
полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и
действие (бездействие) не соответствуют закону или иному
нормативному правовому акту и нарушают их права и законные
интересы в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,
создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и
иной экономической деятельности.
4 А47-3635/2026
В силу статей 198, 201 АПК РФ для признания незаконным
решения государственного органа, органа местного самоуправления
необходима совокупность двух условий: его несоответствие закону и
иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных
интересов заявителя.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого
ненормативного правового акта закону или иному нормативному
правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на
принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших
основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган,
который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).
При этом, нарушение прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности должен в
силу статьи 65 АПК РФ доказать заявитель.
Согласно п. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – НК РФ) налоговые органы составляют единую
централизованную систему контроля за соблюдением законодательства
о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и
своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему
Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в
случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,
за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты
(перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных
обязательных платежей.
В указанную систему входят федеральный орган исполнительной
власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов,
сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.
На основании пп.2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе
проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговым контролем
признается деятельность уполномоченных органов по контролю за
соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и
плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах.
Налоговый контроль проводится должностными лицами
налоговых органов в пределах своей компетенции посредством
налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков,
налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и
отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для
извлечения дохода (прибыли), а также в других формах,
предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 87 НК РФ налоговые органы в отношении
налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов
5 А47-3635/2026
проводят камеральные налоговые проверки и выездные налоговые
проверки.
Порядок проведения выездной налоговой проверки определен ст.
89 - 100 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка
проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на
основании решения руководителя (заместителя руководителя)
налогового органа.
В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность
предоставить помещение для проведения выездной налоговой
проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту
нахождения налогового органа, а в случае проведения выездной
налоговой проверки налогоплательщиков - иностранных организаций,
признаваемых налоговыми резидентами Российской Федерации в
порядке, установленном пунктом 8 статьи 246.2 НК РФ, - по месту
нахождения обособленного подразделения такой организации.
Согласно пункту 2 статьи 89 Налогового кодекса Российской
Федерации установлено, что решение о проведении выездной
налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения
организации, или по месту жительства физического лица, или по месту
нахождения обособленного подразделения иностранной организации,
признаваемой налоговым резидентом Российской Федерации в порядке,
установленном пунктом 8 статьи 246.2 НК РФ, или налоговый орган,
уполномоченный федеральным органом исполнительной власти,
уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов,
на проведение выездных налоговых проверок на территории субъекта
Российской Федерации в отношении налогоплательщиков, имеющих
место нахождения (место жительства) на территории этого субъекта
Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим
пунктом.
Из анализа приведенных положений следует, что в результате
внесенных Федеральным законом от 29.09.2019 № 325-ФЗ в пункт 2
статьи 89 Кодекса изменений, решение о проведении выездной
налоговой проверки вправе выносить также налоговый орган,
уполномоченный федеральным органом исполнительной власти по
контролю и надзору в области налогов и сборов на проведение
выездных налоговых проверок на территории субъекта Российской
Федерации в отношении налогоплательщиков, имеющих место
нахождения (место жительства) на территории этого субъекта
Российской Федерации.
В силу статей 1, 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 №
943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» (далее - Закон
№ 943-1) налоговые органы составляют единую централизованную
6 А47-3635/2026
систему, состоящую из федерального органа исполнительной власти,
уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и
его территориальных органов.
В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе,
утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации
от 30.09.2004 № 506, данная служба является федеральным органом
исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и
надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за
правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в
соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в
случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,
за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения
в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за
производством и оборотом табачной продукции, за применением
контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного
контроля в пределах компетенции налоговых органов. Федеральная
налоговая служба (далее - ФНС России) осуществляет свою
деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
ФНС России и ее территориальные органы - управления по субъектам
Российской Федерации, межрегиональные инспекции, инспекции по
районам, районам в городах, городам без районного деления,
инспекции межрайонного уровня составляют единую
централизованную систему налоговых органов.
Согласно Типовому положению об инспекции Федеральной
налоговой службы по району, району в городе, городу без районного
деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного
уровня, утвержденному приказом Министерства финансов Российской
Федерации от 17.07.2014 № 61н, инспекция ФНС России по району,
району в городе, городу без районного деления, инспекция ФНС
России межрайонного уровня является территориальным органом ФНС
России и входит в единую централизованную систему налоговых
органов.
Инспекция находится в непосредственном подчинении
Управления ФНС России по субъекту Российской Федерации
(субъектам Российской Федерации, находящимся в границах
федерального округа) (далее - Управление) и подконтрольна ФНС
России и Управлению.
Инспекция, находящаяся в непосредственном подчинении
Управления ФНС России по субъекту Российской Федерации, может
осуществлять полномочия в установленной сфере деятельности на всей
территории субъекта Российской Федерации, в котором осуществляет
свои полномочия указанное Управление, и (или) на отдельной
территории такого субъекта Российской Федерации.
7 А47-3635/2026
Инспекция, находящаяся в непосредственном подчинении
Управления ФНС России по субъектам Российской Федерации,
находящимся в границах федерального округа, может осуществлять
полномочия в установленной сфере деятельности на территории одного
или нескольких субъектов Российской Федерации, в которых
осуществляет свои полномочия указанное Управление, на всей и (или)
отдельной территории таких субъектов Российской Федерации.
Распоряжением ФНС России от 23.04.2021 № 96@ «О налоговых
органах, уполномоченных на проведение выездных налоговых
проверок на территории субъекта Российской Федерации в отношении
налогоплательщиков, имеющих место нахождения (место жительства)
на территории этого субъекта Российской Федерации» в регионах
созданы специальные Центры компетенции по контрольной работе,
которым переданы полномочия по проведению выездных налоговых
проверок.
Согласно пункту 23 приложения к Распоряжению от 23.04.2021
№ 96, Межрайонная ИФНС России № 11 по Оренбургской области
уполномочена на проведение выездных налоговых проверок в части
территорий всех субъектов Российской Федерации.
Кроме того, согласно пункту 1 Положения о Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Оренбургской
области, утвержденного Приказом УФНС России по Оренбургской
области от 28.12.2022 № 02-02/249@ (далее – Положение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по
Оренбургской области является территориальным органом
Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) и входит в
единую централизованную систему налоговых органов.
Инспекция находится в непосредственном подчинении УФНС
России по Оренбургской области и подконтрольна ФНС России и
УФНС России по Оренбургской области. Согласно абзацу 2 пункту 3
Положения Инспекция осуществляет свои полномочия на территории
всех субъектов Российской Федерации, с применением
экстерриториального принципа, независимо от места постановки на
учет налогоплательщика.
Согласно абзацу первому пункта 2 Правил подготовки
нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной
власти и их государственной регистрации, утвержденными
Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009, нормативные
правовые акты издаются в виде постановлений, приказов, правил,
инструкций и положений, если иное не предусмотрено
законодательством Российской Федерации.
8 А47-3635/2026
Акты, издаваемые в ином виде, не должны содержать
предписания нормативно-правового характера (в ред. Постановления
Правительства РФ от 14.02.2023 № 218).
Абзацем вторым пункта 2 Правил подготовки нормативных
правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их
государственной регистрации, утвержденными Постановлением
Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009 четко определено, что издание
нормативных правовых актов в виде писем, распоряжений и телеграмм
не допускается (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.09.2019
№ 1200).
Наделение налоговых органов полномочиями,
предусмотренными абзацем первым пункта 2 статьи 89 НК РФ, не
требует издания нормативного правового акта ФНС России в виде
приказов, подлежащих государственной регистрации Министерством
юстиции Российской Федерации и официальному опубликованию, в
силу чего ФНС России изданы распоряжения от 23.04.2021 № 96@, и от
23.12.2022 № 403@.
Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами налогового
органа, что Распоряжение ФНС России от 23.04.2021 № 96@ не
является нормативным правовым актом, следовательно на него не
распространяются требования, установленные статьей 15 (часть 3)
Конституции Российской Федерации, пункту 12 Указа Президента
Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 и Правилами подготовки
нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной
власти и их государственной регистрации, утвержденными
Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009.
С учетом изложенного суд считает, что у инспекции имелись
законные основания для принятия решения о проведении выездной
налоговой проверки № 8 от 25.12.2025 в отношении
налогоплательщика.
Суд установил, что доводов о несоответствии решения о
проведении выездной налоговой проверки № 8 от 25.12.2025
требованиям статьей 89 Кодекса и приказу ФНС России от 07.11.2018
№ ММВ-7-2/628@, которым утверждена форма решения о проведении
выездной налоговой проверки (приложение № 5), заявитель не привел.
Таким образом, решение принято уполномоченным налоговым
органом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 89 НК РФ.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства заявителем не
доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемым
ненормативным правовым актом.
Доводы ООО «Русгаз-Опт» о том, что до 30.12.2025
оспариваемое решение налоговым органом не принималось и
умышленно при отсутствии соответствующих полномочий было
9 А47-3635/2026
датировано 25.12.2025, основаны на его субъективном мнении,
обусловленном несогласием с вынесенным решением.
Заявитель указывает, что в требовании от 26.12.2025 № 04-24/239
указан новый адрес (изменен с 29.12.2025) места нахождения ООО
«Русгаз-Опт»: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Крылатское,
ул. Осенняя, д. 23, пом. 114а/1/9.
По мнению заявителя, данное обстоятельство свидетельствует о
том, что указанная в требовании дата «26.12.2025» не является датой
его фактического составления.
Относительно доводов заявителя Управление сообщило, что
согласно данным, содержащимся в программном комплексе АИС
«Налог-3», должностным лицом Инспекции, которому поручено
проведение выездной налоговой проверки, 26.12.2025 создано и
подписано требование от 26.12.2025 № 04-24/239. Печать требования от
26.12.2025 № 04-24/239 на бумажном носителе для его направления
заявителю произведена 30.12.2025. Поскольку на указанную дату в
ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения об адресе места нахождения
ООО «Русгаз-Опт», в документе отражен актуальный (на момент
печати) адрес места нахождения юридического лица. Таким образом,
данное обстоятельство не привело к нарушению прав и законных
интересов заявителя.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии
правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 11 по Оренбургской области от
25.12.2025 № 8 о проведении налоговой проверки общества с
ограниченной ответственностью «Русгаз-опт».
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть
обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в
месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд
Оренбургской области.
Судья О.И.Иванникова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.11.2025 11:44:18
Кому выдана Иванникова Олеся Игорьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.