Арбитражный суд Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙСУДКОСТРОМСКОЙОБЛАСТИ

156961,г.Кострома,ул.Долматова,д.2

http://kostroma.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А31-3895/2025

г.Кострома14августа2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена08августа2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен14августа2025года.

СудьяАрбитражногосудаКостромскойобластиМаксименкоЛюбовь

Алексеевнаприведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебного

заседанияШабаровойК.И.,

безучастиявзаседаниипредставителейсторон,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюУправленияФедеральной

налоговойслужбыпоКостромскойобласти,г.Кострома,кОбществус

ограниченнойответственностью«ВОСТОК»,ИНН4401156718,г.Кострома,о

взысканиизадолженностипоналогамивзносамвобщейсумме40390рублей82

копейки,иприложенныекзаявлениюдокументы,

установил:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоКостромскойобласти(далее–

налоговыйорган,Управление)обратилосьвсудсзаявлениемкОбществус

ограниченнойответственностью«ВОСТОК»овзысканиизадолженностипо

налогамивзносамвобщейсумме40390рублей82копейки.

Стороны,извещенныеодатеивременисудебногозаседании,всудявку

представителейнеобеспечили.Суд,руководствуясьчастью2статьи215

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),

рассматриваетделовотсутствиесторон.

Оценивдостаточностьимеющихсявделедоказательств,судвсоответствиис

частью4статьи137ичастью2статьи215Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациизавершилпредварительноесудебноезаседаниеиперешелк

рассмотрениюделапосуществу.

Обществосограниченнойответственностью«ВОСТОК»представилоотзыв

назаявлениеналоговогооргана,вкоторомуказало,чтоуказаннаязадолженность

попенямначисленазапериодс2020годапо2021год.Срокдляобращениявсуд

длявзысканиязаявителемпропущен.

Всудебномзаседанииустановленыследующиеобстоятельства.

Обществосограниченнойответственностью«ВОСТОК»зарегистрировано

ИнспекциейФедеральнойналоговойслужбыпог.Костромевкачестве

налогоплательщикас26.11.2014зарегистрационнымномером№1144401010203.

Налоговыморганомответчикуначисленазадолженностьвбюджетвобщем

размере40390рублей82копейки.

2

Всоответствиисп.1ст.45,п.2ст.69,ст.70НКРФналоговыморганом

налогоплательщикувыставленотребованиеобуплатезадолженностипосостоянию

на09января2025года.

Ответчикомобязанностьпоуплатезадолженностипотребованиюв

установленныйдлядобровольногоисполнениясрокневыполнена.

Решениеовзысканиизадолженностизасчетденежныхсредств

налогоплательщиканасчетахвбанкевсоответствиисостатьей46Налогового

кодексаРоссийскойФедерацииирешениеовзысканиизадолженностизасчет

иногоимуществаналогоплательщикавсоответствиисостатьей47Налогового

кодексаРоссийскойФедерацииневыставлялись.

Учитывая,чтовозможностьпринудительноговзысканиянедоимкизасчет

имуществадолжникавовнесудебномпорядкеналоговыморганомутрачена,а

требованияобуплатеналога,пени,штрафовнеисполненыдонастоящеговремени

Управлениевынужденообратитьсявсудснастоящимзаявлениемза

принудительнымвзысканиемнеуплаченнойсуммыналога.

Исследовавимеющиесявделедоказательства,судсчитаеттребования

налоговогооргананеподлежащимиудовлетворению.

Всоответствиисостатьей213Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациигосударственныеорганы,органыместногосамоуправления,

иныеорганы,наделенныевсоответствиисфедеральнымзакономконтрольными

функциями(далее-контрольныеорганы),вправеобратитьсяварбитражныйсудс

заявлениемовзысканиислиц,осуществляющихпредпринимательскуюииную

экономическуюдеятельность,установленныхзакономобязательныхплатежейи

санкций,еслифедеральнымзакономнепредусмотренинойпорядокихвзыскания.

Заявлениеовзысканииподаетсяварбитражныйсуд,еслинеисполнено

требованиезаявителяобуплатевзыскиваемойсуммывдобровольномпорядкеили

пропущенуказанныйвтакомтребованиисрокуплаты.

Всоответствиисчастью6статьи215Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприрассмотренииделовзысканииобязательныхплатежей

исанкцийарбитражныйсудвсудебномзаседанииустанавливает,имеютсяли

основаниядлявзысканиясуммызадолженности,полномочияоргана,

обратившегосястребованиемовзыскании,проверяетправильностьрасчетаи

размеравзыскиваемойсуммы.

Согласночасти4статьи215Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииобязанностьдоказыванияобстоятельств,послуживших

основаниемдлявзысканияобязательныхплатежейисанкций,возлагаетсяна

заявителя.

Всоответствиисподпунктом1пункта1статьи23НКРФналогоплательщики

обязаныуплачиватьзаконноустановленныеналоги.

Согласнопункту1статьи45НКРФналогоплательщикобязансамостоятельно

исполнитьобязанностьпоуплатеналогапосредствомперечисленияденежных

средстввкачествеединогоналоговогоплатежа,еслииноенепредусмотрено

законодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах.

Обязанностьпоуплатеналогадолжнабытьвыполненавсрок,установленный

всоответствииснастоящимКодексом.

Всилупункта1статьи46НКРФВслучаеналичиязадолженности,

возникшейвсвязиснеуплатойилинеполнойуплатойналога,обязанностьпоего

уплатеисполняетсявпринудительномпорядкепутемобращениявзысканияна

денежныесредства(драгоценныеметаллы)насчетахналогоплательщика

3

(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателя,не

утратившегосвойстатуснадатупринятиярешенияовзысканиизадолженности

(далеевнастоящейстатье-индивидуальныйпредприниматель),вбанках,его

электронныеденежныесредстваицифровыерубли,заисключениемсредствна

специальныхизбирательныхсчетах,специальныхсчетахфондовреферендумаи

иныхсчетахвчастисуммденежныхсредств,правособственностинакоторыене

принадлежитвладельцусоответствующегосчетаинакоторыевсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерациинеможетбытьобращеновзысканиепо

обязательствамвладельцаэтогосчета.

Взысканиезадолженностивслучаенеисполнениятребованияобуплате

задолженностипроизводитсяпорешениюналоговогооргана(далеевнастоящем

Кодексе-решениеовзысканиизадолженности)посредствомразмещениявреестре

решенийовзысканиизадолженностирешенияовзысканиизадолженности,атакже

порученийналоговогоорганабанкам,вкоторыхоткрытысчета

налогоплательщику(налоговомуагенту)-организацииилииндивидуальному

предпринимателю,насписаниеиперечислениесуммызадолженностив

бюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации(далеевнастоящемКодексе-

поручениеналоговогооргананаперечислениесуммызадолженности),поручений

налоговогоорганаоператоруплатформыцифровогорублянаперечисление

цифровыхрублейналогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателя(далеевнастоящемКодексе-поручение

налоговогооргананаперечислениецифровыхрублей)ипорученийналогового

органанапереводэлектронныхденежныхсредствналогоплательщика(налогового

агента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателявбюджетную

системуРоссийскойФедерации(далеевнастоящемКодексе-поручение

налоговогооргананапереводэлектронныхденежныхсредств)вразмере,не

превышающемотрицательноесальдоединогоналоговогосчета,иинформациио

счетах,покоторымподлежатприостановлениюоперациивсоответствиис

пунктом2статьи76настоящегоКодекса.(абзац1пункта3статьи46Кодекса).

Решениеовзысканиипринимаетсяпослеистечениясрока,установленногов

требованииобуплатезадолженности,нонепозднеедвухмесяцевпослеистечения

указанногосрокалибодвухмесяцевсоднягосударственнойрегистрации

физическоголицавкачествеиндивидуальногопредпринимателяприналичиина

деньтакойрегистрациинеисполненноготребованияобуплатезадолженности.

Решениеовзыскании,принятоепослеистеченияуказанногосрока,считается

недействительнымиисполнениюнеподлежит.Вэтомслучаеналоговыйорган

можетобратитьсявсудсзаявлениемовзысканиизадолженностис

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуального

предпринимателявразмересумм,неучитываемыхвсовокупнойобязанностив

соответствиисподпунктом2пункта7статьи11.3настоящегоКодекса.Заявление

можетбытьподановсудвтечениешестимесяцевпослеистечениясрока

исполнениятребованияобуплатезадолженности.Пропущенныйпоуважительной

причинесрокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом.(пункт4статьи46

Кодекса).

Согласночасти1статьи70НКРФтребованиеобуплатеналогадолжнобыть

направленоналогоплательщику(ответственномуучастникуконсолидированной

группыналогоплательщиков)непозднеетрехмесяцевсоднявыявлениянедоимки,

еслииноенепредусмотреновсоответствииснастоящимКодексом.Вслучае,если

сумманедоимкинепревышает3000рублей,требованиеобуплатеналогаи

4

имеющейсянаденьегоформированиязадолженностипопенямиштрафам,

относящейсякэтойнедоимке,должнобытьнаправленоналогоплательщикуне

позднееодногогодасоднявыявлениянедоимки,еслииноенепредусмотрено

пунктом2настоящейстатьи.

Действующаянанастоящиймоментредакциячасти1статьи70НКРФ

предусматривает,чтотребованиеобуплатезадолженностидолжнобыть

направленоналогоплательщику,плательщикусбора,плательщикустраховых

взносов,налоговомуагентунепозднеетрехмесяцевсодняформирования

отрицательногосальдоединогоналоговогосчетаэтоголицавразмере,

превышающем3000рублей,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом.

Какустановилсуд,налоговыморганомналогоплательщикувыставлены

требованияобуплатеналогов,сборов,пенииштрафов.

Бесспорныйпорядоквзысканиязадолженности,предусмотренныйстатьями46

и47Кодекса,налоговыморганомврассматриваемомслучаенеприменялся.

Налоговыморганомвыставленосоответствующеетребование№50обуплате

задолженностипосостояниюна09января2025года.Данноетребованиесодержит

втомчислеинедоимкупопенямобразовавшуюсяв2020и2021году.

Послевыставлениятребования,налоговыморганомвсоответствиисостатьей

46НКРФрешениеовзысканииналога,сбора,пенизасчетденежныхсредствна

счетахвбанкепопенямвразмере40390рублей82копейка,невыставлялось.

Вматериалыделазаявителемпредставленрасчетпенисосрокомуплатыпо

08.03.2022.

Налоговыйорганобратилсявсудсзаявлениемовзысканииуказанной

задолженностивразмере40390рублей82копейка,приэтомустановленные

нормамиНалоговогокодексаРоссийскойФедерациипроцедурныесрокипорядка

взысканиянедоимкипоналогамисборамналоговыморганомнесоблюдены,втом

числеитрехмесячныйсрокнавыставлениеналогоплательщикутребованияоб

уплатеналоговойзадолженности.

Управлениемзаявленоходатайствоовосстановлениипропущенногосрока.

Рассмотревуказанноеходатайство,судненаходитоснованийдляего

удовлетворения,посколькувопрекитребованиямстатьи65Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациисоответствующихдоказательствв

обоснованиезаявленногоходатайстваналоговыморганомнепредставлено.

Притакихобстоятельствахсудотказываетналоговомуорганув

удовлетворениитребований.

Вопросораспределениисудебныхрасходовнерассматривался,посколькув

соответствиисподпунктом1.1пункта1статьи333.37Налоговогокодекса

РоссийскойФедерациигосударственныеорганы,органыместногосамоуправления,

выступающиеподелам,рассматриваемымварбитражныхсудах,вкачествеистцов

илиответчиковотуплатыгосударственнойпошлиныосвобождены.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями167-170Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Костромской

области о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без

удовлетворения.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной

инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд

5

кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в

арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской

области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в

законную силу.

Судья Л.А. Максименко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.06.2025 11:17:48

Кому выдана Максименко Любовь Алексеевна