Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО

26110336_14852562

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о б о с т а в ле н и и з а я в ле н и я б е з р а с с м о т р е н и я

г. Ханты-Мансийск

10 июля 2025 г. Дело № А75-6121/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи

Янбаевой Г.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Сургучевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре (ОГРН 1218600010529, ИНН 8607014344, дата

государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.11.2021, адрес: 628672,

Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, г. Лангепас, ул. Комсомольская, д. 3 Б) к

обществу с ограниченной ответственностью «Элит мебель+» (ОГРН 1198617008017, ИНН

8602292940, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.07.2019,

адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ПР-КТ

Набережный, д. 17/1, кв. 141) о взыскании задолженности по пене в размере 678 руб.

25 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-

Мансийскому автономному округу – Югре (далее также - истец, МИФНС № 10 по

ХМАО-ЮГРЕ) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -

Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элит

мебель+» (далее также - ответчик, общество) о взыскании задолженности по пене в

размере 678 руб. 25 коп.

Определением арбитражного суда от 16.04.2025 указанное исковое заявление

принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного

производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства в целях недопущения нарушения прав лиц, участвующих в деле, а

также в целях содействия осуществлению эффективного правосудия. Судебное заседание

назначено на 10.07.2025 на 11 час. 30 мин.

2

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания по

делу надлежащим образом путем направления судебного акта по почте, своевременного

размещения информации с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru), а также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании, открытом 10.07.2025, судом установлено, что до начала

судебного заседания дополнений от сторон не поступило, отзыв ответчиком не

представлен.

В силу абзаца третьего части 5 статьи 4 АПК РФ экономические споры,

возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть

переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка

урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Исходя из положений статей 46, 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации

обращение за взысканием задолженности в судебном порядке возможно только после

истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Как следует из заявления МИФНС № 10 по ХМАО-ЮГРЕ требование об уплате

задолженности по пене в установленный срок налогоплательщику не направлено,

доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком не

представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое

заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит истцом не

соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с

ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено

федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление истца подлежащим оставлению

без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 229

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

о п р е д е л и л:

заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10

по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что

в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в

форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме

3

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не

установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного

судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок

со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом

с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Х. Янбаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.03.2025 8:02:19

Кому выдана Янбаева Гульнара Халиловна