Арбитражный суд Республики Татарстан
Текст решения
1796/2026-86465(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-45346/2025
Дата принятия решения – 16 марта 2026 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи
Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой
М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Обществу с
ограниченной ответственностью "Геотехспецстрой", о взыскании задолженности по штрафу
в размере 1 500 руб.,
с участием:
от заявителя – представитель по доверенности от 10.12.2024 Шамсиева А.Р., паспорт;
от ответчика – не явился, извещен;
у с т а н о в и л:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Республике Татарстан (заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики
Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геотехспецстрой"
(ответчик, общество), о взыскании задолженности по штрафу в размере 1 500 руб.
Определением суда от 15.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке
упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 18.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам
искового производства.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте
предварительного судебного заседания извещен.
В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании
присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в
предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного
заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены
возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить
предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного
заседания от сторон по делу не поступили.
Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения
спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума
ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии
возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное
заседание в первой инстанции.
2 А65-45346/2025
Заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что оплата на
сегодняшний день не поступила.
Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв судебного заседания до 10ч.-40 м.
16.03.2026 г.
Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 16.03.2026 в 10 ч. 45
м. в том же составе суда и в отсутствии сторон.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и заявления в суд, Фондом в ходе проверки было
обнаружено, что страхователем несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ-М:
март 2022, май 2022, СЗВ-СТАЖ: 2021 год.
Так, за март 2022 сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М были
представлены 18.04.2022.
За май 2022 сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М были представлены
14.08.2022.
За 2021 год сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ были
представлены 21.04.2022.
По результатам камеральной проверки были составлены акты о выявлении
правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от
29.04.2022 №060S18220034669, 17.08.2022 №060S18220076916, 29.04.2022
№060S18220034668.
По результатам рассмотрения актов, Фондом приняты решения от 02.06.2022г.
№060S19220041384, 14.09.2022г. №060S19220082043, 02.06.2022г. №060S19220041385 о
привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушений в сфере
законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)
учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Для добровольной уплаты штрафа ответчику выставлены требования об уплате
штрафа от 22.06.2022 №060S01220046162, от 04.10.2022 №060S01220084944, 22.06.2022
№060S01220046163 на общую сумму 1500 руб.
В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате штрафа в добровольном
порядке, Фонд обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Арбитражным судом Республики Татарстан 29 сентября 2025 года вынесен судебный
приказ по делу №А65-34612/2025.
26.11.2025 ответчик направил в суд возражения на судебный приказ.
Определением от 27.11.2025 суд отменил судебный приказ от 29 сентября 2025 года по
делу №А65-34612/2025.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного
самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом
контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,
установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не
предусмотрен иной порядок их взыскания.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Федеральный закон РФ 4
от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) является
составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании.
Законом № 167-ФЗ установлены правовые основы и принципы организации
индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых
распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном
пенсионном страховании.
3 А65-45346/2025
Под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается
организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации
пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ.
Статьей 15 Закона N 27-ФЗ установлено, что страхователь обязан в установленный
срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о
застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ в редакции, действовавшей в
период возникновения спорных правоотношений, страхователь ежемесячно не позднее 15-го
числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом
работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры
гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с
законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые
взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию,
имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя
данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
В силу статьи 16 Закона №27-ФЗ органы Пенсионного фонда обязаны осуществлять
контроль за правильностью представления сведений, определенных названным
Федеральным законом.
Согласно абзацу 2 статьи 17 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователи,
уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом
достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с
законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в
установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,
предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 данного Федерального закона, к такому
страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого
застрахованного лица.
Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, ответственность за
которое установлена статьей 17 Закона N 27-ФЗ, образует нарушение срока представления
сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации либо представление неполных
(недостоверных) сведений.
Судом установлено, что Фондом в ходе проверки было обнаружено, что
страхователем несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ-М: март 2022, май
2022, СЗВ-СТАЖ: 2021 год.
Так, за март 2022 сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М были
представлены 18.04.2022.
За май 2022 сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М были представлены
14.08.2022.
За 2021 год сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ были
представлены 21.04.2022.
Данный факт не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела.
Поскольку сведения за спорный период фактически были представлены с нарушением
срока, предусмотренного законодательством, суд приходит к выводу об обоснованном
привлечении ответчика к ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для взыскания с ответчика
штрафных санкций имеются.
Относительно довода ответчика о том, что задолженность была им оплачена
добровольно 08.12.2025, суд приходит к следующему выводу.
Как указано судом ранее, Арбитражным судом Республики Татарстан 29 сентября 2025
года вынесен судебный приказ по делу №А65-34612/2025.
На основании данного судебного приказа 06.12.2025 было возбуждено
исполнительное производство №125765/25/16044-ИП.
4 А65-45346/2025
08.12.2025 судебный пристав- исполнитель Пестречинского РОСП ГУФССП
по РТ вынес постановление о прекращении исполнительного производства №125765/25/16044-
ИП, в связи с отменой судебного акта.
08.12.2025 Ямалетдинов Р.Х. перечислил на счет ГУФССП по РТ денежные средства в
сумме 1500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №814031. В обоснование
платежа указано штраф по ИП №125765/25/16044-ИП.
Суд в рамках настоящего дела истребовал у ГУФССП по РТ (финансово-
экономический отдел) сведения о поступлении денежных средств перечисленных со ссылкой
на исполнительное производство №125765/25/16044-ИП по платежному поручению
№814031 от 08.12.2025, сведения о судьбе данных денежных средств (доказательства
перечисления взыскателю либо должнику).
Согласно ответу ГУФССП по РТ, по платежному поручению № 814031 от 08.12.2025
на счет ГУФССП по РТ поступили денежные средства в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот)
руб. 00 коп. В связи с тем, что ГУФССП по РТ не является получателем денежных средств,
так как лицевой счет не предназначен для оплаты средств по исполнительным
производствам, была создана заявка на возврат. Денежные средства направлены на
расчетный счет получателя Ямалетдинова Рустама Хазигалиевича по платежному
поручению № 41 от 15.12.2025 г., указав в назначении платежа, «возврат ошибочно
перечисленной суммы».
Как пояснил представитель Фонда, денежные средства от ответчика не поступали.
Таким образом, довод ответчика о том, что задолженность перед фондом отсутствует,
не нашел своего подтверждения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании штрафа в размере 1500
руб. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геотехспецстрой"
(ОГРН: 1145047013320, ИНН: 5047162888) в пользу Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан
(ОГРН: 1021603269500, ИНН: 1653017530) задолженность по штрафу в размере 1 500 (одна
тысяча пятьсот) руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по
отдельному заявлению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геотехспецстрой"
(ОГРН: 1145047013320, ИНН: 5047162888) в доход федерального бюджета 10 000 (десять
тысяч) рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист по госпошлине выдать после вступления решения суда в
законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья И.А. Хафизов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 17.07.2025 7:29:26
Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.